-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Spekulationen zur 10. Edition Warhammer 40.000
- Ersteller Baker
- Erstellt am
Zu dem habe ich für 23 nichts gefunden (könnte aber auch an Google liegen).
cya
cya
Blackadder wurde am 15. Juni 1983 erstausgestrahlt. Also auch 40 jähriges Jubiläum
Weniger Sonderregeln.
So das man bequem ohne dauerblättern spielen kann.
Das Schocken abschwächen.
Ich verliere die meisten spiele durch Schockende Truppen die ihren Angriffswurf schaffen und dann eine Einheit vernichten.
Kein Angriff nach dem Schocken.
So das man bequem ohne dauerblättern spielen kann.
Das Schocken abschwächen.
Ich verliere die meisten spiele durch Schockende Truppen die ihren Angriffswurf schaffen und dann eine Einheit vernichten.
Kein Angriff nach dem Schocken.
"Toughness is now only on datasheets with a [Heavy Armour] keyword ability. E.g Terminators, Rhinos, Dreadnoughts etc. Generic troops now only roll to hit when attacking and save when defending."
Find ich gut = weniger würfeln.
"There is a codex coming for Dark Admech and one new Xenos race"
Mit eigenen Modellen für Dark Admech?
Als neue Rasse würde ich mir etwas echsen- oder rattenartiges wünschen.
Find ich gut = weniger würfeln.
"There is a codex coming for Dark Admech and one new Xenos race"
Mit eigenen Modellen für Dark Admech?
Als neue Rasse würde ich mir etwas echsen- oder rattenartiges wünschen.
So nochmal hier. Die treffen und Wunden regeln von aos sind doch gar nicht so schlecht. passt doch auch dazu das es weniger Modelle zum spielen sein sollen.
Nur Treffen und dann Saven ist doch weniger AOS, sondern vielmehr 1:1 OPR, oder? Ebenso der Tough(Ness) Wert für große Einheiten? ?
Oder wie Apo, Infinity, oder wie SWL, Song of Fire hat sowas glaube ich auch.
Ich kann es mir innerhalb GWs System trotzdem nicht so ganz vorstellen. Trifft der guardsman mit Taschenlampe dann nur noch auf 6+?
Um das zu erahnen, müssten wir abwarten bis wir mehr wissen, ob wir neue Würfel bekommen, oder es weiterhin auf den W6 basiert, ist wohl jetzt erstmal alles Spekulation.
Wir wissen noch nicht mal, was schwere Panzerung bedeuten soll, könnte aber so ähnlich wie bei Apo funktionieren. Dort gab es auch eine Unterscheidung von leichten und schweren Zielen.
Teilweise bin ich auch stark gespannt auf die Psyphase, da es schwieriger wird Psy effektiv einzusetzen.
Auch der Zusatz mit dem Gelände wird mehr eingearbeitet, könnte interessant werden, das jetzige ist zwar ganz nett, aber ich denke da geht noch viel mehr.
Infinity? Bei Infinity schießt du, der Gegner darf reagieren, würfelt ggf mit seiner Reaktion gegen deine Schüsse (höhere Erfolge des Gegners annulieren deine Erfolge). Dann hat deine Waffe einen Stärkewert, und der Gegner einen Rüstungswert - du würfelst einen W20, addierst deine Rüstung und wenn du über den Stärkewert der Waffe liegst, verwundest du.
Wo bitteschön ist das ein Treffwundwurf auf X? ?
Das ist irgendwo der Sargnagel den es noch brauchte, weil das Spiel mit verdoppelter Kadenz, keinen richtigen Bewegungsmali, vereinfachter und weniger strafender Verwundungstabelle und Wiederholungswürfen noch nicht tödlich genug war.
Da sieht man doch glatt das Marketing - spiele endlich eine Spacemarine Kompanie in unter 2 Stunden 😀
Der Unterschied ist eher die Waffe an sich. Bei Infinity macht es einen Unterschied auf was du schießt. Bei den Gerüchten hast du einen Einheitsbrei vom Spacemarine bis zum Eldar. Ein Ork hat nun heavy Armor weil er W5 hat oder ist er eher ein imperialer Soldat?
Bei einem W6 System ist jeder Wurf der wegfällt einfach nur Banane. Wie viele relevante Rüstungswürfe gibt's denn? 3? 2+…3+…und 4+?
Daher kann ich @exilant da nur zustimmen, wenn er fürchtet, dass der imperialen Soldat bei 6+ landet.
Bei einem W6 System ist jeder Wurf der wegfällt einfach nur Banane. Wie viele relevante Rüstungswürfe gibt's denn? 3? 2+…3+…und 4+?
Daher kann ich @exilant da nur zustimmen, wenn er fürchtet, dass der imperialen Soldat bei 6+ landet.
Das ist richtig, aber wie auch schon geschrieben hatten wir sowas auch schon bei Apo, mit den unterschiedlichen Werten der Waffengattungen / schwere und weiche Ziele.
Wie aber auch schon oben geschrieben ist es noch etwas zu früh darüber genaueres zu spekulieren 😀
Ich denke mal, wir müssen uns von den aktuellen Erfahrungen des Spiels weggehen und wie zum Wechsel der 7 zu 8 Edi wieder komplett bei 0 anfangen.
6+ Treffen könnte an sich ganz ok sein, wen alles andere passen würde und ich spiele in der 9ten freiwillig Orcs, das 6+ treffen kenne ich jetzt schon zur Genüge ^^
Wie aber auch schon oben geschrieben ist es noch etwas zu früh darüber genaueres zu spekulieren 😀
Ich denke mal, wir müssen uns von den aktuellen Erfahrungen des Spiels weggehen und wie zum Wechsel der 7 zu 8 Edi wieder komplett bei 0 anfangen.
6+ Treffen könnte an sich ganz ok sein, wen alles andere passen würde und ich spiele in der 9ten freiwillig Orcs, das 6+ treffen kenne ich jetzt schon zur Genüge ^^
Hm. Könnte es etwas geben, in der Art:
Trefferwurf = Verhältnis zwischen BF und Rüstung.
Ähnlich dem Vergleich zwischen Stärke und Widerstand beim verwunden.
Würde Toughness nicht erfordern. Und ... hm ... eigentlich auch keinen Rüstungswurf.
Trefferwurf = Verhältnis zwischen BF und Rüstung.
Ähnlich dem Vergleich zwischen Stärke und Widerstand beim verwunden.
Würde Toughness nicht erfordern. Und ... hm ... eigentlich auch keinen Rüstungswurf.