Heißt "geleaked" jetzt, dass er von irgendwem eingesehen werden kann, oder dass er in WWW entlassen wurde?
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Tyras 2010
- Ersteller Akira
- Erstellt am
Mir geht es mehr um die Punktekosten als um die Auswahl. Wenn schon dann hätte ich gerne die Wahl was ich alles an meinen Krieger schrauben will, also Hornschwert oder Peitsche oder beides oder nur Peitsche.
Das wäre eben als würde man einem SM vorschreiben er muss 2 Spezialwaffen nehmen und darf nur eine benutzen.
Das wäre eben als würde man einem SM vorschreiben er muss 2 Spezialwaffen nehmen und darf nur eine benutzen.
Sieh es doch so: du bekommst 2 verschiedene nicht gleichzeitig anwendbare Effekte für einen Preis/eine Auswahl.
Naja wobei ich schon sagen würde das 15P gut ist für die peitsche + schwert.
Die Peitsche kommt eh selten zu tragen weil die Ini der Tyras eh recht hoch ist.
Von daher 10P fürs hornschwert und 5P für die peitsche.
Es wird auf jedenfall im Errata / F&A drin stehen und bis dahin hab ich die Hausregel.
Die Peitsche kommt eh selten zu tragen weil die Ini der Tyras eh recht hoch ist.
Von daher 10P fürs hornschwert und 5P für die peitsche.
Es wird auf jedenfall im Errata / F&A drin stehen und bis dahin hab ich die Hausregel.
Jetzt aber mal ein Beispiel, ich habe 3 Krieger. Zwei haben eine Peitsche und Hornschwert und alle ersetzen die Neuralfresser durch Sensenklauen.
Wenn man es spielt wie bisher, dann haben sie E-Waffen mit Moraltest, 1er Widerholen und der Gegner hat Ini 1. Hört sich für mich fair an wenn man die Punkte berücksichtigt.
Wenn man es nach dem neuen Codex spielt also nur eine Waffe auswählen.
Dann reduziert einer die Ini mit der Peitsche und darf sonst nichts mehr machen. Der andere benutzt sein Hornschwert und der dritte haut mit den Sensenklauen zu um 1er zu widerholen. Hört sich doch irgendwie sehr kompliziert an, außerdem wäre dass dann ein schlechter Scherz, da die Peitsche ja nicht verwundet. Daher zählt sie für mich nicht als Waffe.
Wenn man es spielt wie bisher, dann haben sie E-Waffen mit Moraltest, 1er Widerholen und der Gegner hat Ini 1. Hört sich für mich fair an wenn man die Punkte berücksichtigt.
Wenn man es nach dem neuen Codex spielt also nur eine Waffe auswählen.
Dann reduziert einer die Ini mit der Peitsche und darf sonst nichts mehr machen. Der andere benutzt sein Hornschwert und der dritte haut mit den Sensenklauen zu um 1er zu widerholen. Hört sich doch irgendwie sehr kompliziert an, außerdem wäre dass dann ein schlechter Scherz, da die Peitsche ja nicht verwundet. Daher zählt sie für mich nicht als Waffe.
D
Deleted member 4411
Gast
Ja, wenn Du und deine Freunde das so spielen wollen, bitte! <_<
Solange im Tyraniden-Codex auf Seite 83 unter "Nahkampfwaffen" auch die Tentakelpeitsche aufgezählt wird, ist sie eine Nahkampfwaffe. Sogar eine spezielle Nahkampfwaffe, weil sie einen besonderen Effekt im Nahkampf hat.
Gruß
General Grundmann
Die Sensen kannste dir auf jedenfall sparen, außerdem stehen dir mit der Peitsche deine normalen Attacken nach wie vor zu (kann auch sein, dass ich das jetzt falsch verstanden hab, aber bei dir hört sich das so an als würde man mit der Peitsche gar nicht mehr attackieren).
Cheers
Türlich, normal zuschlagen darf er noch.
Naja ich denke man würde dann wohl eher doch 2 Hornschwerter oder Peitschen wählen. 😀
Edit:
Zu langsam.
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass es im englischen Codex anders steht. Hat den von uns hier jemand schon angucken können?
Und wenn es im englischen nicht drin steht, wird es erst recht kein FAQ dazu geben. Und wenn doch, dann erst nach etlichen Monaten!
Und wenn es im englischen nicht drin steht, wird es erst recht kein FAQ dazu geben. Und wenn doch, dann erst nach etlichen Monaten!
Was schon mal nicht geht wenn dann bekommen alle drei Hornschwert & Peitsche oder keiner.
Das hat nix mit dem Codex zu tun das ist eine Grundregel der 5. Edition.
Falsch er Schlägt mit seinen normalen Attacken zu
Ja das ginge
Aber nur seine 1 nicht die der anderen.
Ahja deswegen verwunden Messer und Kettenschwerter auch nicht? Klar verwunden die normalen Attacken noch.
Ja ok, stimmt die Peitsche verwundet mit seinem normalen Profilwert, das habe ich total verdrängt ^_^
Trotzdem finde ich es irgendwie komisch. Dann nehme ich wahrscheinlich meistens lieber etwas anderes.
Da erscheint mir das paar Hornschwerter doch irgendwie lohnender.
Trotzdem finde ich es irgendwie komisch. Dann nehme ich wahrscheinlich meistens lieber etwas anderes.
Da erscheint mir das paar Hornschwerter doch irgendwie lohnender.
Mir drängt sich auch die Frage auf, was der Lord eigentlich mit seinen 4 Hornschwerter macht? Sind seine Boni und Fähigkeiten sinnvoll abgedeckt?
Der handelt das anders ab, der Gegner muss dann zusätzlich sogar erfolgreiche ReWs wiederholen neben den üblichen Effekten (3W6 MW Test oder Autokill) und halt der Hagashîn Save ^^ (4+ ReW im NK)
Ich selbst habe offen gestanden erhebliche Zweifel daran, daß die "nur eine Waffe wählen" Systematik durch ein FAQ geändert wird.
Bei diesem Codex habe ich den Eindruck einer "Wir richten uns dabei nach den Gegnern, daß auch keiner über Tyraniden meckern kann" vorgehensweise.
Die Kritik des alten Codex ging in die Richtung "Sind zu billig" und "Können zuviel für ihre Punkte", und was macht man?
Man reduziert die Tyras in ihren Fähigkeiten, und berechnet gleichzeitig einen Punktwert, der den alten Fähigkeiten angemessen war, also quasi doppelte Reduzierung.
Wenn sich jetzt herausstellt, daß eine -wenn auch nicht so geplante Regel- zu einer weiteren Abschwächung führt, kann ich mir kein FAQ des Grundsatzes "Also bitte...jetzt ist aber auch mal gut mit der Abschwächung" vorstellen, sondern eher ein sofortiges Nutzen der guten Gelegenheit einer weiteren Abschwächung...##
Beim Imp Codex hat man gemerkt, daß Cruddace selbst jenes Volk spielt, und diesbezügliche Wünsche in den Codex einfließen ließ.
Bei Tyraniden hat man eher den Eindruck, daß er eher GEGEN jenes Volk spielt, und daß diesbezügliche Wünsche EBENFALLS in den Codex eingeflossen sind...
Bei diesem Codex habe ich den Eindruck einer "Wir richten uns dabei nach den Gegnern, daß auch keiner über Tyraniden meckern kann" vorgehensweise.
Die Kritik des alten Codex ging in die Richtung "Sind zu billig" und "Können zuviel für ihre Punkte", und was macht man?
Man reduziert die Tyras in ihren Fähigkeiten, und berechnet gleichzeitig einen Punktwert, der den alten Fähigkeiten angemessen war, also quasi doppelte Reduzierung.
Wenn sich jetzt herausstellt, daß eine -wenn auch nicht so geplante Regel- zu einer weiteren Abschwächung führt, kann ich mir kein FAQ des Grundsatzes "Also bitte...jetzt ist aber auch mal gut mit der Abschwächung" vorstellen, sondern eher ein sofortiges Nutzen der guten Gelegenheit einer weiteren Abschwächung...##
Beim Imp Codex hat man gemerkt, daß Cruddace selbst jenes Volk spielt, und diesbezügliche Wünsche in den Codex einfließen ließ.
Bei Tyraniden hat man eher den Eindruck, daß er eher GEGEN jenes Volk spielt, und daß diesbezügliche Wünsche EBENFALLS in den Codex eingeflossen sind...
Zuletzt bearbeitet:
das wäre aber eine äusserst seltsame vorgehensweise, geht man davon aus, GW will tatsächlich Tyraniden als solche verkaufen und nicht den Kauf anderer Völker ankurbeln 😉
DAS IST ES!!!!!!! GW will den Verkauf der anderen Armeen ankurbeln. Wie konnte ich nur so blind sein!😱
(grad erst bemerkt: mein 100. Eintrag! Juhuu!!!😀)
(grad erst bemerkt: mein 100. Eintrag! Juhuu!!!😀)
Zuletzt bearbeitet:
Tja, irgendwann wollte GW auch mal den Verkauf von "Dark Angels" ankurbeln...man weiß, was daraus geworden ist😉
Ähnliche Themen
