-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Upcoming Filme 2 [2010+]
- Ersteller Brummie
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- filme movies
Genial! Ich bin ja ein Kind der 80er und ausgesprochener A-Team Fan, darauf warte ich schon so lange 🙂.
Und ich muss sagen, als ich dieses Bild das erste Mal gesehen habe, ist meine Stimmung diesen Film betreffend von "absoluter Ablehnung" zu "vorsichtigem Optimismus" umgeschwungen. Immerhin scheint man nicht zu versuchen, den Film (optisch) mit Gewalt auf "New Millenium Coolness" zu verbiegen (was z.B. "Miami Vice" für mich das Genick gebrochen hat).
Die Optik stimmt ja schonmal auf dem Bild, bedenklich finde ich jedoch, dass man wohl nicht auf letale Gewalt verzichten will. Und gerade das hat ja zum Charme der Serie beigetragen.
Woher kommt die Info? ich meine bisher sind Presseinfos und Gerüchte dünn gesät, das Bild alleine spricht für mich noch nicht für letale Gewalt.
Ah, okay, das ist natürlich ein starker Gegensatz zur Serie. Aber wenn es vernünftig umgesetzt ist und der Humor nicht zu kurz kommt, muss es nicht unbedingt negativ sein. Ich denke das ist auch kaum zu umgehen, damit könnte man heute kein Geld mehr machen und wir müssen es realistisch sehen, die können den Film nicht ausschließlich für uns Fans produzieren, das wäre wohl ein Flop, sie müssen zusätzlich das junge Publikum ansprechen. Dieses junge Publikum wäre aber von dem, was ich (wir?) in meiner Jugend begeistert geschaut habe, wohl wenig angetan, denen würde diese Art Action wie wir sie damals mochten, nicht ausreichen <_<.
Du hast natürlich recht, aber muss denn überhaupt auch der letzte 80er Jahre Schinken noch neu verfilmt werden? Ich finde nicht, dass die Menschheit eine Neuverfilmung des A-Teams braucht und habe auch keinen Bock auf den Film und halte ihn für so nutzlos wie ein Furunkel am After. Ich will schließlich auch keine McGyver Neuauflage. Und irgendwie finde ich sowas auch respektlos gegenüber den damaligen Schauspielern. Grade Mr. T hat doch dank WoW-Werbung erst neuen Kultstatus erreicht.
Ach komm, da entdeckt man ja auch oft, dass es eigentlich blos ein plattgesessenes Gummibärchen war.
Wenn sies richig machen, und die richtigen Kelinigkeiten aus der Serie aufgreifen, dann kanns schon gut werden. Kann. Man muss sich halt auch gleich mit Bier und Popcorn bewaffnen, wenn man da rein geht.
Was mich aber wirklich stört is, dass sie wohl nichtmehr die schicken verchromten Knarren haben.
ich mach dich platt, murdock! alleine für den satz lohnt sich der gang ins kino 😉
Müssen tut hier keiner irgendwas, niemand hält den Schauspielern und Produzenten eine geladene Waffe vor das Gesicht und zwingt sie es umzusetzen 😉. Nur hier handelt es sich mal wider klar um den persönlichen Geschmack. Ich weiß nicht wie du zu vielen aktuellen Hollywood Filmen stehst, aber eine gut gemachte Hommage an eine Serie meiner Kindheit ist mir lieber als vieles von dem neuen Schund. Wenn es nach mir geht müsste dieser auf modern getrimmte Bond (die beiden Filme mit Daniel Craig) auch nicht fortgesetzt werden, die Bond-Reihe könnte man auch einstellen um den Klassiker Bond nicht weiter zu verschandeln. In dem Punkt sind sicher viele auch nicht meiner Meinung und schauen gerne die neuen Bond Filme 🙂.
Der "neue Bond" ist eigentlich nur ein Update des "gaaaanz alten Bond" und ziemlich vorlagengetreu. Viel eher waren da die Roger Moore-Filme (trotz allem Unterhaltungswert) krasse Verirrungen. Über Brosnan deck ich mal lieber komplett den Mantel des Schweigens. "Casino Royal" war für mich jedenfalls der mit Abstand beste Bond seit "Im Angesicht des Todes".
Ich geh beim A-Team Film auch nicht davon aus, daß die Jungs sich skrupellos durch Horden von (Militär)Polizisten ballern werden. Aber Schiessereien wie in der Serie (10.000 Schuss pro Minute, aber nichtmal ein Leichtverletzter) kannst Du heute Niemandem mehr verkaufen. Und auch damals war es eher der angestrebten Sendezeit (Prime Time) geschuldet.
Ich geh beim A-Team Film auch nicht davon aus, daß die Jungs sich skrupellos durch Horden von (Militär)Polizisten ballern werden. Aber Schiessereien wie in der Serie (10.000 Schuss pro Minute, aber nichtmal ein Leichtverletzter) kannst Du heute Niemandem mehr verkaufen. Und auch damals war es eher der angestrebten Sendezeit (Prime Time) geschuldet.
Hm... auf dem Bild wirken die A-Team Leute irgendwie alle so jung ...da kauft man denen es kaum ab, dass sie in Vietnam waren und danach 10 Jahre auf der Flucht ..aber ich lass mich gerne überraschen ^^
Darum geht es doch auch gar nicht, natürlich sind sie das. Objektiv sind die Craig-(und auch die Dalton-)Bonds aber nunmal sehr viel näher an dem dran, wie Ian Flemming Bond geschrieben hat, als es Moore oder Brosnan (Lazenby lass ich da ganz außen vor, das war ja schon fast "Hippie Bond") waren. Daß einige der Moore-Bonds zu den besten Filmen der Reihe zählen, streite ich gar nicht ab. Aber Flemming hat Bond nicht als narzisstischen Dandy mit Hang zu flapsigen Sprüchen geschrieben, darum geht es. Von daher macht es wenig Sinn, den Craig-Bonds vorzuwerfen, daß sie sich enger an die literarische Vorlage halten als z.B. die Beinah-Kömodien mit Moore.
@ Fletcher: Vietnam ist auch nicht mehr aktuell, das Film-A-Team besteht aus Veteranen des ersten (amerikanischen) Irak-Krieges.
Die neue Story soll sich auch etwas modernisiert haben, als Bezug wird der zweite Golfkrieg genannt (dort haben sie gemeinsam gekämpft) und sie werden sicher auch moderne Techniken nutzen (Computer, Handys, GPS und co). Daher passt das schon. Es ist ja keine Fortsetzung des alten A-Teams, sondern ein Aufgreifen des alten Konzeptes, aufgepeppt mit modernen Elementen.
"Es" und "Tron" sind schon als Urversionen unerträglich - und Remakes sind meistens schlechter als das Original. 😱
Ich persönlich finde "Es" gut, liegt sicher auch daran, dass ich die King-Bücher nicht gelesen habe.
Aber das ist ja meistens so, wenn man die Bücher kennt, mag man die Filme weniger oder gar nicht. Ohne die Bücher zu kennen kann man "Es" aber nicht als schlecht bezeichnen, finde ich; mit Bezug zu den Büchern ist diese Meinung sicher eher zu begründen.
Aber das ist ja meistens so, wenn man die Bücher kennt, mag man die Filme weniger oder gar nicht. Ohne die Bücher zu kennen kann man "Es" aber nicht als schlecht bezeichnen, finde ich; mit Bezug zu den Büchern ist diese Meinung sicher eher zu begründen.
@Helveticus/NGF
Aha!
Der erklärts natürlich 😉
Ich hab mir jetzt nicht die Hintergründe durchgelesen undso, sondern nur das Bild gesehen.. naja .. Irak ...aber was solls. Ich geb jedem Remake ne Chance, gelästert werden kann später immernoch
Aha!
Der erklärts natürlich 😉
Ich hab mir jetzt nicht die Hintergründe durchgelesen undso, sondern nur das Bild gesehen.. naja .. Irak ...aber was solls. Ich geb jedem Remake ne Chance, gelästert werden kann später immernoch