Ich bin gerade erst seit kurzem wieder drin im Hobby, nach einer langen Pause und bin schon wieder über einen Regel-Stolperstein gefallen.
Ich hatte die Idee einen kleinen Trupp Voidscarred Korsaren in meine Drukhari Armee zu packen, damit ich Psi-Angtiffe blockieren und Psychische Aktionen (habe gerade das Regelbuch nicht zur Hand und weiß nicht wie genau der deutsche Begriff lautet, aber ihr wisst sicher wovon ich rede) durchführen kann. Schien mir wie eine gute Methode für wenig Punkte mehr taktische Möglichkeiten und Optionen zu bekommen.
Jetzt hat mir aber einer gesagt dass die Korsaren garkeine Psychischen Aktionen machen können, weil im Regelbuch stünde dass nur "Psyker Charaktere" diese machen können, aber ein Trupp Korsaren zwar als "Psyker" gilt, nicht aber als "Psyker Charakter".
Das Problem dabei ist nur dass im Aeldari Codex im Text "Psyker" unter den Korsaren drin steht dass sie Psychische Aktionen machen können.
Wie gesagt, ich bin frischer Neueinsteiger und kann gut sein dass ich was übersehe, aber meine Interpretation ist dass das ganze Spiel auf dem Prinzip basiert dass das Regelbuch sagt irgendwas sei so oder so und dann in den Codizes alle möglichen Ausnahmen drin stehen die das was das Regelbuch sagt teilweise überschreiben, ausser Kraft setzen oder modifizieren.
Warum sollte das hier anders und umgekehrt sein und warum sollte der Text im Codex ungültig sein, nur weil er sich mit dem viel älteren Text im Regelbuch beisst?
Und wie macht es Sinn dass es eine Minderheit von Psykern gibt die keine Psychischen Aktionen durchführen können und dann auch noch in deren Codexeintrag reinzuschreiben dass sie Psychische Aktionen machen können, wenn sie das nicht können, weil das Regelbuch das verbietet? Hat der Autor des Codex das Regelbuch nicht gelesen?
Ist nicht die logischste Lösung des Konflikts dass man im Regelbuch von "Psyker Charakter" gesprochen hat, weil man noch nicht wusste dass es später auch nicht-Charakter Psyker geben würde und dass der Codex das Buch aussticht, wie eigentlich immer?
Wieauchimmer, es ist sehr seltsam dass es scheinbar kein Errata oder FAQ gibt das diese Sache aufklärt. Kann doch nicht sein dass ich im letzten Jahr der 9. Edition und ein Jahr oder so nach Erscheinen des aktuellen Aeldari Codex der erste bin der über diesen Stein stolpert.
