Statistisch gesehen zerstören meine drei Schattenjäger auch mindestens ein Fahrzeug pro Runde. Die realität sieht leider anders aus ^^
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
40k Diskussion - Div. Gerüchte für W40K
- Ersteller Modular
- Erstellt am
- Status
Das sehe ich komplett anders. Die meisten 40K Spieler sind nicht auf Turnieren unterwegs und spielen auch nicht "kompetitiv".
Deinen Post sehe ich fast schon als Beleidigung für B&B Spieler, weil diese laut dir "spielerisches Unvermögen" auffweisen und "Fehlerquellen" darstellen.
Ich selber spiele 40K nur mit Freunden und wir versuchen das Spiel untereinander etwas auszugleichen.
@Stringray
Kannst du deinen letzen Post etwas ausführen? Wie kommst du auf die Zahlen?
Och bitte nicht wieder die "Turnierspieler, Möchtegern Turnierspieler und Spaßspieler" Diskussion.
Es gab doch schon vorher Regeln für Knights (Apo), die gar nicht mal so weit weg waren von den Aktuellen. Hat da evtl. damit schon einer Erfahrungen gesammelt?
Zudem finde ich auch die mathematischen Statistiken immer interessant, da ja bei Spielen viele Faktoren mit reinspielen und Aussagen meist recht subjektiv sind.
Auch wenn´s in Spielen dann anders aussieht, finde ich es z.B. interessant wenn man mal einen Deva-Trupp gegen ein Fahrzeug stellt und schaut bei welchen Situationen was rein rechnerisch passiert/passieren sollte/könnte.
Meine die hier:
Anhang anzeigen 204032 Quelle: Dakkadakka.com
Zudem finde ich auch die mathematischen Statistiken immer interessant, da ja bei Spielen viele Faktoren mit reinspielen und Aussagen meist recht subjektiv sind.
Auch wenn´s in Spielen dann anders aussieht, finde ich es z.B. interessant wenn man mal einen Deva-Trupp gegen ein Fahrzeug stellt und schaut bei welchen Situationen was rein rechnerisch passiert/passieren sollte/könnte.
Meine die hier:
Anhang anzeigen 204032 Quelle: Dakkadakka.com
Das sind keine "orginal" Regeln sondern welche die jemand geschrieben hat, das stammt nicht von GW.
Sorry, das wußt ich nicht. Falls wirklich eine Fälschung, dann nicht schlecht gemacht. Hat sogar ans Copyright für GW gedacht...:darklord:
Der Trygon kann den Knight nur mit Stomp-Attacken beschädigen, also halbiert sich seine Angriffszahl auf 3, davon treffen dann in etwa 2 und im Schnitt erzeugen leicht über 1 Attacke tatsächlichen Schaden. Das heißt, ein Trygon braucht etwas weniger als 6 Runden, um einen Knight im Nahkampf statistisch gesehen zu killen. Der Knight braucht aber nur eine einzelne erfolgreiche Attacke, um den Trygon komplett wegzuposten und die kriegt er im Schnitt in der ersten Kampfrunde hin.
Rechnerisch macht der Trygon dem Knight also einen Hull Point weg, bevor er selbst stirbt. Dabei ist noch nicht mal einberechnet, dass der Knight den Trygon schon auf Distanz Schaden zufügen kann, was umgekehrt mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht passieren wird. Und auch nicht einrechnet ist die Tatsache, dass ein Knight, wenn er explodiert, noch mal einen Trygon im Nahkampf mit in den Tod reißen kann.
Wenn der Knight schon eine D-Nahkampfwaffe!!!!! hat, warum willst du ihn dann ausgerechnet mit Trygonen im NK töten? Blödsinnsvergleich?
1. Es wurde gefragt, wie der Knight im Vergleich zu Einheiten mit ähnlichen Rollen dasteht. Mit was bei Tyraniden willst du ihn denn sonst vergleichen? Mit Pyrovoren?!?
Fakt ist, es handelt sich in beiden Fällen um vergleichsweise schnelle Nahkampfmonster der jeweiligen Armee. Und jetzt komm ja nicht mit dem Scheiß, dass der Imperial Knight kein Nahkämpfer ist. Nur weil er ZUSÄTZLICH noch eine gute Schusswaffe hat, heißt es nicht, dass er kein Nahkämpfer ist. Denn wenn man sagt, er wäre ein Fernkämpfer, kommt das Argument, er sei eher ein Nahkämpfer mit dem Resultat, dass er offenbar gar nichts kann, weder Fern- noch Nahkampf. D-Waffen im Nahkampf und eine Distanzwaffen-Schablone mit AP2 sind nämlich total underpowered, weißt du... Am besten stellt man den Knight gar nicht erst auf, so scheiße ist der...
2. Mit was soll ein Tyranide dann sonst einen Imperial Knight killen? Wohlgemerkt, ohne dass der Knight rüberläuft und dann in den Boden stampft. Und jetzt kein theoretischer Vergleich 350 Punkte Knight gegen 1750 Punkte Tyranidenarmee. Es wurde konkret nach einem Vergleich zwischen Knight und ähnlichen Einheiten oder expliziten Panzerjägern gefragt. Selbst da holt er das mehrfache seiner Punkte gegen sowas wie einen Exocrine raus.
3. Was soll der Trygon sonst machen, wenn ihm ein Imperial Knight gegenüber steht? 6 Runden lang verstecken spielen?
Zuletzt bearbeitet:
100 Grotz für ungefähr denselben Preis wie ein Knight könnten ihn auch nicht verletzen. Wow ist das ein Vergleich. Man suche eine Einheit, die gegen den Knight wahrscheinlich verliert, und behaupte dann, dass er unbalanced sei.
Dann zeig mir bitte eine Einheit im Tyranidencodex mit gleicher Rolle wie der Knight, welcher für die gleichen Punktekosten einen Knight zerstört, bevor er das vorher selbst macht. (Und das noch ohne Berücksichtigung, dass er bei einer Explosion dann seine Killer doch noch wegpustet).
Was sollen Laserkanonen da sagen? Wenn der Gegner Massenhaft billige Infanterie hat sind Laserkanonen oder auch Melter absolut underpowert. Die sollten schon Schwer/Sturm 3-5 bekommen.. Kann ja nicht angehen das die nur gegen Dicke Viecher und Fahrzeuge gut sind.
Schon mal was von Stein Schere Papier gehört? Wer den mit einem Trygon oder anderen MC angreift hat es nicht anders verdient als draufzugehen. Eine Handvoll Melter, Lanzen Laskas und der Knight ist Geschichte. Aber das wurde ja erst drölftausendmal durchgekaut.
Schon mal was von Stein Schere Papier gehört? Wer den mit einem Trygon oder anderen MC angreift hat es nicht anders verdient als draufzugehen. Eine Handvoll Melter, Lanzen Laskas und der Knight ist Geschichte. Aber das wurde ja erst drölftausendmal durchgekaut.
Gibts nicht weil Tyras GW sonstwo vorbeigehen. Was ist daran neu?
Laserkanonen können billige Infanterie zerstören. Sie sind nicht gut darin, aber sie können es! Und Laserkanonen kommen nur selten auf Vehiceln oder in Einheiten, die einfach umfallen, wenn z.B. Imps vor ihnen stehen. Kleinvieh kann die Knights nicht beschädigen, selbst in 8 Millionen Runden nicht. Ich verstehe nicht, wie man hier den Unterschied nicht sehen kann.
Spar dir mal diesen herabfallenden Tonfall. Stein/Schere/Papier ist nun mal scheiße, wenn du nur Steine hast, der Gegner aber kein einziges Papier, sondern nur Scheren. Bau mir eine Tyraniden-Armee, die nur aus Meltern und Laserkanonen besteht, dann gebe ich dir Recht. Nur gibts das nicht...
Also gibst du mir Recht. Okay. Danke. Ob das bekannt war oder nicht, ändert nichts am Wahrheitsgehalt.
Fass dir mal an die eigene Nase. Du raunzt, jammerst und kotzt seit gefühlten 50 Seiten nur herum. Einfach nur noch armselig was du bringst.
Das ist aber keine Beleidigung sondern aus meiner Sicht das einziig vernünftige Kriterium um die tatsächliche Spielstärke von Einheiten zu ermitteln:
Nur weil ich im Schach diverse Anfänger mit einer Inkorrekten eröffnung auseinander nehmen kann macht das die Eröffnung nicht stärker oder schwächer - entscheidend ist wie gut sie bei ernsthaften spielen zwischen Kontrahenten die eine ELO deutlich über 2000 abschneidet, das beleidigt weder mich noch meinen Gegner, wenn bei uns die Ergebnisse ganz anders ausfallen - das wir weit von der Spitze entfernt sind ist einfach eine Tatsache und das unsere Partien weder in der einschlägigen Schachliteratur oder großen Datenbanken Verwendung finden und keine Rolle in Bezug darauf spielen wie Korrekt oder Inkorrekt eine Eröffnung ist absolut angemessen ohne das wir uns deswegen schlecht fühlen müssten.
Genauso ist es keine Beleidigung für B&B Spieler, dass sie mMn nicht als aussagekräftige Referenz dienen können, das wertet ihr Spiel nicht als solches ab, sondern macht es lediglich weniger geeignet für die Beurteilung spezifischer Einheiten und Strategien.
ich finde Stingrays Einwände durchaus berechtigt. Ich sehe die selben Gefahren, normale Allroundarmeen haben wahrscheinlich echte Probleme mit dem Knight.
Es scheint mir als ob sich viele hier auf Stingray eingeschossen haben, egal was er sagt, hauptsache ihn kritisieren (oftmals ohne konstruktive Argumente). Um dann, wenn er auf provozierende Kommentare gereizt reagiert, nochmal drauf zuhauen.
Es scheint mir als ob sich viele hier auf Stingray eingeschossen haben, egal was er sagt, hauptsache ihn kritisieren (oftmals ohne konstruktive Argumente). Um dann, wenn er auf provozierende Kommentare gereizt reagiert, nochmal drauf zuhauen.
Ich habe nichts gegen Stingrays Argumente und meinung nur er wiederholt sie permanent. Wenn si ejemand widerlegt oder einfach eine andere Ansicht hat wird der im Idealfall von ihm ignoriert oder was eher passiert als Fanboy deklariert oder gleich quasi als unmündig bezeichnet.
Ich denke jeder hier weiß seine Meinung zum Knight, zu den Tyras und zu GW und es ist nicht nötig sie sowie jemand irgendwas postet wieder damit anzufangen wie schlecht nicht GW ist... Wir wissen es.
Das hat nichts damit zu tun das ich denke das ihm der Mund verboten gehört, aber irgendwann ist es auch genug. Ich freue mich wenn er etwas neues, Konstruktives (was ja nicht unbedingt positiv sein muss) postet das etwas neues aufzeigt oder einfach einmal einen anderen Inhalt hat außer GW ist der Antichrist.
Ich denke jeder hier weiß seine Meinung zum Knight, zu den Tyras und zu GW und es ist nicht nötig sie sowie jemand irgendwas postet wieder damit anzufangen wie schlecht nicht GW ist... Wir wissen es.
Das hat nichts damit zu tun das ich denke das ihm der Mund verboten gehört, aber irgendwann ist es auch genug. Ich freue mich wenn er etwas neues, Konstruktives (was ja nicht unbedingt positiv sein muss) postet das etwas neues aufzeigt oder einfach einmal einen anderen Inhalt hat außer GW ist der Antichrist.
Keine Fälschung, für das erste Apo konnte man Einheiten selber schreiben (es gab keine Regeln, man konnte schreiben was man will) den Bogen dafür Stellte GW seinerzeit noch Kostenlos zur Verfügung.
Und eben diesen hat derjenige benutzt der den Knight erstellt hat den du verlinkt hast.
- Status
Ähnliche Themen
