Naja, in den Zeiten, auf die 40k anspielt (die Kriege des ausgehenden 19. Jahrhundert und Anfang 20.) war es noch üblich, Offizieren den Schädel an die nächstgelegende Grabenwand zu tackern.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Hausregeln: TK-Waffen und Scharfschützen
- Ersteller Lintu
- Erstellt am
Ich versteh das mit Laser und Boltsnipern nicht ganz. Gibts da Unterschiede oder willst du jetzt für jedes Snipergewehr eigene Regeln machen?
Er meint es so das SSG einfach normale Waffen mit Zielfernrohr sind.
Ein Imperialer Soldat mit SSG hat eigentlich ein 08/15 Lasergewehr mit S3 DS- und Zielfernrohr.
Darum fühlt es sich für viele Seltsam an wenn ein S3 Laser auf einmal irgendwas großes auf 4+ verwundet. anstelle das er einfach präzise Schüsse hat
Ein Imperialer Soldat mit SSG hat eigentlich ein 08/15 Lasergewehr mit S3 DS- und Zielfernrohr.
Darum fühlt es sich für viele Seltsam an wenn ein S3 Laser auf einmal irgendwas großes auf 4+ verwundet. anstelle das er einfach präzise Schüsse hat
Es gibt unterschiedliche Snipers... und Marines setzen ganz andere ein als zB das Astra. Es gibt zB auch Astartes Shotguns und Schrotflinten... dort wird eine Unterscheidung gemacht, aber nicht bei SSGs... Warum?
Und ansonsten: Das, was Kodos sagt.
Und ansonsten: Das, was Kodos sagt.
Das warum ist recht simpel: weil GW das so will!
Wenn du das unterscheiden willst wie bewertest du denn die Gewehre der Ranger oder die Hexgewehre der Dark Eldar?
Wenn du das unterscheiden willst wie bewertest du denn die Gewehre der Ranger oder die Hexgewehre der Dark Eldar?
Wobei extrem stark ja auch wieder relativ ist. Oft sind die potenziellen Opfer ja im Rhino und schiessen aus der Luke. Dagegen bringen Scharfschützen dann nix.
Was ist eigentlich mit Scharfschützengewehren und Deckung? Sind die nicht (auch) dafür da, Typen in Deckung zu treffen, oder bin ich hier zu sehr im Ego-Shooter Bereich?
Die Gewehre der Eldar-Ranger sind (genauso wie die Astra-Militarum Gewehre der Halblinge) lt. lexicanum Nadelgewehre, also Giftprojektileschiesser
http://wh40k-de.lexicanum.com/wiki/Nadelgewehr
Und deswegen es mit Scharfschützengewehre für die Imps echt kompliziert.
*Trollt sich zurück in die Keine-Ahnung-Ecke.*:blush:Tenshi schrieb:
Uuuuuh, wir müssen 2-3 neue Waffenprofile basteln... wie dramatisch...
*sarcasm mode OFF*
Na, viel Arbeit ist nunmal wirklich was anderes... finde ich... kann aber verstehen, wenn das einigen zu weit ginge.
*sarcasm mode OFF*
Na, viel Arbeit ist nunmal wirklich was anderes... finde ich... kann aber verstehen, wenn das einigen zu weit ginge.
Viel Arbeit ist es nicht. Aber seien wir mal ehrlich: Für wie wahrscheinlich haltet ihr es, dass es angenommen wird?
Unterschiedliche SSGs für unterschiedliche Aufgaben? Ich denke, die Chance dürfte gar nicht so gering liegen... kenne EINIGE Spieler, die SSGs total geil finden und sich eine Armee aus Snipern vorstellen könnten, sich aber immer wieder über deren spielerische Sinnlosigkeit aufregen.
Bei den Argumenten ist jeder Satz hier verschwendet.
Das meiste von dem was GW in den letzten Jahren an Regeln neu geschrieben hat ist blödsinn. Da ist "weil GW es so will" Grund genug es zu ändern.
Und annehmen wird es so oder so keiner wenn man mit der Einstellung ran geht.
Wenn nicht jeder hier aktiv für eine neue Version von 40k wirbt kann man auch auf die von GW warten und sich gleich ein anderes Spiel suchen
Kommt wahrscheinlich darauf an, wie man das macht.
Wenn man sagt Halblinge => Nadelgewehr; Imperialer Soldat => Long-las finde ich das OK. Wenn man allerdings für Soldaten entweder Nadelgewehr oder Long-las kaufen kann (natürlich durch dieselben Modelle repräsentiert) wird das mir persönlich zu unübersichtlich.
Der Hintergrund hilft da nicht wirklich. Es ist das in dem Astra Militarum sehr uneinheitlich, hier findet man den Hinweis, das Catachaner Giftwaffen nehmen, Tanith Hot-Shot Gewehre (und irgendwo gibt es sicher auch ein Regiment mit Vorderlader🙄)
http://wh40k-de.lexicanum.com/wiki/Scharfschützengewehr
Zuletzt bearbeitet:
Man kann einfach Spieler schwer von größeren Regeleingriffen überzeugen, da sich dies nicht mehr nach 40k anfühlt.
Wenn man sagt: Scharfschützen sind auf 6 beim Trefferwurf DS2 anstelle vom Verwundungswurf, dann kann man das eher vermitteln wie 20 neue Profile.
Für alles ein neues Profil zu machen ist etwas übers Ziel hinaus geschossen meiner Meinung nach.
Denn das Problem ist wenn man damit schon bei Scharfschützenwaffen anfängt, wo hört es auf?
Jeder hat hier seine eigenen Vorstellungen. Manche wollen ein Profil für alles weils einfacher ist und andere wollen für alles nen eigenes Profil, weils sich logischer anfühlt.
Wenn man jedes Profil überarbeiten will gehört das meiner Meinung nach nicht mehr zu minimalen Hausregeln mit denen sich der 0 8 15 Tunierspieler abfinden wird.
Und bitte nicht vergessen: Der gute Lintu will das für ein Tunier!
Jo, so meinte ich das.
@Tenshi Ich rede nicht von 20 neuen Profilen, sondern von 2-3...
Und wo soll sich das nicht nach 40k anfühlen? Wenn du denkst, dass es direkt nicht mehr 40k ist, wenn SSGs nicht absolute Oberscheiße sind, bist du in diesem Thread EVENTUELL falsch. 😉
also 2-3 für die SSGs, 3-4 für die eldar warpdinger und dann findet sich hier und da noch was das geändert werden muss und schon explodiert nicht nur die zettelwirtschaft (wo steht jetzt was?) sondern auch die komplexität das ganze zu überschauen => zu unübersichtlich
Darum machen wir das ja, damit wir von der Zettelwirtschaft und der Unübersichtlichkeit von GW wegkommen wo man neben dem Buch noch 20 Zettel hat und keiner weis wo sich die aktuellen neuen Regeln befinden
Ich bitte darum mal alle bekannten Scharfschützenwaffen aufzulisten um zu zeigen, dass es nicht 2-3 Profile sind:
Das sind die Sniper die ich kenne(hab nur 2 Codices)
DE:
Hexgewehr
Eldar:
Voidbringer
Ranger Long Rifle
Das sind die Sniper die ich kenne(hab nur 2 Codices)
DE:
Hexgewehr
Eldar:
Voidbringer
Ranger Long Rifle
Ähnliche Themen
