sonstiges Ein Plädoyer für eine Aufspaltung des "Malen"-Forums!

[beetlemeier]

Es war vor längerem schon mal Thema, aber ich wollte es nochmal zurückbringen:
Wie steht Ihr zu einer Trennung des "Malen"-Unterforums in zwei Teile, nämlich in einen technischen Teil mit Fragen zu Material/Farben usw. und einen Teil, wo die vielen "persönlichen" Beiträge der Maler Platz finden?

Ich fände das nach wie vor sinnvoll, weil es zum einen eine thematisch saubere Trennung wäre, welche diesen doch sehr großen Bereich übersichtlicher machen würde. Mir ist bekannt, dass man Beiträge mit einem kleinen Titel beschriften kann, was aber mE nicht den gleichen Effekt hat.
ZB hab ich vor ein paar Wochen einen thread geschrieben mit reinen Materialfragen zum Thema Pinselreinigung. Der verschwand dann immer wieder recht schnell auf "der zweiten Seite" und wenn ich nicht selber explizit da nochmal nach gesucht hätte, weil ich noch was reinschreiben wollte, wäre mir nie aufgefallen, dass da auch andere Leute noch was getextet hatten. Auch sonst interessieren mich eher diese technischen Beiträge, die aber unter den ganzen Showcases und wegen derer Aktualisierungs-Frequenz teilweise sehr schnell untergehen. (Das soll natürlich keine Kritik an den Showcases sein, sondern nur eine Feststellung! 😉 )

Ich weiß zugegeben nicht, wieviel Mehraufwand so eine Trennung für die Mods/Admins bedeutet. Allerdings gibt es hier im Forum soviele Unterforen, dass es den Braten wohl nicht mehr fett machen dürfte?!
Mit 10,4 K Beiträgen und 226 K Kommentaren ist "Malen" selbst ausschließlich im Bereich "Hobbyforen" im Vergleich zu den anderen Unterforen ein riesiger, unübersichtlicher Klops (geradezu nurglisch aufgedunsen!)

In einem Forum, wo es Platz für die Einzel-Bereiche "Youtube, Podcasts usw." und "Magazine und Zeitschriften" mit 52(!) bzw. 140 Beiträgen gibt, dürfte man doch auch noch ein Plätzchen für "Farben/Technik/Material/Werkzeug" geben...
Pretty please???

 

[Jedit]

Guter Vorschlag fände ich auch eine sinnige Erweiterung/Trennung.

 

[Salud]

Ist aus meiner Sicht ein weiteres unnötiges Aufblasen des Forums, es gibt schon so viele Bereiche und Unterthemen.

Gibt für solche Fragen doch die Suchfunktion

 

[beetlemeier]

Ist aus meiner Sicht ein weiteres unnötiges Aufblasen des Forums

Ich finde die Bezeichnung "unnötig" diskutabel (für die Gründe siehe Ausgangsbeitrag) und eigentlich wäre es -zumindest für mich persönlich- auch kein Aufblasen, sondern nur eine Trennung; durch diese Maßnahme würde ja kein einziger zusätzlicher Beitrag entstehen... 😉

Aber mal angenommen, es wäre tatsächlich eine Art Aufblasen: Wie sollte man dann im Umkehrschluss die Existenz der von mir erwähnten kleineren Bereiche rechtfertigen können?
Unter diesem Maßstab müsste man eigentlich die bislang vier Bereiche:
-Spielberichte
-Magazine und Zeitschriften
-Youtube, Podcasts usw
-Kontakte
in einen Bereich mit Namen: "Medien/Soziales" kürzen.

Und der Verweis auf die Suchfunktion ist ja auch durchaus ambivalent: Mit dem Argument könnte man wahrscheinlich die allergrößten Teile dieses Forums in einen großen "Sumpf" zusammenführen, und es wäre dann in der Verantwortung des Foristen, sich da seine Vorlieben selber zusammen zu suchen.

 

[Dragunov 67]

Gibt für solche Fragen doch die Suchfunktion

... die nicht immer das gewünschte Ergebnis bringt und u.U. weiteres ewiges ge'klicke nötig macht.

Unter diesem Maßstab müsste man eigentlich die bislang vier Bereiche:
-Spielberichte
-Magazine und Zeitschriften
-Youtube, Podcasts usw
-Kontakte
in einen Bereich mit Namen: "Medien/Soziales" kürzen.

Flink wie ein ?, wollte ich auch grad schreiben,finde die Idee gut.?

 

[Chaoskeks]

Bei der Suchfunktion muss man ja auch wissen, was man sucht. Manche Beiträge finde ich interessant und lese sie durch, vor allem wenn es um Maltechniken geht. Aber extra danach gesucht hätte ich nicht, weil ich davon vorher ja nichts wusste. Das geht wirklich zu schnell unter bei so vielen Beiträgen.

 

[Dark Eldar]

ZB hab ich vor ein paar Wochen einen thread geschrieben mit reinen Materialfragen zum Thema Pinselreinigung. Der verschwand dann immer wieder recht schnell auf "der zweiten Seite" und wenn ich nicht selber explizit da nochmal nach gesucht hätte, weil ich noch was reinschreiben wollte, wäre mir nie aufgefallen, dass da auch andere Leute noch was getextet hatten.

Eigentlich gibt es genau aus diesem Grund die TAG´s. Filtert man nach denen, hat man die Technik und Materialthreads schnell gefunden.

Möchte man bestimmte Threads im Auge behalten, gibt es zusätzlich noch die Möglichkeit diesen zu folgen und bei neuen Beiträgen benachrichtigt zu werden.

 

[beetlemeier]

die nicht immer das gewünschte Ergebnis bring

Einerseits das und zum anderen kann man auch nur das suchen, was man bewusst als Ziel im Kopf hatte und eingegeben hat! Wenn man nur mal aus Interesse einfach mal im Bereich Technik usw. schauen will, dann stößt die Suchfunktion an ihre Grenzen.

,finde die Idee gut.?

Du meinst die Zusammenlegung von einigen Unterforen? Wäre eigentlich nicht meine Intention, denn von mir aus können auch diese kleinen Bereiche existieren. 😉 Ich hab es gerne strukturiert, und da sind mir 10 "saubere" Unterforen lieber als 6 "gemischte".

Eigentlich gibt es genau aus diesem Grund die TAG´s.

Wie oben gesagt: Mit dieser Prämisse müsste man dann konsequenter Weise auch bei vielen anderen Unterforen deren Solo-Existenz in Frage stellen, siehe mein Beitrag Nr.4! Denen könnte man doch auch TAGs anhängen?

"Malen" ist doch jetzt wirklich kein kleines Teil, sondern nach meiner groben Sichtung sowohl hinsichtlich Beiträgen wie Kommentaren das größte Unterforum der Fanworld! Da einen sinnvollen Schnitt zu machen, fände ich nach wie vor sinnvoll.

@Dark Eldar:
Resultiert Deine Skepsis denn aus dem Problem eines unverhältnismäßig höheren Moderationsaufwandes heraus? DAS könnte ich durchaus verstehen! 😉

 

[Shub Niggurath]

Also ich fände eine Trennung zwischen Showcases und der ganzen Bemaltheorie schon sinnvoll. Die Threads mit Tutorials und Techniken sollten möglichst leicht zu finden sein, ohne dass der Neue im Forum erst mit Filtern suchen muss, weil so viele Bilder gepostet werden.

 

[Dark Eldar]

@Dark Eldar:
Resultiert Deine Skepsis denn aus dem Problem eines unverhältnismäßig höheren Moderationsaufwandes heraus? DAS könnte ich durchaus verstehen!

Was für Skepsis? Du solltest versuchen weniger in Aussagen hinein zu interpretieren.
Ich habe lediglich auf die Funktion der TAG´s hingewiesen.

Wie oben gesagt: Mit dieser Prämisse müsste man dann konsequenter Weise auch bei vielen anderen Unterforen deren Solo-Existenz in Frage stellen, siehe mein Beitrag Nr.4!

Eine Reihe von Forenbereichen ist seitens der Administration, seit geraumer Zeit, in Beobachtung und Bearbeitung, um die Forenstruktur zu entschlacken. Das wurde, meines Wissens nach im Bereich Neuigkeiten und Ankündigungen angesprochen, z.B. auch in der Diskussion um ein eigenständiges BT Forum.

 

[beetlemeier]

Was für Skepsis? Du solltest versuchen weniger in Aussagen hinein zu interpretieren.

Mh, also der Smiley am Ende meiner von Dir zitierten Frage dürfte doch klar gemacht haben, dass ich mich selber nicht zu bierernst verstanden sehen wollte!? Was da jetzt dieser "Ratschlag" wegen einer angeblichen Überinterpretation zum eigentlichen Thema beitragen soll, weiß ich nicht... ?‍♂️

Es deckt sich aber tatsächlich in meiner persönlichen Erinnerung auch mit der damaligen Reaktion auf meine erste Anregung zu diesem Problem: Da kam dann auch ein Mod/Admin, hat den Begriff "TAG" zitiert und das war es dann -gefühlt- auch von dieser Seite mit der argumentativen Auseinandersetzung zur Sache.
Finde ich als einfacher Forist halt unbefriedigend und genau deswegen hab ich es aus gegebenem Anlass nochmal neu zur Sprache gebracht...

 

[Flügelschlag Studio]

Es wird aktuell im Team besprochen

 

[Dragunov 67]

Du meinst die Zusammenlegung von einigen Unterforen?

Nein, die Teilung in Technik und Showcase.

 

[derRayko]

Ich würde neben der Zusammenlegung der "Medien-Foren", eine etwas andere Struktur vorschlagen:

• - Hobby Allgemein, so lassen wie es ist, nur die Technikfragen in die Schule schieben.
• - AA (kennen wir, lassen wir 😉 )
• - Showcase (Minis zeigen, ohne AA dafür, Gelände und Umbauten, vielleicht für Gelände und Umbauten einen Showcase 2)
• - Schule (Tutorials und KFKA für alles, AA, Malen, Basteln, Umbauen, Gelände, Foto, dann mit Tag's für den Bereich (Gelände, Malen, Bases usw.) Allgemeines kann dann hier auch rein, solang es technisch ist
• - Prosa (Spielberichte, Geschichten)
• - Medien (Artworks, Magazine, YT, Blogs usw.)
• - Kontakte

und vielleicht nach dem Showcase einen WIP-Showcase

7 bis 9 statt 11, und trotzdem eine Trennung im "malen"

 

[beetlemeier]

Ich hab jezt mal bewusst drauf geachtet:
Hätte nicht @derRayko vorhin nochmal etwas hier gepostet, wäre dieser thread ungefähr um diese Zeit von der 1. Seite verschwunden gewesen.
Zwischen dem vorherigen Post von @Dragunov 67 um 12 Uhr am Samstag und dem Rutschen auf Seite 2 hätten dann gerade mal 36 Stunden gelegen.
Die übrigen 19 threads sind showcases.

Und wie schon geschrieben, halte ich das Filtern über TAGs bzw. "thread folgen"
a) für unpraktisch und
b) auch nicht für 100% effektiv: Denn man kann ja nur dann TAGs finden, wenn diese auch entsprechend markiert sind. Zum anderen kann man nur den threads folgen, welche man auch kennt. Wenn aber die "Technik"-Beiträge in der Masse der anderen Post sowohl zeitlich (s.o.) wie mengenmäßig untergehen, wird ein allgemeines "Stöbern" nach Anregungen recht schwierig.

Nur das nochmal als Ergänzung zum bisher geschriebenen...

 

[beetlemeier]

Es wird aktuell im Team besprochen

Gibt es da schon irgend einen Zwischenstand? 😉

 

[Flügelschlag Studio]

Gibt es da schon irgend einen Zwischenstand? 😉

Nope noch nicht

 

[beetlemeier]

Nope noch nicht

Ok. Danke für die schnelle Rückmeldung...

 

[OS-chabz]

Ich finde die Debatte gut!
Mir stellt sich die Frage, wie ich als to damit subjektiv umgehe. Ich versuche in meinem mal threads auch immer auf Hintergründe und maltechnicken einzugehen. Beschreibe also wecleh Farben ich verwendet habe und wie. Ebenso ist mir aber auch daran gelegen meine Modelle zu zeigen und vllt auch c&c zu bekommen.
Wenn ich also stringent trennen würde, sehe ich das als höheren Aufwand für mich. Da ich einen thread im Technik forum mit Methodik halten und einen im showcase forum, der nur Modelle zeigt führen würde, die auch untereinander verlinkt wären.
Ich erkenne die Hintergründe des trennungswunsches, möchte aber auch auf obige Herausforderung hinweisen, für die sich vllt auch eine technische Lösung findet.

 

[beetlemeier]

Wenn ich also stringent trennen würde, sehe ich das als höheren Aufwand für mich.

Ich versteh Deinen Punkt, aber müsstest Du denn -rein technisch gesehen- eine solche Trennung überhaupt zwingend vornehmen oder könnte man nicht auch die Beiträge sowohl in dem einen wie im anderen Bereich posten/einfach 1:1 kopieren?
Wenn ich mir die 1. Seite im "Malen" ansehe, dann sind das 14x Showcase, dann drei weitere Showcases mit dem TAG "40K" und drei weitere SC mit anderen TAGs; ob da die Überschneidungen so viele sind, wenn sich nahezu alle primär als SC-threads definieren? Ein paar thematisch "zweideutige" Doppelpost dürften doch nichts sein, was das Forum insgesamt überfrachten würde...

Ebenso ist mir aber auch daran gelegen meine Modelle zu zeigen und vllt auch c&c zu bekommen.

Kann ich total verstehen! Und da Du nicht der einzige bist, führt das -ohne jetzt respektlos klingen zu wollen- zu einem Effekt, der mich an die "Stooges"(nicht die Band) erinnert, wenn die zu dritt gleichzeitig durch eine Tür wollen... 😉
Hier gibt es ein paar dutzend(?) Maler, die regelmäßig posten bzw. posten MÜSSEN, weil sonst die Chance, von den Gelgenheits-Guckern überhaupt wahrgenommen zu werden, sehr schnell sinkt. Und diese Frequenz führt dann halt dazu, dass alles thematisch andere wie zB aus dem Bereich "Technik" da erst recht komplett hinten runterfällt. Siehe zB mein Beitrag, Nr.15.

Ist mir wichtig: Ich möchte überhaupt nicht, dass die SC irgendwie eingeschränkt werden. Eine Trennung würde aber den anderen Teilen des großen Themas "Malen" eine Wahrnehmbarkeit ermöglichen, die faktisch aktuell einfach nicht gegeben ist.