Es steht nicht Errata das stimmt, aber im englischen Regelwerk und dieses hat immer Vorrang vor dem deutschen, besonders in Zeiten, in denen GW sich einen Dreck drum schert die anders sprachigen Erratas ordentlich zupflegen 🙁
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Alternative Modelle für Dark Eldar
- Ersteller LordXarxorx
- Erstellt am
Ich raff das mit dem Kontingent Realraum Plünderer und Formation Kabaliten Überfallkommando irgendwie nicht.
Kann die Formation Teil des Kontingent sein? Oder kann das die Formation nach den Regeln des Kontingents gespielt werden?
Ich hab eine 3000punkte Liste die besteht unter anderem aus 6 sturmeinheiten und alles was von der Formation vorgeschrieben wird. Ist es Dan beides und darf Architekt der Qualen benutzen?
Kann die Formation Teil des Kontingent sein? Oder kann das die Formation nach den Regeln des Kontingents gespielt werden?
Ich hab eine 3000punkte Liste die besteht unter anderem aus 6 sturmeinheiten und alles was von der Formation vorgeschrieben wird. Ist es Dan beides und darf Architekt der Qualen benutzen?
Wenn dein Fahrzeug 6" fährt und nicht mehr = Passagiere sind bewegt, schießen aber mit normaler BF. (Gefechtsgeschwindigkeit)
Wenn dein Fahrzeug >6" fährt = Passagiere geben nurnoch Schnellschüsse ab, also auch keine Schablonenwaffen mehr.
Blastborn können durchaus in der ersten Rund Fahrzeuge mit Voller BF angehen, wenn du und dein Gegner auf 24" Gestartet sind und du 6" Vorfährst, mit kleiner Drehung der Viper/Barke passt das.
Also, du baust deine Armee aus beliebig vielen unterschiedlichen oder gleichen Kontingenten auf.
Den Dark Eldar stehen das Kombinierte Kontingent aus dem Regelbuch, das Realspace Raiders Kontingent und die Kabalite Raiding Party aus dem Codex zur Verfügung, sowie das Kontingent und die Formationen aus dem Haemonculus Covens Supplement zur Verfügung.
Formationen sind spezielle Kontingente.
Du entscheidest dich z.B. für die Formation Kabalite Raiding Party aus dem Codex, dass bedeutet nun, dass du alle Einheiten für diese Fomation wählen musst und alle Vorteile die diese Formation bringt haben nur Einheiten aus der Formation.
Jetzt kannst du noch beliebige weitere Kontingente hinzufügen. Aber Einheiten können immer nur zu EINEM Kontingent gehören!
Wenn du z.B. Jetzt deine Formation hast und noch ein Realspace Raiders Kontingent haben willst, dann brauchst du wieder 1 HQ, 2 Standards und 1 Sturm ZUSÄTZLICH!
Alles klar? 🙂
Howdy,
ich habe eine Frage zu den Grotesques. Ihre Standardausrüstung ist ja die Handwaffe und der Injektorhandschuh.
(Haben sie durch diese Kombo eine zusätzliche Attacke?)
Wenn ich eine zur Aberration aufwerte, steht mir doch die Möglichkeit zu, einen weiteren Injektorhandschuh zu erhalten. Hätte ich dann zwei Injektorhandschuhe an der Aberration und warum sollte ich das tun?
ich habe eine Frage zu den Grotesques. Ihre Standardausrüstung ist ja die Handwaffe und der Injektorhandschuh.
(Haben sie durch diese Kombo eine zusätzliche Attacke?)
Wenn ich eine zur Aberration aufwerte, steht mir doch die Möglichkeit zu, einen weiteren Injektorhandschuh zu erhalten. Hätte ich dann zwei Injektorhandschuhe an der Aberration und warum sollte ich das tun?
Ja, da beides Nahkamfwaffen sind und keine der beiden die Sonderregel Spezielle Waffe hat, bekommt jede Grotesque eine zusätzliche Attacke.
Es hat keinen Sinn der Aberration einen weiteren Injektorhandschuh zu geben 😀
Es hat keinen Sinn der Aberration einen weiteren Injektorhandschuh zu geben 😀
öhm ^^
wie weit darf sich ein Talos insgesamt bewegen ?
nur die 6 zoll oder dürfen die noch rennen ? dürfen MK das ? hab kp ... spiele mks eig gar nich drum ....... ^^
wie weit darf sich ein Talos insgesamt bewegen ?
nur die 6 zoll oder dürfen die noch rennen ? dürfen MK das ? hab kp ... spiele mks eig gar nich drum ....... ^^
Ja, MKs bewegen sich wie gewöhnliche Infanterie inklusive rennen, besitzen jedoch durch Deckung bewegen und dürfen in der Schussphase 2 Waffen abfeuern.
MKs unterliegen den selben Bewegungsregeln wie Infanterie (+Durch Deckung Bewegen). Also dürfen die auch genau so eine Rennen-Bewegung durchführen.
Edit:und wieder geninjad 😛h34r:
Edit:und wieder geninjad 😛h34r:
früher war es ja so, dass wenn man 2 identische (Schuss-)Waffen hatten, dass diese dann als synchronisiert galten...
Aber bei S5 und Gift4+, macht das dann immer noch keinen Sinn...
😉
? Ich verstehe den Post nicht 😀
Ist doch völlig Latte was früher war 😛 JETZT bringt es nichts zwei gleiche Nahkampfwaffen zu haben, welche nicht speziell sind. Wäre der Injektorhandschuh speziell, dann würde es Sinn machen zwei davon zu haben, um die Zusatzattacke zu bekommen 😉
MfG Artery
Ich meine es gibt einen Autarchen-Skill, der eine der Nahkampfwaffen des Gegners negiert, da wären zwei Handschuhe sogar mal sinnvoll. Grundsätzlich ist es aber ein typisches Merkmal der generalisierten Ausrüstungslisten: Nicht alles macht überall gleich viel Sinn 😉.
Ich hab mal eine allgemeine Frage zu den Formationen.
In unseren Covensupplement gibt es ja die "Scarlet Epicureans" Formation welche uns vorschreibt zwei Einheiten Wracks einzupacken.
Darf ich diesen zwei Einheiten noch Raider dazukaufen oder verstoße ich dann gegen die Formation?
(Ich Frage kam auf, weil mir eine anderen Formation vorschreibt, zwei Einheiten Wracks und zwei Venoms einzupacken.)
In unseren Covensupplement gibt es ja die "Scarlet Epicureans" Formation welche uns vorschreibt zwei Einheiten Wracks einzupacken.
Darf ich diesen zwei Einheiten noch Raider dazukaufen oder verstoße ich dann gegen die Formation?
(Ich Frage kam auf, weil mir eine anderen Formation vorschreibt, zwei Einheiten Wracks und zwei Venoms einzupacken.)
Wenn bei Restrictions "none" steht kannst du alle verfügbaren Optionen für Einheiten kaufen, das heißt die Größe beliebig wählen, Ausrüstung/Waffen etc. beliebig wählen usw. Raider sind Angeschlossene Transportfahrzeuge und damit auch eine Option die sie wahrnehmen können.
Kurz und knapp, JA du darfst ihnen Raider kaufen.
Kurz und knapp, JA du darfst ihnen Raider kaufen.
Die Frage habe ich mir auch gestellt, dies auch im Zusammenhang mit der Auflistung zu den möglichen Auswahlen (Venoms nur als angeschlossener Truppentransporter).
Weil Formationen relativ starr sind (und bei den Coven relativ gut), kam ich zum Schluss, dass bei der Coven-Formationen Fahrzeuge nur gewählt werden dürfen, wenn sie explizit (als Pflichtoption) erwähnt sind. Da Grotesken und Wracks auf ein Fahrzeug müssen, behelfe ich mich mit der Sturmauswahl bei den DE.
@Purple
Das stimmt aber so nicht! Es ist nur vorgegeben welche Auswahlen/Einheiten man nehmen darf. Sonst darf man ALLE Optionen einer Einheit wahrnehmen. Ein angeschlossenes Transportfahrzeug wird als Option dazu gekauft und belegt keinen Auswahlslot und ist somit völlig legitim!
MfG Artery
Das stimmt aber so nicht! Es ist nur vorgegeben welche Auswahlen/Einheiten man nehmen darf. Sonst darf man ALLE Optionen einer Einheit wahrnehmen. Ein angeschlossenes Transportfahrzeug wird als Option dazu gekauft und belegt keinen Auswahlslot und ist somit völlig legitim!
MfG Artery
Sagt mal ich habe am Rande die Diskssion über das Webway Portal mitbekommen.
in meiner IPad Version steht : any Unit he is embarked or he has joined... do not scatter.
Ist das jetzt das was gesucht worden ist oder ist das schon Geschichte.
Mein letzter Stand war ja, dass man nicht mit Barke schocken und das Portal nutzen kann.
Aber das steht da ja ausdrücklich.
in meiner IPad Version steht : any Unit he is embarked or he has joined... do not scatter.
Ist das jetzt das was gesucht worden ist oder ist das schon Geschichte.
Mein letzter Stand war ja, dass man nicht mit Barke schocken und das Portal nutzen kann.
Aber das steht da ja ausdrücklich.
Bitte nicht erneut die Diskussion mit WWP anfangen 🙁
Hier kannste die Diskussion nachlesen wenn du möchtest: http://www.gw-fanworld.net/showthre...ue-taktische-Ideen-mit-dem-neuen-Codex/page17
Das Ergebnis das GG daraus gezogen hat und auch ins Grundmann FAQ eingetragen hat:
Hier kannste die Diskussion nachlesen wenn du möchtest: http://www.gw-fanworld.net/showthre...ue-taktische-Ideen-mit-dem-neuen-Codex/page17
Das Ergebnis das GG daraus gezogen hat und auch ins Grundmann FAQ eingetragen hat:
Kommt drauf an, wenn der letzte Satz nun so formuliert ist, hat sich die Frage tatsächlich (offiziell) geklärt; Streitpunkt war der letzte Satz, in dem ursprünglich nur die Rede von "a Model, and his unit" die Rede war, aber digitale Versionen werden ja durchaus mal aktualisiert. Keine Ahnung was in der Wortauslassung des Zitates verschluckt wurde, aber da es im Errata auch nicht angesprochen wurde, sind wir wahrscheinlich noch so klug als wie zuvor 😉.