40k Diskussion - 40k - Gerüchte/Neuerscheinungen (2022)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ja was nun? sind sie Teil der 10. Kompanie oder werden Phobos-Rüstungen bei Einsatz innerhalb der Gefechtskompanie ausgegeben? ("Vanguard" bedeutet unterm Strich nix anderes als "alles in Phobosrüstung")

Vanguard bedeutet unterm Strich Vorhut, sagt also was über die Rolle der Primaris Marines aus, die sie in einem laufenden Einsatz übernehmen. Neben den Scouts gibt es halt zehn feste Vanguard-Trupps in der 10. Kompanie. Dass sie zur Ausübung ihrer Rolle eine Phobos-Rüstungen tragen, liegt diesem Umstand zugrunde.

Aber das verbietet einem Primaris Marine aus einer Gefechtskompanie ja nicht, ebenso Phobos zu tragen bzw. eine Vorhut zu bilden, wenn es die Situation erfordert. Kommt auch in Romanen und anderen Schriften so vor. Das Modell des Phobos Captains bezieht sich ja ursprünglich z. B. auf Captain Acheran aus der zweiten Kompanie der Ultramarines. Er und seine Jungs bildeten auf Nemendghast temporär auch einen Vanguard-Verband. An anderer Stelle tritt Acheran mit normaler und sogar Gravis-Rüstung auf. Die sind halt flexibel.

Auch dürfte ne fluffige Armee dann ja nur einen Rüstungstyp enthalten, je nachdem ob die Kompanie nen schnellen Vorstoß (Phobos) oder Belagerungsschlacht (Gravis) führen soll, oder?

Da sind einem in seiner Kreativität ja keine Grenzen gesetzt. Gravis-Marines im Zentrum, Phobos-Marines im Hinterhalt. Hammer und Amboss. In einer Armee.

Ihr versteht warum ich Fragen habe, und das alles nicht sonderlich durchdacht finde, oder?

Am Ende ist es halt ein Tabletop mit ausgedehnter Hintergrundstory, welche aber nicht alle Details festschreibt und einem Freiheiten lässt. Und natürlich kommt mit jeder Neuheit eine Dynamik ins Spiel, welche GW lore-technisch irgendwie einbauen muss. Bei der Verwendung von Rüstungen und Waffen in einem codextreuen Orden sehe ich jedoch keine Widersprüche. That’s the new Codex Astartes. Am Ende ist es aber auch müßig, sich über etwas Fiktives zu streiten. ?

Wenn ich mich aber an einer Kritik anschließen müsste, dann wäre es der Deus-ex-machina-Moment, in dem auf einmal Abertausende neuer Primaris Marines mit neuer Ausrüstung auftauchen, obwohl jede Servorüstung und jeder Bolter vorher heilig waren. Das ist wie mit Palpatines Flotte aus Sternenzerstörern in Episode 9. Das ist halt erzählerische Brechstange. Aber damit müssen wir leben.

Wenn wir neue Veröffentlichungen wollen, und darum geht es ja in diesem Thread, dann müssen wir Neuerscheinungen gegenüber auch etwas offener sein, finde ich. Primaris Marines sind gekommen, um zu bleiben. ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Vanguard bedeutet unterm Strich Vorhut, sagt also was über die Rolle der Primaris Marines aus, die sie in einem laufenden Einsatz übernehmen. Neben den Scouts gibt es halt zehn feste Vanguard-Trupps in der 10. Kompanie. Dass sie zur Ausübung ihrer Rolle eine Phobos-Rüstungen tragen, liegt diesem Umstand zugrunde.

Aber das verbietet einem Primaris Marine aus einer Gefechtskompanie ja nicht, ebenso Phobos zu tragen bzw. eine Vorhut zu bilden, wenn es die Situation erfordert. Kommt auch in Romanen und anderen Schriften so vor. Das Modell des Phobos Captains bezieht sich ja ursprünglich z. B. auf Captain Acheran aus der zweiten Kompanie der Ultramarines. Er und seine Jungs bildeten auf Nemendghast temporär auch einen Vanguard-Verband. An anderer Stelle tritt Acheran mit normaler und sogar Gravis-Rüstung auf. Die sind halt flexibel.



Da sind einem in seiner Kreativität ja keine Grenzen gesetzt. Gravis-Marines im Zentrum, Phobos-Marines im Hinterhalt. Hammer und Amboss. In einer Armee.



Am Ende ist es halt ein Tabletop mit ausgedehnter Hintergrundstory, welche aber nicht alle Details festschreibt und einem Freiheiten lässt. Und natürlich kommt mit jeder Neuheit eine Dynamik ins Spiel, welche GW lore-technisch irgendwie einbauen muss. Bei der Verwendung von Rüstungen und Waffen in einem codextreuen Orden sehe ich jedoch keine Widersprüche. That’s the new Codex Astartes. Am Ende ist es aber auch müßig, sich über etwas Fiktives zu streiten. ?

Wenn ich mich aber an einer Kritik anschließen müsste, dann wäre es der Deus-ex-machina-Moment, in dem auf einmal Abertausende neuer Primaris Marines mit neuer Ausrüstung auftauchen, obwohl jede Servorüstung und jeder Bolter vorher heilig waren. Das ist wie mit Palpatines Flotte aus Sternenzerstörern in Episode 9. Das ist halt erzählerische Brechstange. Aber damit müssen wir leben.

Wenn wir neue Veröffentlichungen wollen, und darum geht es ja in diesem Thread, dann müssen wir Neuerscheinungen gegenüber auch etwas offener sein, finde ich. Primaris Marines sind gekommen, um zu bleiben. ?
Hinzu kommt noch das Cawl 10.000 Jahre Zeit hatte die Primaris Marines und Ihre Ausrüstung zu entwickeln und auf Halde zu produzieren (ahnend, dass sein Auftraggeber rechtzeitig Aufwacht um die Auslieferung zu bestätigen ?).
 
  • Like
Reaktionen: Imothen Aphovoten
Ich hab die Primaris zur 8. Edi bejubelt, nachdem ich 2 Jahrzehnte Space Marines nur unter Protest mit einer Kneifzange angefasst habe.
Unterdessen habe ich jeden Primaris Bausatz mind. 1x , 85% sind bemalt.
Aber Spaß macht die Armee unter 40k Regeln schon länger nimmer.

Weil wirklich jede noch so kleine Nische auf dem Gefechtsfeld mit einem eigenen Bausatz, Codexeintrag und Datenblatt bedacht wurde.
Und die Panzer sind absurd bewaffnet (so würden 5-7 jährige einen MBT designen, Laservelociraptor Stil)
Und trotzdem fehlen noch Rollen (Jump Assaulter die Melee können und Terminatoren, Gravis ersetzen die nicht, das ist was völlig neues).

Und dazwischen kleben die Oldmarines wie der Opa, der nur von früher erzählt.
Primaris fühlen sich für mich an wie Disneys Star Wars - MELKT DEN FRANCHISE, MELKT IHN, MELKT IHN!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hm, warum können die Hintergrund Diskussionen nicht im dafür vorgesehenen Forum stattfinden:


Hier hats eigentlich nicht hingehört. Dennoch wird es jetzt wahrscheinlich wieder schwierig das ganze nachträglich zu verschieben, ohne Posts am Ende auseinanderreissen zu müssen.

Zumal der Thread eh nur noch bis 31.12. aktiv sein wird.
 
  • Like
Reaktionen: SkyVega
Profil von Angron:

Kein Rettungswurf? Oo

1670859726366.png

Quelle
 
  • Like
Reaktionen: Barnabas-Basilius
Wenn ich diese Wow-Scheiße auf der GW Seite bei neuen Modellen lese muss ich jedes Mal fast kotzen...
Ist wie mit Alkohol... Du kannst das über deinen Konsum steuern ?
Mal im Ernst... Warum liest du das überhaupt, wenn es dich ärgert? Sind ja nun keine lebenswichtigen Informationen.
 
Ist wie mit Alkohol... Du kannst das über deinen Konsum steuern ?
Mal im Ernst... Warum liest du das überhaupt, wenn es dich ärgert? Sind ja nun keine lebenswichtigen Informationen.
ich lese das Zeug durch weil ich gerne wissen will wann etwas kommt, was so drin ist, Optionen, etc. Da muss man sich durch die immer neu und niemals identischen Texte durchwühlen und liest das dann unweigerlich. Oder man wird hier von netten Usern auf die Texte hingewiesen...
Und über den Guardsmen-Vergleich kann man schwerlich drüber lesen, weil er sehr eindrucksvoll und in-your-face vor die Nase geklatscht wird, wenn man die Seite betritt.
 
Also wenn er kein Woundcap hat, seh ich bei 18 Leben T7 eher schwarz für den guten Mann.... 2+ und (vermutlich) 4++ hin oder her.
Ja, ist das mittlerweile so? Ist der Output so hart geworden? Ich meine jetzt, bezogen auf ein durchschnittliches Spiel mit einer durchschnittlichen Armee... (und keine Anti-Liste)...

Weiter unten im Artikel ist noch eine Möglichkeit erwähnt, dass er u.U. wiederaufstehen kann.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.