Dass es müssig ist zu diskutieren was sich GW bei manchen Entscheidungen denkt ist wohl keine Neuigkeit.
Aber meist ist das einfach aufzulösen: Um Geld zu verdienen.
Ich finde auch dass es unfertig wirkt, wie die Primaris so ohne Transporter daherkommen. Spieltechnisch macht es genausowenig Sinn wie flufftechnisch (warum sollte Cawl DAS übersehen!?).
Warum also machen die das?
Damit die Leute den Panzer kaufen. Hätte man gleich einen Transporter zu den vielen Prima-Bausätzen rausgebracht hätte doch keiner mehr Geld für den ollen Panzer (der sowieso pottenhässlich ist und auch fluffmäßig ein Unding ist) ausgeben würde.
Denn der Hype auf die Infanterie war (/ist) ja nunmal (scheinbar) groß. Und wenn man dann 40 Primas rumstehen hat will man die auch einsetzen. Und wenn DANN nach 9 Monaten immernoch kein Transporter da ist liebäugelt der eine oder andere dann doch mit dem Laser-Schuhkarton.
ich bin mir sicher Primas kriegen noch einen Transporter.
Aber meist ist das einfach aufzulösen: Um Geld zu verdienen.
Ich finde auch dass es unfertig wirkt, wie die Primaris so ohne Transporter daherkommen. Spieltechnisch macht es genausowenig Sinn wie flufftechnisch (warum sollte Cawl DAS übersehen!?).
Warum also machen die das?
Damit die Leute den Panzer kaufen. Hätte man gleich einen Transporter zu den vielen Prima-Bausätzen rausgebracht hätte doch keiner mehr Geld für den ollen Panzer (der sowieso pottenhässlich ist und auch fluffmäßig ein Unding ist) ausgeben würde.
Denn der Hype auf die Infanterie war (/ist) ja nunmal (scheinbar) groß. Und wenn man dann 40 Primas rumstehen hat will man die auch einsetzen. Und wenn DANN nach 9 Monaten immernoch kein Transporter da ist liebäugelt der eine oder andere dann doch mit dem Laser-Schuhkarton.
ich bin mir sicher Primas kriegen noch einen Transporter.