30k Diskussion - Horus Heresy 2.0 - Gerüchte/Neuerscheinungen (2023)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Lieber fummel ich den Munitionsgurt zusammen als mich mit der miserablen FW-Resingussproblematik rum zu ärgern.
Ich eben nicht, wenns tatsächlich ein "miserable FW-Resingussproblematik" hätte, bei einem Schlauch oder Munigurt, dann kommen BlueTac und div. Tools zum Einsatz, ich brauch diesen Bitzkrampf keinesfalls, da ich diese "dynamisch positionierbar"-Option schon selbst gelöst, vor Jahren als es noch White Metal gab!


Aber ist schon interessant, dass es GW scheinbar immer falsch macht.
Zu viele Teile = scheinbar zu komplex
Zu wenig Teile = zu monoton und langweilig
Sinnfrei die Bitmenge eines Bausatz hochzufahren wegen eines variablen Munigurt, finde ich halt nicht so prickelnd, du bezahlst diese Neuerung, jedes einzelne Teil, doch der Endeffekt ist in meinen Augen gering, mehr Waffenoptionen, schönere, gestaltete Panzerplatten oder eizn Bodenplatte im Rogal Dorn wäre da "nützlicher"!
 
Sinnfrei die Bitmenge eines Bausatz hochzufahren wegen eines variablen Munigurt, finde ich halt nicht so prickelnd, du bezahlst diese Neuerung, jedes einzelne Teil, doch der Endeffekt ist in meinen Augen gering, mehr Waffenoptionen, schönere, gestaltete Panzerplatten oder eizn Bodenplatte im Rogal Dorn wäre da "nützlicher"!
Wozu mehr Waffenoptionen? Ich habe vor Jahren schon gelernt wie man Waffenoptionen selber zusammenbastelt.
Und wozu schönere, gestaltet Panzerplatten? Da kommen Greenstuff und nen paar Tools zum Einsatz. Hat man doch alles schon zu White Metal Zeiten gelernt, als sich Panzerplatten etc. nicht einfach abnehmen liesen.
Solchen "Neuerungen" machen den Gussrahmen nur unnötig teuer, ohne Mehrwert zu liefern.
 
Ich eben nicht, wenns tatsächlich ein "miserable FW-Resingussproblematik" hätte, bei einem Schlauch oder Munigurt, dann kommen BlueTac und div. Tools zum Einsatz, ich brauch diesen Bitzkrampf keinesfalls, da ich diese "dynamisch positionierbar"-Option schon selbst gelöst, vor Jahren als es noch White Metal gab!



Sinnfrei die Bitmenge eines Bausatz hochzufahren wegen eines variablen Munigurt, finde ich halt nicht so prickelnd, du bezahlst diese Neuerung, jedes einzelne Teil, doch der Endeffekt ist in meinen Augen gering, mehr Waffenoptionen, schönere, gestaltete Panzerplatten oder eizn Bodenplatte im Rogal Dorn wäre da "nützlicher"!
Ich habe so um 2016-17 rum die 3 Cerastus Knights gebaut und den Lancer auch mit sehr dynamischer Pose. Natürlich geht das alles, aber wenn es komfortabler möglich ist finde ich das besser.
Ansonsten wieso nicht direkt alles selber aus White Metal gießen.?

Und nochmal zum Preis: Ich kann nur für mich sprechen, ich bezahle gerne für mein Hobby und das diese Munitionsplättchen jetzt DEN Aufschlag ausmachen werden? Doubt it.
 
Kommt für mich drauf an, wie sie sich das bezahlen lassen wollen. Wenn sie dafür so 160€ bis 170€ nehmen, ist das ok. Aber wesentlich mehr Aufpreis im Vergleich zum Cerastus würde ich nicht bezahlen wollen. Leider erwarte ich von GW aber eher, dass sie sich die zwei Zusatzgussrahmen mit copy-past Teilen, von denen man auch nur einen gleichzeitig am Modell verbauen kann teurer bezahlen lassen. Sowas gab es ja noch nie irgendwo sonst und es muss das beste seit der Mondlandung sein.
 
  • Haha
Reaktionen: Dragunov 67
Ohne hätte der bestimmt 99,99 gekostet ?
Wär doch ein guter Deal, jedoch: er ist immer noch kotzhässlich! ?

Wie gesagt, zwischen "Wow wie geil!" und "Das hätts jetz nich uuuunbedingt braucht!" liegen ca. 30-60 Minuten Arbeit, für die Energie- bzw. Munitionszufuhr einer Waffe... wann hat das letzte Mal ein anderer Mensch diese Parts bei euren Modellen bewundert oder wenigstens wahrgenommen?*

* sowas kommt tatsächlich vor, ich kann's beweisen! ?
 
Was interessieren mich andere Menschen? 😉

Ich kann da wesentlich mehr rausholen als das 0815 bisher und muss dafür nicht mal was können...
Win/Win für mich 😀

Es kann halt nicht jede/r mal eben in 30-60 Minuten das machen, was der Bausatz einfach out-of-Box bietet...

Ständig meckern wir, dass GW nur noch Monopose raushaut und sich Mehrfachkäufe null lohnen und wenn GW mal was macht, was unendlich Varianz bietet... Dann ist das auch falsch? Also bitte.
 
Der Preis der neuen Knights ist doch seit Montag bekannt....

155€ - genau wie der Lancer.

Die massiv vielen Munigurte erhöhen den Preis also um genau Null-Komma-Nix... Sapperlot 😀
Na wunderbärchen. Das muss ich überlesen haben, danke für die Erhellung. Dann ist es doch ein schönes Extra von GW. Für mich eindeutig ein Schritt in die richtige Richtung. Die Monoposen sind nicht meins.

@guerillaffe Falls du in der schlechten alten Zeit jemals den LR Crussader mit seinen Zinnkuppeln gebaut hast, sollte so eine Munitionskette doch keine große Sache mehr sein. Ich bin mir auch nicht sicher, ob man damit nicht sogar schneller ist, als wenn das aus Zinn wäre. Die ganzen Zwischenräume im Guss fein säuberlich entgraten, und dann das ganze mit Armaturenzangen vorsichtig in die richtige Form biegen wäre auch ultra nervig. Außerdem geht das mit, wenn man den Arm umpositioniert. Die kann man ja auch beweglich bauen.

EDIT: @Dragunov 67 Ich warte nur drauf, dass man sowas auch in der Größe beweglich drucken kann. Lang kann es ja nicht mehr dauern, wenn es das nicht sogar schon gibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Lang kann es ja nicht mehr dauern, wenn es das nicht sogar schon gibt.
Ja, für den Bradley können Ersatz Kettenglieder (uva) schnell vor Ort gedruckt werden.?
Ob das im Modellbau schon klappt,weiß ich nicht genau, allerdings habe ich schon gedruckte bewegliche Plastikschlangen auf Etsy gesehen.??
BtW,dürfte das größte Plus an dem Modell der Preis ggü FW und das Plastik sein.?
 
Hier sind die Ankündigungen für nächste Woche:

https://www.warhammer-community.com/2023/09/24/sunday-preview-codex-space-marines-slams-into-action/

Für Horus Heresy erscheint:

Space Wolves Legion Praetor

IAyS8beR0rVyuJuZ.jpg

Space Wolves MkVI Heads

cnUPIcpornQCGchJ.jpg
 
Die Ankündigungen für nächste Woche sind da:
Für Horus Heresy gibt es einen größeren Release:

Exemplary Battles of the Age of Darkness: Volume I

trShzEQZAJiLOrPt.jpg


Legiones Astartes Battle Group

soXmbd7g5fAdvGOe-992x1024.jpg

Legiones Astartes: MKIII Tactical Squad

DIM2BMwsrADb53Yz.jpg

Legiones Astartes: Deredeo Dreadnought – Anvilus Configuration

JAON7ZsDjBBq1uz3.jpg

Sons of Horus: Armoury of the Sons of Horus

cwnwxRCizeBBvoR7.jpg
 
Also ich will ja nicht immer nur meckern, aber bei den neuen Mk3 Rüstungen finde ich
1. doof dass die überhaupt in größer rauskommen. Die Mk4 hätten es ärger verdient. die Mk3 hätte man auch grad so lassen können. Warum zum Kuckuck muss man alle paar Jahre die Modelle größer machen?! Dass bei 40k mal was fällig war bei Marines ist ja klar wenn Hinz und Kunz größer sind, aber bei AOD gibts doch fast nur Marines, da ist doch so eine dauernde Vergrößerung nur dazu da, die Leute zu neuen Käufen von alten Redesigns zu zwingen, weil sonst die Armee als Ganzes bekloppt aussieht.
und 2. schlechter als die alten Mk3, weil die Posen und Körperhaltungen exakt die gleichen sind wie bei den Mk6, die auch nicht mit großer Varianz bestechen.
 
  • Like
Reaktionen: Covenant
Status
Für weitere Antworten geschlossen.