(+1) Instinctual erlaubt es einem 2 verschiedene (0)er Actions auszuführen.
Das ist solange kein Problem solange es sich tatsächlich um Actions handelt. Der Silurid hat zum Beispiel (0) Blood Frenzy, (0) Chameleon, (0) Self Preservation und (+1) Instinctual. Wenn ein Silurid (0) Self Preservation nutzt, dann macht er eine (0) Self Preservation Action. Er kann also nicht 2 Mal (0) Self Preservation nutzen, weil dass 2 mal die gleiche Aktion wäre. Aber er kann (0) Blood Frenzy und (0) Self Preservation nutzen weil das 2 verschiedene Actions sind. (Die (0) Self Preservation Action und die (0) Blood Frenzy Action)
Die Behauptung die von anderen jetzt aufgestellt und bisher von den Henchman und Rules Marshals unterstützt wird ist, dass Spells mit der (#) Spell Action gecastet werden. Am Beispiel von Marcus bedeutet das, dass wenn Marcus (0) Feral wirken möchte, er keine (0) Feral Action ausführt, sondern eine (0) Cast Action. Wenn das so ist würde dass bedeutetn, dass Marcus nicht in der gleichen Aktivierung auch noch (0) Wild Heart wirken kann, weil das dann auch eine (0) Cast Action wäre und die hat er ja schon ausgeführt. Wie oben erwähnt würde dass auch auf die Strong Arm Suit zutreffen etc.
Selbst wenn das aktuelle Regelwerk das so unterstützt erscheint mir dass eher ein Designfehler der Regeln als wirklich beabsichtigt. Ich sehe nicht warum man Spells anders behandeln sollte als Actions. Aber ich hab noch nichts zufriedenstellendes in den Regeln gefunden.
