Ghost Writer und Engra, lest doch bitte einfach nochmal gründlich den Regeltext.
Es ist einfach völliger Quatsch, dass in cover nur bei echter cover gegeben ist.
Es gibt nur den einen Coversave und der kann auf verschiedene Weisen generiert werden.
Dabei ist es unerheblich wie er generiert wurde, das Ziel zählt dann immer als ob es in cover wäre, was ein hinreichender Trigger für shrouding ist.
obscured ist der Terminus, der für Fahrzeuge in cover eingeführt wird, weil sich deren Regeln von den normalen cover-Regeln unterscheiden in der Hinsicht, wann sie von cover profitieren können. DENNOCH leitet sich obscured von "to be in 50% in cover usw." ab und nicht anders herum.
Es ist auch absolut sinnvoll, hier die erweiterte Definition zu bringen, damit man nich jedes mal von 50% cover usw. sprechen muss, wenn es um Fahrzeuge geht.
Nichtsdestotrotz sind Fahrzeuge die obscured sind auch immer gleichzeitig in cover und haben einen cover-save und keinen obscured-save, weil sich obscured vom claim to be in cover bei Fahrzeugen ableitet.
Der Umkehrschluss ist hier das einzig sinnvolle, denn das ist die einzige Definition von obscured. Es gibt keine andere.
Ich mache dazu mal am besten einen Logikbaum, sonst wird das hier nichts mehr.
Es ist einfach völliger Quatsch, dass in cover nur bei echter cover gegeben ist.
Es gibt nur den einen Coversave und der kann auf verschiedene Weisen generiert werden.
Dabei ist es unerheblich wie er generiert wurde, das Ziel zählt dann immer als ob es in cover wäre, was ein hinreichender Trigger für shrouding ist.
obscured ist der Terminus, der für Fahrzeuge in cover eingeführt wird, weil sich deren Regeln von den normalen cover-Regeln unterscheiden in der Hinsicht, wann sie von cover profitieren können. DENNOCH leitet sich obscured von "to be in 50% in cover usw." ab und nicht anders herum.
Es ist auch absolut sinnvoll, hier die erweiterte Definition zu bringen, damit man nich jedes mal von 50% cover usw. sprechen muss, wenn es um Fahrzeuge geht.
Nichtsdestotrotz sind Fahrzeuge die obscured sind auch immer gleichzeitig in cover und haben einen cover-save und keinen obscured-save, weil sich obscured vom claim to be in cover bei Fahrzeugen ableitet.
Der Umkehrschluss ist hier das einzig sinnvolle, denn das ist die einzige Definition von obscured. Es gibt keine andere.
Ich mache dazu mal am besten einen Logikbaum, sonst wird das hier nichts mehr.
Zuletzt bearbeitet:
