8. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten 8th Edition

[RareSide]

Du musst aber komplett innerhalb von 3" sein, also die Base der gegnerischen Einheit + 1" Abstand + eigene Base.

nope du musst nicht "wholly within" sein, nur "within"

 

[WeWa]

nope du musst nicht "wholly within" sein, nur "within"

Ich weiß nicht genau ob das richtig ist, möchte hier aber auch keine größere Diskussion ausbrechen lassen.

Ich würde mich aber über eine genauere Erklärung, gerne auch per PN freuen. Denn ich kenne es bis jetzt immer nur so, das wenn etwas innerhalb von x" sein soll, dann heißt das nicht, 0.1" von der Base angekratzt in diesem innerhalb. Hab noch nie gesehen das das anders interpretiert wurde. Innerhalb bedeutete bis jetzt immer, ganze Base innerhalb von...

Wie gesagt, wenn ich falsch liege bitte erläutern ( z.B. per PN )

 

[SleepyPillow]

wholly within = innerhalb
within = in

(zumindest für GW)

 

[Deleted member 21581]

Das können wir ruhig hier klären, dafür ist der Thread da.

Es tut mir leid dich zu enttäuschen, aber RareSide hat recht.
Um genau zu sein war es in vorhergegangenen Edition niemals anders.

Das ist wie Reichweiten messen. Du kannst mit deiner Laserkanone auch auf einen Panzer schießen, der sich nicht vollständig in den 48" der Reichweite befindet.
Effekte, die wirklich die gesamte Einheit inkl. aller Bases (oder aller Teile, bei Modellen ohne Base) voraussetzen sprechen von "wholly within" bzw. "vollständig innerhalb".

Q: Can you clarify what the difference is between ‘wholly within’ and ‘within’ for rules purposes?
A: If a rule says it affects units/models that are ‘wholly within’ then it only applies if the entire unit/model is within. If it just says ‘within’, however, then it applies so long as any part of the unit/model is within.

 

[WeWa]

Ui, danke das ist mal gut zu wissen 😀

 

[Ator]

Der Unterschied von "vollständig innerhalb" oder "innerhalb" wurde auch irgendwo im Deutschen FAQ klar erläutert.

 

[Prophecy]

Ein Freund von mir möchte Admech spielen und will auch imperiale Ritter mit in der Armee spielen.
Wo findet er die Regeln zu diesen Rittern? Werden die als Kriegskolosse aufgeführt in der 8ten Edition?

Dass der Codex bald erscheint, wissen wir schon

 

[WeWa]

Im Codex Ad. Mech stehen Ritter mit drin. 🙂

 

[Prophecy]

boah, na dann 😛

 

[LeoTheHero]

Moin eine Kurze Frage: Müssen Charmodelle/Monster auch Moral wuerfeln wen sie Leben verlieren ? Im Regelbuch steht ja nur was von Einheiten die Modelle verlieren.
Aber fanden es immer Logisch fuer die Char Modelle ebenfalls bei LP abzug zu Wuerfeln ?

Lieben gruß der Leo

 

[Deleted member 21581]

Nein.

 

[Daknallbomb]

Nein müssen sie nicht
Gruml Post übersehen

 

[Gorks Hand]

Einheiten testen ja auch mit verlorenen Modellen und nicht mit verlorenen LP...

 

[Serothar]

Kurze Verständnis-Frage - hoffe ich habe es nicht überlesen:

Ich schieße auf eine Einheit, bestehend aus 10 Modellen. 5 davon kann „ich“ sehen und 5 stehen hinter einer Wand ( nicht sichtbar ). Ich verwunde 10mal und 8 Rüster misslingen. Sterben tatsächlich 8 Modelle - auch wenn ich eigentlich nur 5 sehe? Unabhängig von MW-Tests.

Viel Dank vorab - habe zuletzt in der 5. bzw. 6.Edition gespielt, die 7 nur theoretisch angesehen und jetzt entstehen natürlich jede Menge Fragen.

 

[Deleted member 21581]

Ja.

 

[Dojax]

Frage :
Einheit A schießt mit einem Waffenprofil von Schwer3 S7 W6 auf Einheit B und trifft alle 3 mal. Beim weiteren Würfeln stellt sich heraus das jeder Treffer 4Wunden macht. Hat Einheit B für jedenTreffer (3) einen Rüstungswurf oder für jede Wunde(12) jeweils Rüstungswürfe?

 

[Prophecy]

Jeden Treffer muss man Rüsten. Danach kommt erst der Schaden

 

[Gorks Hand]

Ein Rettungswurf für jeden Treffer und danach wird erst der Schaden gewürfelt. Dann kommen für jede Wunde ein FNP o.ä.

 

[Deleted member 21581]

Man macht keine Schutzwürfe für Treffer.

 

[Gorks Hand]

Für jeden verwundenden​ Treffer...