-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
9. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten 9th Edition
- Ersteller Naysmith
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- 9 edition regelfrage
Themen über die 9. Edition von Warhammer 40.000
- Status
Das ist korrekt.
Später wurde das in einem zusätzlichen Buch geändert (GT Warzone Nephilim, eine Art Regelupdate für Matched Play), aber wenn man nur nach Grundregelbuch spielt, dann ist das so wie von dir beschrieben.
Darf der Consolidation Move innerhalb von Engagement Range einer beliebigen gegnerischen Unit enden?
Konkret: Ich habe eine gegnerische Unit im Nahkampf komplett zerstört und möchte mit dem Consolidation Move in den Nahkampf mit einer anderen gegnerischen Einheit gehen.
Konkret: Ich habe eine gegnerische Unit im Nahkampf komplett zerstört und möchte mit dem Consolidation Move in den Nahkampf mit einer anderen gegnerischen Einheit gehen.
Ja, das geht. Aber nur wenn du dabei deine Modelle in Richtung des nächsten feindlichen Modells bewegst. Bedenke auch, dass die andere Einheit dann auch noch zuschlagen darf.
Aus dem Codex Supplement Space Marines Salamanders
Take and Hold wird am Ende der Comand Phase gescored. Das zitierte Warlord Trait wird am Ende der Comand Phase aktiviert. Was kommt zuerst? Angenommen ich würde das Objective durch das Trait kontrollieren, bekäme ich die Punkte für Take and Hold sofort oder erst in der darauffolgenden Runde?
Take and Hold wird am Ende der Comand Phase gescored. Das zitierte Warlord Trait wird am Ende der Comand Phase aktiviert. Was kommt zuerst? Angenommen ich würde das Objective durch das Trait kontrollieren, bekäme ich die Punkte für Take and Hold sofort oder erst in der darauffolgenden Runde?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Im Grundregelbuch von Warhammer 40k steht dazu folgendes:
Heißt, der Spieler der am Zug ist entscheidet über die Reihenfolge.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Moin,
es mag den ein oder anderen vielleicht ein bisschen nerven, doch es gibt in der Gesellschaft, wie auch hier im Forum Regeln, welche beachtet werden müssen. Dazu gehört der Umgang mit geistigem Eigentum in Form von Regeltexten. Mit dem Rückhalt der anderen Moderatoren habe ich euch diesen Leitfaden erstellt, wie zukünftig mit Regelzitaten umzugehen ist.
www.gw-fanworld.net
Zur Erklärung, vor dem Bearbeiten wurde die Regelquelle ohne eigenen Text/Kommentar, ohne Angabe woher diese Regel stammt und in veränderter Form (Hyperlink) gepostet.
Ich habe deinen Beitrag nun noch einmal bearbeitet, damit Pikrock eine Antwort auf seine Frage erhalten kann - zukünftig werde ich diese Beiträge jedoch einfach löschen!
es mag den ein oder anderen vielleicht ein bisschen nerven, doch es gibt in der Gesellschaft, wie auch hier im Forum Regeln, welche beachtet werden müssen. Dazu gehört der Umgang mit geistigem Eigentum in Form von Regeltexten. Mit dem Rückhalt der anderen Moderatoren habe ich euch diesen Leitfaden erstellt, wie zukünftig mit Regelzitaten umzugehen ist.
10. Edition - [WICHTIG] How to - Regelquellen.
Hallo liebe Mitforisten und Mitforistinnen, hier im Regelforum befinden wir uns immer in einem gewissen Spannungsfeld zwischen der Diskussion von Regeln, die teilweise das Zitieren von Regeltexten erfordert und dem Urheberrecht. Um zum einen den reibungslosen Umgang zu gewährleisten, aber das...
www.gw-fanworld.net
Zur Erklärung, vor dem Bearbeiten wurde die Regelquelle ohne eigenen Text/Kommentar, ohne Angabe woher diese Regel stammt und in veränderter Form (Hyperlink) gepostet.
Ich habe deinen Beitrag nun noch einmal bearbeitet, damit Pikrock eine Antwort auf seine Frage erhalten kann - zukünftig werde ich diese Beiträge jedoch einfach löschen!
Ok, dann zitiere ich hier nichts mehr, muss dann jeder selber nachschlagen, mir egal.
Wenn ich das Wort Sequencing erwähne, muss ich die Regel unverändert zitieren, weil das Wort Sequencing in den Regeln steht ? Laut dem Link muss ich Regeln unverändert zitieren.
Warum wurde das Regelzitat von Pikrock nicht überarbeitet ?
Wenn ich das Wort Sequencing erwähne, muss ich die Regel unverändert zitieren, weil das Wort Sequencing in den Regeln steht ? Laut dem Link muss ich Regeln unverändert zitieren.
Warum wurde das Regelzitat von Pikrock nicht überarbeitet ?
Zuletzt bearbeitet:
Kurze ehrliche Antwort, dann ist aber auch Schluss hier, mit der Diskussion und es geht mit Regelfragen weiter - ich habe es schlicht nicht gesehen und @Pikrock ist mir dahingehend auch noch nicht aufgefallen.
Bei dir habe ich schon zweimal "nachgearbeitet" - im Thema "Dämonenretter" und bei der Frage nach dem Arcs of Omen-Kontingent und den Assassinen - hier habe ich dich am 24.01. direkt angesprochen und dich darum gebeten dies zukünftig so zu handhaben.
Es steht dir zu jedem Zeitpunkt frei, Regeln zu zitieren oder eben nicht. Jedoch muss dies eben, sofern du es tust unter den entsprechende Regeln erfolgen. Verkehrt finde ich es im Übrigen nicht, wenn User die Sachen nochmal selber nachschlagen.
Unabhängig davon, und das habe ich dir auch schon per PN mitgeteilt, danke ich dir natürlich für deine Hilfsbereitschaft bei Regelfragen!
Hi Leute,
Thema ist Sichtline. Ich als Tau fliege mit meinem Transporter (Devilfish) nach vorne. Meine Feuerkrieger steigen aus und positionieren sich hinter dem Transporter der fliegen kann. Genau vor mir sind Orks und der Transporter zwischen uns.
1. Frage kann ich unter dem fliegenden Transporter durch schießen?
2. Wenn der Transporter auf der kleinen Fliegerstange steht kann ich unten fast nicht durchsehen auf der großen geht
3. kann ich gecharded werden unter dem Transporter durch?
danke
fg
Thema ist Sichtline. Ich als Tau fliege mit meinem Transporter (Devilfish) nach vorne. Meine Feuerkrieger steigen aus und positionieren sich hinter dem Transporter der fliegen kann. Genau vor mir sind Orks und der Transporter zwischen uns.
1. Frage kann ich unter dem fliegenden Transporter durch schießen?
2. Wenn der Transporter auf der kleinen Fliegerstange steht kann ich unten fast nicht durchsehen auf der großen geht
3. kann ich gecharded werden unter dem Transporter durch?
danke
fg
Wenn Du tatsächlich drunter durchgucken kannst und dadurch Sichtlinien erzeugen kannst, kann unter dem Rochen durchgeschossen werden. Drunter durch Chargen geht nicht, da man ja physikalisch durch, bzw. über das Model müsste und das wird von den Bewegungsregeln verboten
cya
cya
Noch zu 3)
Unter ein Modell durch geht wie schon gesagt nicht.
Wenn der Gegner aber Fly hat darf es sich darüber Bewegen wenn die Bewegung ausreicht
Unter ein Modell durch geht wie schon gesagt nicht.
Wenn der Gegner aber Fly hat darf es sich darüber Bewegen wenn die Bewegung ausreicht
Das ist falsch. Geht nur wenn die gegnerische Einheit ein AIRCRAFT ist, dann darf man sich über das Modell und/oder dessen Base bewegen als wäre es nicht da, muss aber den Charge außerhalb Engagement Range vom AIRCRAFT beenden.
Oder wenn die eigene Einheit FLY hat, dann kann man sich beim Charge über feindliche Einheiten bewegen als wären sie nicht da, muss aber die Bewegung außerhalb Engagement Range beenden von Einheiten die man nicht gecharged hat.
der Gegner des Ziels bist meist du selbst. Passt also
tatsächlich muss ich hier dachfenster recht geben ? es geht nur bei aircraft, nur fly ist nicht ausreichend
Im core book auf s.226 unter "FLYING WHEN CHARGING" lese ich, dass es ausreicht das Keyword FLY zu besitzen.
Hat sich denn daran etwas verändert?
Also nochmal, wenn der Gegner FLY hat darf ich mich nicht über ihn bewegen als wäre er nicht da. Das geht nur wenn ich selber FLY habe, oder wenn der Gegner ein AIRCRAFT ist.
- Status