Neuer FAQ. Alle Fahrzeuge können wieder schützen ?
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
9. Edition Look Out Sir! Was bewirkt die neue Regel und wie liest man sie?
- Ersteller Naysmith
- Erstellt am
Themen über die 9. Edition von Warhammer 40.000
Die Sache wurde nochmal überarbeitet.
https://www.warhammer-community.com/2020/08/12/look-out-sir-for-an-faq-update/
https://www.warhammer-community.com/2020/08/12/look-out-sir-for-an-faq-update/
So hätte ich und sicher viele andere auch es von Anfang an erwartet.
Ich finde es sehr positiv, dass sie so schnell reagieren. Aber ich finde es auch sehr merkwürdig, dass die Regelschreiber und Tester nicht gesehen haben was viele Spieler binnen Sekunden erkannt haben.
Ich finde es sehr positiv, dass sie so schnell reagieren. Aber ich finde es auch sehr merkwürdig, dass die Regelschreiber und Tester nicht gesehen haben was viele Spieler binnen Sekunden erkannt haben.
Manchmal denke ich, die lesen hier heimlich mit... 😀
Das is doch ganz normal bei GW. Manchmal frage ich mich ob im Regelteam überhaupt Menschen sitzen. So viele Fehler kann man doch nicht machen, und vor allem nicht einmal, sondern mehrmals hintereinander.
Zuletzt bearbeitet:
Kein normaler Mensch macht mehrmals denselben Fehler hintereinander, ein normaler Mensch lernt aus Fehlern, und vermeidet sie, anstatt sie zu wiederholen.
Wie schön, dass nicht du die Menschheit zu definieren hast...
Hahaha, sorry aber hast Du mit Menschen im wirklichen Leben zu tun? Ich arbeite mit Menschen und die machen alle ständig die gleichen Fehler. Das hat auch nicht unbedingt mit Blödheit zu tun. Aber das gehört in ein anderes Thema.
cya
Das ganze Hin-und-Her hätte nicht sein müssen, ich fand das auch ziemlich offensichtlich. Dass eine Regel eines erst kürzlich erschienen Buches nun stark umgeschrieben wurde, wäre sicher vermeidbar gewesen, aber die finale Version finde ich zumindest solide. Die Sache mit den GSC Chars und ihren Begleitern wurde auch direkt entfernt.
Weil viele, gerade die Regelschreiber RAI kennen. Und es darum für diese völlig klar ist. Wenn du den Gedaken hinter einer Aussage kennst, gehst du da anders ran.
Sehe ich auch so. Das ist jetzt genau so wie ich die Regel von Anfang an aufgefasst habe. RAW war sie tatsächlich anders lesbar. Aber wenn man 20+ Jahre mit GW verbracht hat, hat man ein gutes Gefühl dafür wie es eigentlich sein soll.
cya
Find ich richtig gut, dass es mittlerweile möglich ist, dass sie so schnell reagieren. So sind in wenigen Wochen die Regeln auf einem nahezu lückenlosen Stand.
Das lässt auch positiv in die Zukunft Blicken, falls mal wieder Regeln miteinander kollidieren.
Für Fehler soll man sie schellten, aber wenn sie so reagieren muss man nicht den Opa-Hut aufsetzen, ein paar Kinder vom Rasen scheuchen und Stammtischgeschwafel ala "das hätte gleich so sein müssen" losblubbern.
Ich mache den Spaß seit 1993 mit, damals war nicht alles besser und auch die nachfolgenden zwei Jahrzehnte waren faq Mangelware und alles andere als allumfassend und schnell!
Ich erkenne großes Bemühen, dass sie schnell einen vernünftigen Status quo auf Turnierlevel herstellen möchten. Hoffen wir das bleibt auch so!
Das lässt auch positiv in die Zukunft Blicken, falls mal wieder Regeln miteinander kollidieren.
Für Fehler soll man sie schellten, aber wenn sie so reagieren muss man nicht den Opa-Hut aufsetzen, ein paar Kinder vom Rasen scheuchen und Stammtischgeschwafel ala "das hätte gleich so sein müssen" losblubbern.
Ich mache den Spaß seit 1993 mit, damals war nicht alles besser und auch die nachfolgenden zwei Jahrzehnte waren faq Mangelware und alles andere als allumfassend und schnell!
Ich erkenne großes Bemühen, dass sie schnell einen vernünftigen Status quo auf Turnierlevel herstellen möchten. Hoffen wir das bleibt auch so!
D
Deleted member 21581
Gast
Wisst ihr noch, als zwei Jahre lang eine Granate pro Modell verwendet wurde, statt pro Einheit, obwohl letzteres überdeutlich in den Regeln stand?
Hach, Menschen... ?
Hach, Menschen... ?
Ging also definitiv doch vorher .🙂
zitat ist ein Designers commentary von GW siehe auch hier
https://www.warhammer-community.com/2020/08/12/look-out-sir-for-an-faq-update/
Ich vermute das sie das einfach nochmal explizit erwähnen ( müssen ) , weil es einfach zu viele ausnutzen wollten. Was ja, wo wir bei normal denkenden Menschen sind, von vornherein klar war, dass das nicht die Intention gewesen sein konnte. Aber einige brauchen es eben ganz klar, das sind die gleichen die auf ihren Socke links und rechts stehen haben 😀
Ich bitte das mit Humor zu nehmen, auch wenn es einigen hier schwer fällt....
Ich bitte das mit Humor zu nehmen, auch wenn es einigen hier schwer fällt....
Intention is irrelevant. Was die Intention von GW is, weiss nur GW selber, und das schreiben sie nicht. Loopholes werden gesucht, und genutzt von Spielern. Das is so, und wird auch in Zukunft so sein. Und trotzdem werden Regeln schlecht geschrieben. Das is der Fehler den GW ständig wiederholt. 9th edition, most playtested Edition ever, wurde am Anfang gesagt. Von Turnierspielern getestet. Und genau die, sind die, die solche Loopholes suchen, und nutzen. Kann mir keiner erzählen das von denen niemand das an GW gemeldet hat. Sorry das ich das nicht mit Humor nehmen kann, es is leider die traurige Realität.
Einige der Tester haben bereits mitgeteilt, dass die Regeltexte schon feststanden, bevor Testfeedback eingearbeitet werden konnte.
Warum dann nicht alles in einem "Day 1 Patch" aktualisiert wurde weiß der Geier, aber immerhin wird seitens GW inzwischen recht flott reagiert.
Ich denke, das lässt auf ein letztendlich gut zu spielendes Regelwerk hinauslaufen...(was nicht heißen soll, dass Loopholes der Vergangenheit angehören - die wird's immer geben)
Warum dann nicht alles in einem "Day 1 Patch" aktualisiert wurde weiß der Geier, aber immerhin wird seitens GW inzwischen recht flott reagiert.
Ich denke, das lässt auf ein letztendlich gut zu spielendes Regelwerk hinauslaufen...(was nicht heißen soll, dass Loopholes der Vergangenheit angehören - die wird's immer geben)