...oder wurde er gewählt und hat die Wahl unüberlegt angenommen? Das hätte er wohl nicht machen sollen...
@Naysmith ?
Er hat die Stimmen für sich angenommen, das "dankend" würde ich weglassen. Auch entsteht daraus noch keine weiterführende Zusammenarbeit.
Nennt mich naiv, aber glaube an die Intention einen (einzigen) bürgerlichen Kandidaten aufgestellt haben zu wollen. Zumindest nachdem es der realistische Kandidat nicht geschafft hat.
Der Parteisoldat kam in dieser Sache dahingehend hoch, dass ich bei der darauffolgenden Berichterstattung sehr kritisch war, die FDP als Sündenbock zu nehmen ist halt ein Klassiker.
Die Zukunft mit Lindner ist gesetzt, daran gibt es in naher Zukunft keinen Zweifel, daher mache ich mir da auch keine Gedanken drüber. Ob das gut ist weiß ich noch nicht. Was die Mehrheit der Bevölkerung über Ihn denkt ist unwichtig, da momentan erstmal nur die 5% angestrebt werden.
Was war das Zitat von Christian Dürr mit der Bett-Seife-Brot-Forderung gegenüber der Bild?
Warum lese ich hier so oft von der ollen Bild?
😀
Das Ding hatte ich nicht auf dem Schirm, da ich weder Bild lese, noch berichte über solchen Quatsch. Denn es ist genau das was du sagst.
Populismus auf Kosten anderer.
Da sich die FDP eben für Fachkräfte aus dem Ausland stark macht sehe ich die AfD Nähe nicht. Wenn man mal von dem Zitat da oben absieht. Wie du schon sagst, alle Springen gern auf irgendwelche Züge auf. Das Thema Migration muss von anderen Parteien besetzt werden, aber nicht so!
Die "ordnung der Zuwanderung" wie die FDP es glaube ich nannte, ist halt schon wichtig.
Dann wäre es doch per se besser, wenn Du Deine Einwände weniger personengebunden formulieren würdest?!
Ich dachte, dass hätte ich getan, da ich dich zwar markiert habe, aber danach ganz allgemein formuliert habe, sorry wenn das falsch rüber kam.
🙂
Aber dann entsteht zumindest bei mir AUFGRUND DES AKTUELLEN ZITATS der derzeitige Eindruck, dass Du eher nur dort "liberal" im Sinne von Freigeistig denkend unterwegs bist, wo es mit Deiner persönlichen politischen Einstellung übereinstimmt und bei anderen Ansichten wie von volksverpetzer dann doch eher nicht nach "leben und leben lassen" aussieht?!
Aber ich habe doch begründet warum ich die Vermischung dieser Themen kritisiere. Da ist halt einfach kein Zusammenhang gegeben, sowas muss man benennen und das hat für mich dann nichts mit leben lassen zu tun. Laissez-fair gilt ja nicht in jeder Lebenslage, sonst bräuchten sich die Liberalen nicht zur Wahl aufstellen lassen.
Etwas früher im Thema wirkte es auf mich, als müssten von diesen 800 Anzeigen eben ein nicht zu verachtender Teil eine konkrete Bedrohung darstellen. Das wissen wir halt leider nicht und meine Aussage ist eine gegenwirkende, normalisierende Überlegung dazu, mehr nicht.
Besonders bemerkenswert finde ich dabei auch, das auf den Tagesschau Artikel verweist um zu zeigen die Bedrohungen ja garnicht soviele sind. Aber dabei den Teil des Artikels auslässt, der erklärt das die Bedrohungen so akut waren, das die Sicherheitsvorkehrungen aufgestockt werden mussten...
Da sehe ich keine Relevanz für die Frage. Eine einzelne konkrete Bedrohung kann zur Aufstockung der Sicherheitsvorkehrungen führen.
Auch wird bei dem Verweis auf die Beleidigungen immer auf " Schwachkopf" verwiesen...
Die meiste Kritik bezieht sich eben darauf, dass solche Nichtigkeiten angezeigt werden. Ich hab jetzt noch nie gelesen dass man sich grundsätzlich alles gefallen lassen muss.
Das ganze kostet nunmal staatliche Ressourcen. Leute berufen sich auf ihre Meinungsfreiheit und Gerichte müssen dafür zusammenkommen. Ich kenne den Stand der Dinge nicht, aber man hört ja schon ab und zu von einer Überlastung der Justiz.
Wenn die Berliner Polizeipräsidenten zb. durchblicken lässt, dass die Polizei gewisse Personengruppen aufgrund von Ressourcenmangel nicht ausreichend schützen kann und gleichzeitig eine Junge Dame fragen warum die "Bullen" ihren Job nicht machen, bezogen auf eine Anzeige wegen Beleidigung, naja dann kommt das nicht so gut an.
😀
