Interessanter find eich er die Anpassungen der CP, nur noch halbe CP zum Spielstart ist recht heftig ^^
Bis 1000p dann nur noch 3 CP fürs Listenbauen, einmal Sturm oder Elite und co Kontingent und weg sind die CP ^^
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Power Creep bei neuen Einheiten
- Ersteller McNev
- Erstellt am
Bis 1000p dann nur noch 3 CP fürs Listenbauen, einmal Sturm oder Elite und co Kontingent und weg sind die CP ^^
Da das eher für Turnierspiel ist ergibt das wohl eher für höhere Punktzahlen Sinn.
Bin mal gespannt wie die Zusatzregel dann letztendlich geschrieben ist, vielleicht ist es für kleiner Spiele auch passend aufgestellt.
Bin mal gespannt wie die Zusatzregel dann letztendlich geschrieben ist, vielleicht ist es für kleiner Spiele auch passend aufgestellt.
D
Deathroller
Gast
Wobei auch da der impact für manche Listen interessant ist. Mit nur noch 6 CP kann man auch nicht mehr so hart eskalieren was WL Traits, Relics etc. angeht. Gerade wenn man kein Battalion spielen will.
3 Kontingente aufzustellen wird schwierig für manche Listen, wen nur noch 6 CP da sein sollten.
Bei den verminderten CP bin ich ehrlich gesagt zweigeteilt. es trifft natürlich die Top Fraktionen die mit den ganzen CP echt richtig viel anstellen können, leider aber auch diverse Armeen und Listen im Mittelfeld, die auf Upgrades, zusatzkontingente etc. angewiesen sind um überhaupt zu performen. Wenn man sich nun mal Marines und Orks als Beispiel ansieht die gerne mal mit nur 6CP ins game starten und trotzdem chancenlos gegen die Toprunner sind und ab der CP änderung mit der selben Liste 0 CP hätten. das ließe sich in dem Moment eigentlich nur mit massiven Punktereduktionen kompensieren
Da helfen stellenweise auch keine Punktereduktionen mehr. Manche Codexe sind schlicht outdated (Imps Dämonen) oder mit einer ganz anderen Designphilosophie (Orks, Necs, Sm) gemacht.
Da helfen in meinen Augen nur neue Bücher.
Da helfen in meinen Augen nur neue Bücher.
Oder gleich eine neue Edition ^^
Stand im selben Artikel nicht auch, dass die Stratagems angepasst werden? Vielleicht fallen die Extra-Relikte/Warlord Traits ja einfach weg?
Edit: Waren nicht die Stratagems, sondern die Secondaries. Aber die Änderung führt dann eben dazu, dass ich überlegen muss, ob ich auf Ausdauer (alle CP im Listenbau), oder auf Alpha Strike gehe (alle CP in Runde 1 rausballern).
Problem ist nur wenn die sowieso sehr starken Armeen 9+ CP am Anfang haben und andere Armeen um auf ein Mittelmaß zu kommen mit 5-6CP starten. Damit haben die sowieso starken Armeen immernoch 3+ CP über bei gleicher Liste und die mittelmäßigen bei 0. Du schwächst damit halt die schwächeren Armeen Enorm und die starken nur leicht.
Für die Top Armeen ist das ja alles in Ordnung aber im Mittelfeld gibt es mehr als genug Armeen die dadurch einen herben Schlag hinnehmen müssen.
Dazu würden eventuell noch andere Punkte vergaben in den Listen mit hereinkommen, als Orcspieler möchte man ungern 150p+ zusätzlich in den Standard Trupps ungern hereinstecken nur um 2/3 CP zu sparen.
Während die jetzigen guten Völker darüber nur lachen können.
Zuletzt bearbeitet:
Aktuell sind ja Tyraniden massiv drüber, siehe die Berichte der amerikanischen Großturniere.
Nun könnte man sich ja per Gentlemen Agreement darauf einigen, dass man das nicht spielt. Haben ja einige hier vorgeschlagen.
Aber: Wenn nun niemand Schwarmflotte Leviathan oder den Maleceptor spielt (nur 2 Beispiele), dann werden diese Sachen von GW in einem Errata auch nicht nachträglich verändert.
Also haben unbeschränkte Turniere sehr wohl ihren Sinn!
Nun könnte man sich ja per Gentlemen Agreement darauf einigen, dass man das nicht spielt. Haben ja einige hier vorgeschlagen.
Aber: Wenn nun niemand Schwarmflotte Leviathan oder den Maleceptor spielt (nur 2 Beispiele), dann werden diese Sachen von GW in einem Errata auch nicht nachträglich verändert.
Also haben unbeschränkte Turniere sehr wohl ihren Sinn!
Wenn sie niemand spielt, werden sie vermutlich sogar noch billiger gemacht 😉
Klar. Nur dann brauchst du dich eben nicht beschweren sondern lässt dich gleich auf eine Beta ein. Ich glaube die Botschaft wäre schon mehr als deutlich, wenn neue Codizes erst später auf Events auftauchen würden. Mal abgesehen schätze ich deren Interesse an deutschen Turnieren sehr gering ein.
D
Deathroller
Gast
Also der Baltic Cup wurde jetzt bei Goonhammer behandelt. Also kann es schon sein, dass solche Infos über diesen Umweg auch bei GW landen.
Deine Theorie ist also: Egal ob ein Codex zu gut oder schlecht ist, es gibt auf jeden Fall ein Errata, dass den Codex dann nachträglich ändert. Sehe ich das so richtig?
Ich glaube eher: Erst dadurch, dass ein Codex auf Turnieren gespielt wird, kommt GW dazu, nachträgliche FAQs und Balance Datasheets auszugeben.
Beides ist richtig. Du hast Recht, im Moment macht es sich das Unternehmen einfach, das Playtesting durch Turnierspieler umsonst machen zu lassen. Die Regeln sind manchmal entsprechend bekloppt. Ironstrider waren immer mein Lieblingsbeispiel.
Wenn die Community das Produkt aus Balancegründen aber quasi boykottiert, kommt früher oder später schon ein FAQ. Das denke ich schon, ja.
Theoretisch richten sie sich nach den fünf Turniergrößen, die sie auch hätten für ihre Arbeit bezahlen können
D
Deathroller
Gast
Wenn GW richtig cool wäre, könnten sie ja Betaregeln frei verfügbar machen und dann erst später den gedruckten Codex (mit eventuell angepassten Regeln) veröffentlichen. Aber vermutlich friert eher der Warp zu?
Du lachst... Bei HDR passiert das zum Teil durch die Forgeworld Releases. Bisschen Mist wurde dabei sogar gefiltert. Wobei HDR da generell weniger anfällig ist.
Aber dann würden doch manche nur noch mit den BetaRegeln spielen und nicht mehr für die hübschen Bücher bezahlen...
Wahrscheinlich die selben, die jetzt nur BS+Waha nutzen, also nicht wirklich ein Verlust für GW.?