40k Diskussion - Div. Gerüchte für W40K

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Lass den erstma auf den Spielfeldern sein.

Denke das ganze relativiert sich fix, gibt ja genug Melter und andere Dicke Wummen🙂

Dem ersten stimme ich zu, auch wenn ich eher Stingrays Ansicht vertrete (und es geht nicht darum ob man sie ansich wegbekommt, sondern ob man sie effizient mit einer normalen Turnierallroundliste in den Griff bekommt und nicht lediglich einer Anti-Liste).
Schlussendlich bleibt es aber am Sinnvollsten zu warten bis sie eine Weile auf den Spielfeldern sind, hier gehen wir uns nur gegenseitig an die Gurgel und egal wer recht hat, in der reinen Theorie werden wir uns nicht einigen können...
 
Das zu vielleicht nicht. Dazu allerdings schon. Gerüchte (und mehr sind es nicht, aber eben auch nicht weniger) sagen "Codex X, mit dem man dann Knight-Kontingent, Mechanicus-Kontingent oder Söldner darstellen kann". Gute Nacht und lasst Euch leben. Gönnt Euch mal anderswo was flamewar, bis es neue Gerüchte gibt... hab gehört, dass im Eldar-Forum grad nach Tipps gesucht werden, wie man dem Tyraniden-Dex beikommen kann... also wenn das mal nicht ein gefundenes Fressen für einige hier ist 😉
 
Werden denn die fehlenden Regeln im Codex sein? Eskalation brauch ich eigentlich nicht.
Und ich muss hier Stingray mal zustimmen die kompletten Regeln wären schon besser.

Naja, dass D-Weapon das einzige seien, was im Regeltext des Ritters fehlt ist nicht richtig. Es fehlen sämtliche Regeln, die den Einsatz eines Superschweren Fahrzeugs in 40k klären - damit braucht man Escalation sowieso. Eher kundenunfreundlich, wesshalb die Gerüchte um das zusammengefasste Regelwerk sinnvoll wären. ABER? Kundenfreundlicher und GW? Klar, jeder Spieler braucht dann vermutlich die neue "7. Edition", gleichzeitig werden aber 3 produzierte Bücher sinnlos.
 
an sich hat doch GW bezüglich des Ritters alles richtig gemacht.

Impulskäufe (das was ihnen am meisten an Einnahmequelle fehlt laut letztem Halbjahresbericht) anregen und ja auch wenn einige jammern, das Ding wird den rothemden wie warme Semmeln aus den Händen gerissen

für mich kommt dann die Frage auf, wird es der Test seitens GW (wenn man bedenkt das bis vor 2-3 Wochen bis auf nen Uraltgerücht nix weiter auf den Ritter hinwies) ob sie überhaupt noch Impulskäufe erzeugen können (gerade wenn man jetzt mal den Preis >50€ nimmt) oder ist das schon alles beschlossen und nun wirds einmal im Monat ein derart-geartetes Release geben
 
Damit will ich sagen, dass Warahmmer 40000 nach wie vor auch ein Würfelspiel bleibt und da dort immer dieser etwas ungewisse Faktor des Würfelglücks ist,
frage ich mich wo dort mit Balancing angesetzt werden soll.

Sorry, dann hast du die Grundlagen eines würfelbasierten Spiels nicht verstanden.
Es geht hier um Wahrscheinlichkeiten dieses Glücksfaktors. Das kann man dann ziemlich gut stochastisch berechnen. Und daraus kann man Spielbalance zumindest in grobem Maße berechnen, indem man dafür sorgt, dass zwei Spieler mit unterschiedlichen Armeen in der gleichen Situation und gleichen Punkten eine vergleichbare Chance haben, zu gewinnen.

Keiner erwartet 100 Prozent Balance, weil das nicht möglich ist. Aber mit diesem Argument überhaupt erst nicht zu versuchen, das Maximale an Balance herauszuholen, das ist eine faule Ausrede von GW, weil sie den Aufwand nicht betreiben wollen. Und die Weißen Ritter in der Community glauben diesen Mist dann sogar noch.

Zwischen "100 Prozent" und "0 Prozent" gibt es sehr, sehr, sehr viele Möglichkeiten und ich ziehe ein Spiel vor, das zu 90% balanciert ist, als eines das zu 20 Prozent balanciert ist.

Und andere Spiele kriegen es bisweilen deutlich besser hin als Warhammer und Warhammer 40K.

@Jebu:
Ich weiß nicht, kann man echt davon ausgehen, dass es soviel Leute gibt, die ohne mit der Wimper zu zucken mal so 150+ € auf den Tisch knallen? (Model, Codex, Decals). Impulskauf ist für mich persönlich maximal eine Box Panzergrenadiere für 30€. Maximal. Alles andere bezeichne ich eher als Investition...
Ich meine, GW will ja offenbar auch jegliche vorherige Berichterstattung vermeiden, so dass man möglichst erst im White Dwarf darüber erfährt. Selbst in einem Spiel meiner Wahl würde ich nicht, wenn ich z.B. die Arnheim-Box von Bolt Action im Laden sehe, diese einfach kaufen, ohne mich vorher noch mal ordentlich zu informieren, ob sie es überhaupt taugt.
Und wenn ich dann noch sehe, dass GW hier eventuell eine Verschleierungstrategie fährt, dann wird es nicht besser:
- Du kaufst dir den Knight
- Dann labert dich der Verkäufer voll, ob du nicht Decals haben willst
- Dann fragst du nach den Regeln und der Verkäufer gibt dir den White Dwarf
- Daheim merkst du, dass die Regeln nicht vollständig sind und kaufst dir Escalation
- 1 Monat später kaufst du dir den Codex, der danach erschienen ist
- 3 Monate später kommt dann das neue Regelbuch raus und Escalation ist vermutlich obsolet
- über all das wird man nicht vorher informiert

Auf diese Weise würde GW im Worst-Case Szenario durch diesen "Impulskauf" auf über 200€ kommen...

Macht das wirklich jemand mit, ohne sich dann verarscht zu fühlen? (Wobei ich jetzt sage, dass ist der Worst-Case).
 
Zuletzt bearbeitet:
Auf eine Antwort von dir hätte man ja schon fast wetten können und auf den Inhalt auch. 😀

Natürlich sind Ergebnisse von 2+ wahrscheinlicher als von 6+. Ganz so dumm in der Mathematik bin ich dann doch nicht und ich weis sogar was stochastisch bedeutet.
Allerdings habe ich auch gesagt, dass ich schon einige Zeit spiele und ich sehe diese Inbalance einfach nicht.
Für mich ist und bleibt diese "Das Spiel ist nicht balanciert Gequatsche" nur Gejammer von Verlierern.
Ja ich finde die Eldar auch sehr stark und ja ich habe auch schon oft mal gegen sie verloren, aber nach jeder Niederlage stelle ich auch fest in dem Zug war das dumm und in diesem Zug hast du echtes Würfelpech gehabt. Denn die 1 ist genauso wahrscheinlich wie jedes andere Würfelergebnis, auch wenn du nur eine 2+ brauchst.

Allerdings lasse ich mich jetzt mit dir auf das selbe Offtopic gebashe ein, was dazu führte das Leute wie Jerch ihre Informationen nicht so einfach finden können.

Wenn es denn also sein muss, schreib mir ne PN.
 
@Blackskillz: Diskutiere nicht mit solchen Leuten. Die ziehen Dich auf Ihr Niveau runter und schlagen Dich da mit Erfahrung. Ist mir die letzten zwei Tage passiert. Einfach Stingray auf Ignore setzen und danach nie, auf "diesen Beitrag anzeigen" klicken. Damit fährt man einfach besser. Das haben mir die letzten 2 Tage wieder eindrucksvoll bewiesen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Natürlich sind Ergebnisse von 2+ wahrscheinlicher als von 6+. Ganz so dumm in der Mathematik bin ich dann doch nicht und ich weis sogar was stochastisch bedeutet.
Allerdings habe ich auch gesagt, dass ich schon einige Zeit spiele und ich sehe diese Inbalance einfach nicht.

Nur weil du sie nicht siehst, heißt es nicht, dass sie nicht da ist. Vermutlich hast du z.B. noch nie mit Schwarm-Tyraniden gegen Grey Knights gespielt...

Komisch auch, dass sich in Turnieren häufig die gleichen Armeen oben tummeln, während ich in den letzten FoW-Turnieren so gut wie jeden Armeetyp hab gewinnen sehen und wo die fast exakt gleiche Armee (die zweimal vertreten war) sowohl den ersten als auch den letzten Platz einnahm...
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.