-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
40k Diskussion - Div. Gerüchte für W40K
- Ersteller Modular
- Erstellt am
- Status
Warum haben Tau die Ausnahme mit Markern ihre BF verbessern zu können, warum haben Death Guard die Ausnahme alle nen 5++ zu haben, Necron ihren Reanimationswurf ?
Ganz einfach damit die Armeen unterschiedlich sind.
Zuletzt bearbeitet:
Das was du anmahnst, ist doch bereits normalität. Warum kann Astra mit Billig Spam so viel effektiver gespielt werden, und warum ist die Armee trotzdem so extrem flexibler als der derzeitige Bodenhüter Orks? Weil die Armeen einfach extrem unterschiedlich sind. Letztlich wird GW wahrscheinlich zukünftig mit neuen Dexen noch mehr auf die Detachment Schiene gehen. Es war doch klar das die nicht bis Mitte 18 alle Codex Bücher raushauen und dann nichts mehr passiert. Letztlich kann mit jedem neuen Codex wieder was komplett Neues auf uns zukommen, das ALLE bisherigen Erscheinungen in den Schatten stellt.
Zuletzt bearbeitet:
Das ist doch nicht vergleichbar... Und die Dark Eldar bekommen doch ihre 4CP wenn sie 3 Patrol Detachments spielen. Wo steht in den bisher veröffentlichen Infos, dass es für match play bei 2000 Punkten möglich sein muss 6 Detachments zu spielen? Ich kann auf einem normalen Turnier auch kein Manta Dropship spielen, bekomme ich jetzt 600 Punkte mehr damit es in die Liste passt? Es muss halt irgendwelche Grenzen für Turniere geben und die sollten für alle gleichermaßen gelten außer es gibt explizit eine Regel die das ändert.
Klar ist es gut das Armeen unterschiedlich sind aber schon über Hausregeln zu diskutieren bevor der Codex raus ist, ist unsinnig!
Klar ist es gut das Armeen unterschiedlich sind aber schon über Hausregeln zu diskutieren bevor der Codex raus ist, ist unsinnig!
Dann müsste man auch alle Gefechtsoptionen verbieten, da die unterschiedlich stark und Gruppen teilweise schlecht gestellt sind.
Leute, ihr dreht euch hier wieder im Kreis und es hat auch nichts mit Gerüchten zu tun. Das Thema Balancing gibts doch bereits im Allgemeinbereich.
Richtig 😀
Mit den Patrouillen finde ich eine sehr nette und auch mal andere Lösung für die Drukhari
Mit den Patrouillen finde ich eine sehr nette und auch mal andere Lösung für die Drukhari
Im Turnierbereich ist das ganze dann doch etwas anders.
- - - Aktualisiert - - -
stimmt sorry. Auf gehts Leute in den DE - Bereich
Dürfte hintergrundtechnisch sicherlich die Regel sein, aber ich hoffe doch mal, dass Hagashîn und Haemonculi als Themenarmeen zumindest halbwegs spielbar sind.
Kabale und Liebe.
Ich sehe nicht so ganz das Problem des Patrol x3 Detachements. Das sind 3 Hq und 3 Standard für 4 Cp. Normal bekommt man für 2 Hq und 3 Standards 3 Cp. Und die ganzen Hq will man nicht unbedingt wenns keine Tau Commander sind. Und mehr als vielleicht 2, maximal 3 Detachements möchte man doch eigentlich auch nicht. Von dem her ist das nicht so viel besser, es generiert maximal einen Zusatz Cp was ganz nett ist, zwei wenn man das ganze zwei mal nimmt.
Ist halt eine Klare Fluff Regel, um die uneinigen Raids darzustellen
Ist halt eine Klare Fluff Regel, um die uneinigen Raids darzustellen
Zuletzt bearbeitet:
Das Problem ergibt sich daraus, dass man sowohl Kommandopunkte, als auch die Option erhält, sich seine "Obsessions" bestmöglich auszusuchen. Und die HQs der DE sind vor allem eins... günstig 😉
Nein das Problem ist, dass direkt 6 Detachments gefordert wurden. Mit 3 Patrol Detachments sollte keiner ein Problem haben.
Und die HQs der DE sind vor allem eins... günstig
Günstig? Ja toll, da haben wir ein schönes Alleinstellungsmerkmal, wenn man bedenkt das die ganzen "coolen" Armeen keine günstigen HQ's haben.
Ach doch, haben sie. Die sind aber günstig und effektiv, das ist ja was anderes... (Neurotrophe, Company Commander, Primaris Psyker, Weirdboy, Ethereal, Fireblade, usw.)
Was ist an 6 Patrol Detachments das Problem, außer die CP? Andere Armeen kommen ja auf ähnliche CP, ohne ~400 Punkte in Ballast zu stecken, also können die ja nicht das Problem sein.
Weil der Haemunculus nach Index nun so schlecht ist? Oder Der Archon mit Schattenfeld? Vielleicht kommt der Dracon ja auch wieder.
Was den Haemu geb ich dir recht, aber der Archon....ist bei mir nur eine Blasterplattform...er hat bietet einfach keinen Armee Support....
Keines der drei Standard HQ's ist so wie sie im Index stehen für Meta-Listen,im Vergleich zu anderen Armeen, zeitgemäß. Vor allem nicht wenn man 3/6 mitnehmen müsste.
Ich behaupte mal, das Indexlisten aufgrund mangelnder Kriegsherrenfähigkeiten, Gefechtsoptionen etc. generell als nicht zeitgemäß gelten und sich das ganze durch Relikte und bereits genannte Kriegsherrenfähigkeiten verändern könnte.
Die von mir beispielhaft genannten HQ's waren (abgesehen von der Neurotrophe) schon im Index alle billig und gut. Bei 6 Patrols kannst du außerdem auch nicht jedes HQ mit besonderem Spielzeug ausrüsten.
Fakt ist das ein Archon in ner Ballerburg nichts verloren hat und so werden Drukhari immer noch am meisten gespielt (und so richtig Meta-Listig war bis jetzt ja nur der Razorwing-Flock-Spam zu Beginn der Achten, wo jedes HQ auch nur Tax war). Wenn jetzt hybride Armeen sinnvoller werden, macht das mMn den Kohl noch nicht so fett, dass man grundlegend in TTM die Möglichkeit auf 6 Patrols oder 3 Patrols + bis zu zwei weitere Detachments verweigern sollte. Würde ja auch keiner 6 Chaos-Lords spielen für die Menge an CP.
m Endeffekt ist es mir egal. Wenn die restlichen Änderungen so laufen wie die Previews der letzten zwei Tage wird der Codex mehr als gut genug für meine Spielergruppe, selbst wenn meine Armee weiter ein reiner Coven bleibt.
Ich finds nur frech zu sagen das Drukhari HQ's ja ach so billig sind, während andere Armeen ein Bataillon + x oder ne Brigade aufstellen könnten mit HQ's die genauso billig oder billiger und tatsächlich in einem Bereich effektiv sind bzw. (gute) Synergien besitzen.
Fakt ist das ein Archon in ner Ballerburg nichts verloren hat und so werden Drukhari immer noch am meisten gespielt (und so richtig Meta-Listig war bis jetzt ja nur der Razorwing-Flock-Spam zu Beginn der Achten, wo jedes HQ auch nur Tax war). Wenn jetzt hybride Armeen sinnvoller werden, macht das mMn den Kohl noch nicht so fett, dass man grundlegend in TTM die Möglichkeit auf 6 Patrols oder 3 Patrols + bis zu zwei weitere Detachments verweigern sollte. Würde ja auch keiner 6 Chaos-Lords spielen für die Menge an CP.
m Endeffekt ist es mir egal. Wenn die restlichen Änderungen so laufen wie die Previews der letzten zwei Tage wird der Codex mehr als gut genug für meine Spielergruppe, selbst wenn meine Armee weiter ein reiner Coven bleibt.
Ich finds nur frech zu sagen das Drukhari HQ's ja ach so billig sind, während andere Armeen ein Bataillon + x oder ne Brigade aufstellen könnten mit HQ's die genauso billig oder billiger und tatsächlich in einem Bereich effektiv sind bzw. (gute) Synergien besitzen.
Zuletzt bearbeitet:
ja einfach nur lol die sind wirklich effektiv.......
- - - Aktualisiert - - -
ja warscheinlich genau von den leute die dann Kritisieren das die Drukhari nichts können ? könnte evtl ein zusammenhang bestehen ?
Tau funkionieren auch als reine Ballerburgen nicht mehr !
Funktioniert nicht mehr ist gut... ich habe letztens erst World Eater an einer Tau-Gunline sterben sehen. Tausept Abwehrfeuer sei Dank.
@ SleepyPillow: Bringst du deine Jungs/Mädels mal mit nach Rostock? :lol:
@ SleepyPillow: Bringst du deine Jungs/Mädels mal mit nach Rostock? :lol:
- Status
Ähnliche Themen
