7. Edition Diskussion über die neue 7. Edition von Warhammer 40.000

Themen über die 7. Edition von Warhammer 40.000
Das Ganze in einem Schuber und schon hat es einen leicht "Edlen" Touch.

Zum Starterset; Ich vermute wir bekommen wieder einen Space Marine Cybot mit Multimelter, seit dem Wegfall von Black Reach fehlt diese Waffenoption und GW will ja bekanntlich alle Codexeinträge abdecken.

Naja wenn es danach geht müssen aber viele Cybots in die Grundbox.....MaschKa, Heavy Flamer, Multimelter und und und 😀
 
via an anonymouis source on Faeit 212
This isn't telling us anything we don't know at this stage but I was in my local GW this afternoon. The manager was chatting to a couple of guys and after he finished with them, he came over to me and just blurted it all out...

New edition available to pre-order on the 17th and in store on the 24th. It's a revision rather than a complete new edition. New psychic phase confirmed. Articles revealing the major changes in the next two White Dwarfs.

When I asked about a new starter set, he said "maybe" but he didn't think so based on the new edition not being that different to the current one.

Like I said, nothing earth-shattering but nice to hear from someone with a reasonable chance of knowing what he's talking about.


http://natfka.blogspot.de/2014/05/7th-edition-rumors_6.html
 
So, nach einer Woche Internetabstinenz will ich mich dann auch mal zur 7ten Edition bemerkbar machen.
Grundsätzlich finde ich es besch...eiden von GW nach nur 2 (!) Jahren das nächste GRB (für 60+ €) rauszuhauen. Aber schauen wir uns doch die gerüchteweise vorgenommenen Änderungen im einzelnen an (und meckern anschließend 😉).
Unbound: Ist im Grunde (wie schon mehrmals richtig bemerkt) überflüssig. Wer alles spielen will macht halt in der Gruppe ab, dass der FOC ignoriert wird. Falls es euch noch nicht aufgefallen ist: Immer wenn die Spieler untereinander Abweichungen und Hausregeln ausmachen, dann versuchen alle Beteiligten auch sich möglichst fair und sportlich zu verhalten. Sobald etwas von GW abgesegnet ist, werden die Sachen aber brutal ausgenutzt und ausgebeutet (siehe Taudar mit Inquis und Co.).
In der Theorie mag das eine feine Sache sein, aber es wird mMn eher dazu führen, dass der eine eine schicke Fluff-Armee auf die Platte stellt und der andere dann seine 4 Riptides auspackt. Und kann man letzterem einen Vorwurf machen oder ihn als "Powerkiddy" o.ä. beschimpfen und in Zukunft ausschließen? NEIN, denn unbound ist eben genau das und keine Verpflichtung zu Flufflisten. (Das nur mal für alle die diese sog. Regel unbedingt verteidigen müssen, aber sofort zu Fackel und Schwert greifen wenn andere diese Regel nicht genau so befolgen wie sie sich das vorstellen)
Psi-Phase: Als ich die beiden Worte (bzw. das Wortkonstrukt) las, wäre ich vor Freude fast durch die Decke gehüpft. Die Ernüchterung folgte auf dem Fuße: angelehnt an die WHF Magiephase mit Energie- und Bannwürfeln. Genau das ist einer der Gründe, weshalb mich WHF seit ein par Editionen so abstößt. So ein halbgarer Müll (persönliche Meinung polemisch vorgetragen). Keine Warp-Karten = keine Psi-Phase. Dann doch lieber wie momentan, die Psi-Kräfte wie Fähigkeiten behandeln, die eben zu bestimmten Zeitpunkten eingesetzt werden können.
Missionskarten: Die Nummer klingt einfach nur großartig. Je nach dem wie die einzelnen Missionen so aussehen (und wie sehr sie sich unterscheiden) hat das richtig Potenzial. Ich hoffe, die Dinger werden einzeln verkauft, ohne dass ich mir die neue Starterbox oder das Regelbuch zulegen muss.
Escalation hält Einzug in die Grundregeln: Dazu sag ich lieber nix, sonst wird der Beitrag nur wieder gelöscht 😉
Fazit: Nach aktueller Gerüchtelage ist die neue Edition eher ein Schuss in den Ofen. Einzig die Missionskarten sind wirklich interessant. Ich hoffe nur, dass sich die Änderungen nicht auf die folgenden Codizes auswirken. Also keine Esc.-Regeln oder Erwähnung der neuen Ally-Matrix (oder der "Psi-Phase"). Ich für meinen Teil werd´ die Edition wohl einfach mal überspringen aber den nächsten DEldar Dex möchte ich trotzdem benutzen können. Bin mal gepannt, was das wird.

Anmerkung: Auf die ganzen unbestätigten Gerüchte wie die %-Regelung oder veränderte Fliegerregeln (sind die noch unbestätigt?) gehe ich erst ein, wenn es so weit kommen sollte.
 
Es könnte allerdings auch durchaus sein, dass die bisher bekannten Regeländerungen die einzigen sind, und der Rest einfach neugedruckte Bilder aka WarhammerVisions



Edit:
Btw., könnte es nicht sein, dass es auch einen so großen Flame über die 70% unbekannte Edi gibt, weil den Spielern einfach das Geld fehlt?
Games Workshop gibt in letzter Zeit richtig Gas mit den Veröffentlichungen. Wenn ich dann noch Tyraniden oder Imps spiele, geht das schon ganz schön ins Geld.
Früher war das irgendwie anders. Da hat sich bis zum nächsten Release wieder Geld angesammelt 😀 (Hobbygeld)
 
Zuletzt bearbeitet:
Edit:
Btw., könnte es nicht sein, dass es auch einen so großen Flame über die 70% unbekannte Edi gibt, weil den Spielern einfach das Geld fehlt?
Games Workshop gibt in letzter Zeit richtig Gas mit den Veröffentlichungen. Wenn ich dann noch Tyraniden oder Imps spiele, geht das schon ganz schön ins Geld.
Früher war das irgendwie anders. Da hat sich bis zum nächsten Release wieder Geld angesammelt 😀 (Hobbygeld)



Naja grundsätzlich muss man schon sagen, das nach so kurzer Zeit ein aufgefrischtes Regelwerk durchaus finanziell eine Frechheit ist. Ob ich mir das leisten kann ist da gar nicht so die Frage. Will man sich das leisten trifft es dann schon eher. Aber leider machen das viele Hersteller in vielen verschiedenen Branchen nicht anders. Am Ende macht man das halt gelegentlich mal mit und mehrheitlich straft man es eben mit "nicht kaufen" ab. So halte ich das jedenfalls für gewöhnlich. Dann eben kein Handy im Jahres- oder Zweijahrestakt etc etc. Muss halt jeder für sich entscheiden am Ende wo er das akzeptiert und wo nicht.

Wenn GW den Schinken wirklich unterteilen würde in verschiedene Abschnitte, wäre das wie Weihnachten und Ostern zusammen. Ich würde sofort auf Fluff und irgendwelche Bemalbilderchen verzichten........alles schon oft genug gesehen und am Ende interessiert mich nur das Regelwerk. Aber diesbezüglich bin ich dann doch etwas skeptisch - warum einzelne Teile anbieten wenn man doch 99 $ pro Nase für das Komplettwerk kassieren kann.
 
Ich glaube er meinte eher, dass der Multimelter nicht in dem Kit ist, und somit durch die Starterbox unters Volk gebracht wird.
Damit halt alle Codexeinträge bzw. Waffenoptionen abgedeckt werden

Äh ja genau. Aber der Multimelter ist nicht die einzige unabgedeckte Option. Deshalb macht das Argument keinen Sinn. Und wieder back 2 Topic.
 
Ist es nicht so, dass die meisten Spieler mobil das kleine DV Regelwerk nutzen, dennoch das große im Regal stehen haben? Ich hab einmal zuhause ne Partie gespielt, und da dann das große benutzt.
Ich fands 3x anstrengender. Geht man von diesem Punkt aus, dann bleibt einem das große ja noch erhalten. Es vergammelt ja nicht instant oder so.
Korrigiert mich bitte, wenn ich falsch liege 🙂
 
Ich finde es eher seltsam, das GW nun nach kaum 2 Jahren eine neue oder auch nur überarbeitete Version der Regeln herausbringt.
Den 4-Jahres Rythmus fand ich ganz gut, dass dieser nun durchbrochen wird, mag mir nicht so recht gefallen.
Dazu die ganzen neuen Veröffentlichungen, in so kurzer Zeit und in (gefühlt) immer kürzeren Abständen.

Nun kommt also die PSI Phase der 2. Edition zurück. Ich weiß noch nicht was ich davon halten soll,
das kann gut sein, da man nicht mehr in die Verlegenheit kommt, Sachen zu vergessen.
Andererseits wirft es das ganze jetzige System völlig über den Haufen, was entweder zu neuen PSI Kräften
führt oder zu massiven Errata.
Die Frage ist auch, wo die PSI Phase angesiedelt ist, vor der Schussphase oder danach.
Es wirft alles noch sehr viele Fragen auf.

Als nächstes Missionskarten, erinnert auch irgendwie an die 2. Edition.
Okay, da spielte man mit Strategiekarten (Virusinfektion, wer kenn sie nicht ?).
Aber auch Auftragskarten, die man vor dem Spiel zog.
Mal sehen, wie die sich in das Spiel einfügen.

Und dann ist da noch die Frage des AOP.
Dieses "Unbound" klingt seltsam und sehr nach Apokalypse.
Und den Standard AOP zu nutzen, soll also Boni bringen.
Klingt für mich irgendwie halbgar.
Warum nicht den AOP modifizierbar machen, für alle Armeen entsprechend ihrem Hintergrund oder
ihrer Ordens/Legions/Waaaghboss/usw. - Taktik ?
Also z.B. Plätze in der Elite Auswahl gegen Plätze aus der Unterstützung tauschen usw.

Aber gut, solange nichts genaues bekannt ist, bleibt alles andere Spekulation.
Was mich eben verwirrt, ist das GW anscheinend vieles aus der 2.Edition wieder belebt.
Fehlen ihnen die Ideen ? Keine kreativen Köpfe mehr ?
Oder eine Anfall von Nostalgie ?

Dazu kommt, das Spiel wird noch mehr aufgebläht, noch langsamer durch diese Neuerungen.
Zumindest habe ich den Eindruck.
Aber primär stört mich, dass ich kaum noch hinterher komme.
Ich meine die 6. Edition ist jetzt 2 Jahre alt und ich hätte sie gerne noch weiter gespielt.
Eigentlich war ich auf eine neue Fantasy Edition dieses Jahr eingestellt und dafür hatte ich mir
mein Hobby Budget aufgespart. Ich habe schliesslich auch keinen Goldesel zu Hause.
Nun stehen zwei Editionen ins Haus, sollte Fantasy dieses Jahr auch noch kommen.
Und wenn GW mit dem Tempo weitermacht, sind die Codizes bald alle überarbeitet und
das Karussel dreht sich erneut.
 
Es war seit ca. 1 1/2 Jahren bekannt dass es bei GW eine Release-Umstellung geben wird. Jeden Monat eine neue Arme. Ein neuer Codex bzw. ein Armeebuch. Hat eine Armee ein Hardcoverbuch wird diese Armee nur noch Updates bekommen und das Buch soll erstmal für lange Zeit ausreichen. Das gleiche wurde auch zu den Regeln der Spielsystemen gesagt. Und das passiert hier gerade. Bei Fantasy wird genau das gleiche passieren. Und wieso auch nicht? Ich bezweifle stark das alles komplett eine Geldmacherei ist und alles unter diesem Aspekt geschrieben wird. Sonst würden z. B. alle neuen Modelle die besten Regeln haben. Was aber nicht der Fall ist. Und wenn das Konzept aufgeht, und das wird es, dann werden sicherlich öfters Anpassungen kommen zu den Regeln. Und das ist auch gut so. GW entwickelt neue Regeln, verwirklicht neue Ideen, packt alles in ein neues Buch und wir spielen damit rum. Entweder ist das dann gut und wird weiter übernommen oder wird dann irgendwann wieder verworfen. Teilweise um Geld zu machen aber auch um das System interessant zu lassen.
 
Da ich keine Gerüchte streuen will, nur soviel: Das PDF Gerücht ist nicht gaaaaanz soweit hergeholt.
Auch wenn die Umsetzung anders aussehen wird.

Was ich aber eigentlich sagen will.
Die Psiphase wird Armeen ohne Psi schwächen?
Wieso sollte sie das? Die Armeen stehen doch jetzt auch schon ohne Psi da.
Ob man das jetzt in eine Phase packt, oder es über den Spielerzug verteilt durchführt.
Ich erkenne keinen gravierenden Unterschied, bis auf mehr ORdnung.
 
Ich finde es eher seltsam, das GW nun nach kaum 2 Jahren eine neue oder auch nur überarbeitete Version der Regeln herausbringt.
Den 4-Jahres Rythmus fand ich ganz gut, dass dieser nun durchbrochen wird, mag mir nicht so recht gefallen.
Dazu die ganzen neuen Veröffentlichungen, in so kurzer Zeit und in (gefühlt) immer kürzeren Abständen.

Nun kommt also die PSI Phase der 2. Edition zurück. Ich weiß noch nicht was ich davon halten soll,
das kann gut sein, da man nicht mehr in die Verlegenheit kommt, Sachen zu vergessen.
Andererseits wirft es das ganze jetzige System völlig über den Haufen, was entweder zu neuen PSI Kräften
führt oder zu massiven Errata.
Die Frage ist auch, wo die PSI Phase angesiedelt ist, vor der Schussphase oder danach.
Es wirft alles noch sehr viele Fragen auf.

Als nächstes Missionskarten, erinnert auch irgendwie an die 2. Edition.
Okay, da spielte man mit Strategiekarten (Virusinfektion, wer kenn sie nicht ?).
Aber auch Auftragskarten, die man vor dem Spiel zog.
Mal sehen, wie die sich in das Spiel einfügen.

Und dann ist da noch die Frage des AOP.
Dieses "Unbound" klingt seltsam und sehr nach Apokalypse.
Und den Standard AOP zu nutzen, soll also Boni bringen.
Klingt für mich irgendwie halbgar.
Warum nicht den AOP modifizierbar machen, für alle Armeen entsprechend ihrem Hintergrund oder
ihrer Ordens/Legions/Waaaghboss/usw. - Taktik ?
Also z.B. Plätze in der Elite Auswahl gegen Plätze aus der Unterstützung tauschen usw.

Aber gut, solange nichts genaues bekannt ist, bleibt alles andere Spekulation.
Was mich eben verwirrt, ist das GW anscheinend vieles aus der 2.Edition wieder belebt.
Fehlen ihnen die Ideen ? Keine kreativen Köpfe mehr ?
Oder eine Anfall von Nostalgie ?

Dazu kommt, das Spiel wird noch mehr aufgebläht, noch langsamer durch diese Neuerungen.
Zumindest habe ich den Eindruck.
Aber primär stört mich, dass ich kaum noch hinterher komme.
Ich meine die 6. Edition ist jetzt 2 Jahre alt und ich hätte sie gerne noch weiter gespielt.
Eigentlich war ich auf eine neue Fantasy Edition dieses Jahr eingestellt und dafür hatte ich mir
mein Hobby Budget aufgespart. Ich habe schliesslich auch keinen Goldesel zu Hause.
Nun stehen zwei Editionen ins Haus, sollte Fantasy dieses Jahr auch noch kommen.
Und wenn GW mit dem Tempo weitermacht, sind die Codizes bald alle überarbeitet und
das Karussel dreht sich erneut.


Hinterherkommen tu ich bei GW schon länger nicht mehr....Dataslates, digitale Releases, Supplements, laufend neue Codizes und Erweiterungen....irgendwann hats mir einfach gereicht und ich hab mich damit abgefunden.

Das Gute daran - ich hab nicht mehr das Bedürfnis ständig neue Modelle zu kaufen bzw. Armeen zu beginnen etc. weil alles Schlag auf Schlag geht. Insgesamt kaufe ich somit weniger - das ergab sich ganz von alleine weil einfach der Biss fehlt. Meine Chaoten werdens mir danken.

Ich bin noch immer auf die Psi Phase gespannt. Hab die Magiephase in Fantasy schon immer recht witzig gefunden also wenn sie das so umsetzen würd ichs nicht schlecht finden.

Da ich keine Gerüchte streuen will, nur soviel: Das PDF Gerücht ist nicht gaaaaanz soweit hergeholt.
Auch wenn die Umsetzung anders aussehen wird.

Quelle? 😉
 
Ich geh da positiv ran, aktuell gibt es doch viele Reglen die überarbeitet oder wenigstens mal geklärt werden müssen (abfangen (stichwort Aegis), deckung ingnorieren, deckung gegen gravwaffen usw.).

ich hoffe ja immer noch auf eine änderung der "schweres Fahrzeug" regel, also dass die Russen ihr Geschütz wieder zusätzlich zu allen anderen waffen abfeuen können Dann würde auch die "normalen" Russen wieder sinn machen.

Die ganze Unbound sache interessiert mich eigentlich weniger, mometan kannst du die Armeen auch aus zig. Codizien, Supplements und dataslates zusammenbasteln, so kann man eben frei wählen.

bei der Psi-Phase bin ich auf die konkrete umsetzung gespannt.

Escalation ist jetzt nunmal da und auch wenn ich nix habe was ich nach Escalation spielen kann dann kann man es auch ins Grundregelbuch mit Aufnehmen, wer weis vll gibts da auch ne entsprechende anpassung für D-waffen in normalen spielen 🙂

Am meisten Freue ich mich aber auf die Missionskarten.

Eigentlich nervt mich nur dass ich jetzt nochmal 2 wochen warten muss bis ich meine imps auf Astra Militarum "update", würde mich ärgend da jetzt was umzaubauen/ kaufen was in der neuen edition nicht mehr zu gebrauchen ist, oder auch umgekehrt jetzt etwas umzubauen was ich besser nicht gemacht hätte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was ich aber eigentlich sagen will.
Die Psiphase wird Armeen ohne Psi schwächen?
Wieso sollte sie das? Die Armeen stehen doch jetzt auch schon ohne Psi da.

Kommt ganz darauf an wie die Bannregeln aussehen bzw wie stark der Schaden sich verändern wird

Aktuell sieht es stark nach Warhammer Magie aus.
Warppunkte würfeln die man dann für Psisprüche ausgeben kann.

Bekommen dann die Völker ohne Psi keine echten Bannmöglichkeiten bzw ist der Schadensoutput höher, dann fehlt den Völkern etwas das über andere Dinge kompensiert werden muss.
Was aber dann wohl erst mit einem neuen Codex passieren wird und nicht gleich zu beginn mit einem Errata