8. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten 8th Edition

[jop0]

Du kannst nichtmal sagen das du einfach nicht zuschlägst. Schau mal im Big Rule Book FAQ, ich glaube da wurde von GW sogar exakt so geruled das du nicht nicht zuschlagen kannst! Jeder der in 1" zu einem feindlichen Modell ist und theoretisch kämpfen darf, MUSS auch kämpfen.

F: Wenn Einheiten in der Nahkampfphase in der Lage sind, zukämpfen, darf man dann darauf verzichten, mit einer solchenEinheit zu kämpfen? Wenn Einheiten in der Angriffsphase angegriffen haben, müssen sie dann in der Nahkampfphase zuerst kämpfen oder kann man sie auch erst später in der Phasekämpfen lassen?

A: Alle Einheiten, die in der Nahkampfphase kämpfenkönnen, müssen kämpfen. Sie dürfen nicht „aussetzen“oder „passen“ und bis zur nächsten Phase warten. Außerdem muss eine Einheit kämpfen, wenn sie an der Reihe ist; die Einheit darf nicht bis zu einem späteren Zeitpunkt der Phase „abwarten“. Hat eine Einheit also in dervorherigen Angriffsphase angegriffen, so muss sie in derNahkampfphase vor allen Modellen kämpfen, die nichtangegriffen haben (allerdings können Fähigkeiten darauf Einfluss nehmen).

Seite 5
https://www.warhammer-community.com/wp-content/uploads/2019/04/warhammer_40000_regelbuch_de.pdf

 

[torg]

Hallo, es geht um folgende Formulierungsfrage:
GRB S.175:
"...All modifiers are cumulative, though you should apply any multiplication or division to the characteristic before applying any addition or subtraction."

Soweit völlig klar, z.b. Power maul "+2", oder Eviscerator "×2".

Jerzt die Frage:
zählen situative Formulierungen wie "Add 1 to.." zu den besagten Additionseffekten?

Konkret gehts um die Ordensfähigkeit Bloody Rose der Battle Sisters B-Codex S.95.
"Add 1 to the Strength and Attacks characteristics of a model with this conviction during any turn in which it made a charge move, was charged or performed a Heroic Intervention."

Für einen Eviscarator beteutet das den Unterschied zwischen S7 oder S8.

 

[Cpt. Com. Da'emus]

Hallo, es geht um folgende Formulierungsfrage:
GRB S.175:
"...All modifiers are cumulative, though you should apply any multiplication or division to the characteristic before applying any addition or subtraction."

Soweit völlig klar, z.b. Power maul "+2", oder Eviscerator "×2".

Jerzt die Frage:
zählen situative Formulierungen wie "Add 1 to.." zu den besagten Additionseffekten?

Konkret gehts um die Ordensfähigkeit Bloody Rose der Battle Sisters B-Codex S.95.
"Add 1 to the Strength and Attacks characteristics of a model with this conviction during any turn in which it made a charge move, was charged or performed a Heroic Intervention."

Für einen Eviscarator beteutet das den Unterschied zwischen S7 oder S8.

Warum soll der GRB in "Situativen" nicht gelten? S7 in dem Fall. IST MIST - da falsch (s.u.)!

 

[Icicle]

Hallo, es geht um folgende Formulierungsfrage:
GRB S.175:
"...All modifiers are cumulative, though you should apply any multiplication or division to the characteristic before applying any addition or subtraction."

Soweit völlig klar, z.b. Power maul "+2", oder Eviscerator "×2".

Jerzt die Frage:
zählen situative Formulierungen wie "Add 1 to.." zu den besagten Additionseffekten?

Konkret gehts um die Ordensfähigkeit Bloody Rose der Battle Sisters B-Codex S.95.
"Add 1 to the Strength and Attacks characteristics of a model with this conviction during any turn in which it made a charge move, was charged or performed a Heroic Intervention."

Für einen Eviscarator beteutet das den Unterschied zwischen S7 oder S8.

Multiplikatoren (oder andere Modifikatoren) von Waffen kommen immer erst am Ende. Darum geht z.B. bei Genestealer Cults immer erst das +1 Str. für Might from Beyond und dann x2 für Improvised Weapon.

Vom Designer's Commentary

Q: If a rule modifies a model’s Strength characteristic, and that model is equipped with a melee weapon that also has a modifier (e.g. ‘x2’), could you explain the order in which the modifiers are applied to the characteristics and the weapon’s Strength?

A: First you must determine the model’s current Strength characteristic. To do so apply all modifiers to it that multiply or divide the value, then apply any that add or subtract to it. Having done this, you then modify this value as described by the weapon’s Strength characteristic. For example, let’s imagine a model with a basic Strength characteristic of 3 is under the effects of two psychic powers: a friendly one that doubles their Strength characteristic, and an enemy one that subtracts 1 from their Strength characteristic. That model’s current Strength is therefore 5. If this model then fights with a weapon like a power fist, which has a Strength characteristic of ‘x2’, that attack will therefore be resolved at Strength 10.

Eviscerator kommt also erst am Schluss, nach Psikräften, Chapter Traits, etc., etc.., etc..

 

[Deleted member 21581]

Eviscerator kommt nicht erst am Schluss, nach Psikräften, Chapter Traits, etc., etc.., etc.. sondern es werden als erstes 'characteristic modifiers' Punkt-vor-Strich abgehandelt und dann gewöhnliche 'modifiers' Punkt-vor-Strich.
Sollte sich aus irgendeinem Grund eine Psikraft nicht auf die 'characteristic' beziehen, sondern einen gewöhnlichen Stärkebonus geben würde sie sich ganz normal mit dem Waffenbonus verschachteln.

 

[torg]

Zusammengefasst bedeutet das, wenn Bloody Rose triggert, haben Evisceratoren S8?!?

 

[Deleted member 21581]

Ja.

 

[Z3rb]

Wenn 2 Einheiten im nahkampf mit 1er gegnerischen Einheit sind und diese wird ausgeschaltet.
dürfen dann beide meiner Einheiten bis zu 3zoll consolidieren, oder nur die, die die gegnerische Einheit ausgeschaltet hat?

vielen Dank schonmal für die Antworten!

gruß

 

[Smashcaptn]

Wenn 2 Einheiten im nahkampf mit 1er gegnerischen Einheit sind und diese wird ausgeschaltet.
dürfen dann beide meiner Einheiten bis zu 3zoll consolidieren, oder nur die, die die gegnerische Einheit ausgeschaltet hat?

vielen Dank schonmal für die Antworten!

gruß

Jede Einheit die gecharged hat, oder feindliche Modelle innerhalb 1" hat, wenn sie an der Reihe ist zu kämpfen, geht durch alle 6 Schritte der Nahkampfphase.

 

[RonnyAltona]

Eine Frage: Wenn ich ein Space Marine Detachment und ein Deathwatch Detachment spiele, dann habe ich ja Zugriff auf die neuen Strategems der Dosen. Diese sind oftmals mit "blabla in your army" und "Adeptus Astartes unit/model" beschrieben. Das heißt, ich kann sie auch für die Einheiten des DW Detachments nutzen, oder?

Aus dem DW Unterforum . Wollte diese Frage mal hier stellen. Zusatzfrage: Gibt es dazu irgendwo eine Aussage seitens GW ob es erlaubt / verboten ist.

 

[Deleted member 21581]

Wenn die Keywords stimmen, ja. Tun sie allerdings selten.

 

[Araj90]

Aus dem DW Unterforum . Wollte diese Frage mal hier stellen. Zusatzfrage: Gibt es dazu irgendwo eine Aussage seitens GW ob es erlaubt / verboten ist.

generell ja, wie der Vorredner sagte wenn das Keyword stimmt. Das Fraktionskeyword mus gegeben sein. Problem ist das praktisch nur die allgemeinen Strats (die auch die Deathwatch hat) so formuliert sind. sobald im SM Codex zb "Adeptus Astartes <chapter> steht kann es nicht mehr auf die DW wirken. dazu kann man man sich das Chaos Demons FAQ gern ansehen dort wird die Frage auch gestellt bezüglich des Droppstrategems.

Wenn du 2x das gleiche Strategem in 2 codizis hast darfst du es trotzdem nur ein einziges mal pro phase anwenden.

So ist es mir momentan bekannt, sollte es ein FAQ geben das etwas anderes sagt bitte gerne angeben 🙂

 

[Smashcaptn]

Aus dem DW Unterforum . Wollte diese Frage mal hier stellen. Zusatzfrage: Gibt es dazu irgendwo eine Aussage seitens GW ob es erlaubt / verboten ist.

Nein, das geht nicht. Aus dem neuen SM Codex :

"Note that Space Wolves, Blood Angels, Dark Angels, Deathwatch, Grey Knights, and Legion of the Damned deviate significantly in terms of Organisation and fighting styles. These chapters therefor cannot make use of any of the rules in this section and instead have their own rules in other publications"

Keine Stratagems, Warlord Traits, Combat Doctrines für diese nicht Codex Space Marines. Spielt keine Rolle ob die Keywords passen, oder nicht.

 

[Deleted member 21581]

Q: Is it possible to use a Stratagem from one codex to target a unitfrom another?
A: Yes, so long as the unit the Stratagem is being used onhas the appropriate keywords (note that the Stratagemsin Codex: Chaos Daemons and Codex: Tyranids are specificexceptions to this, as discussed in the relevant FAQsand Errata).

 

[Smashcaptn]

Dieser Eintrag stand da schon bevor der neue Codex Space Marine raus kam. Es macht keinen Sinn das zuerst in den FAQs zu erlauben, und dann später im Codex wieder zu verbieten, und es immer noch erlaubt.

 

[Deleted member 21581]

Das bedeutet, wenn das FAQ geupdatet wird und damit dann neuer als der Codex ist, gilt die Beschränkung des Codex wieder aufgehoben, richtig?

 

[MisterSinister]

Wir haben eine allgemeine Erlaubnis (FaQ) und ein spezifisches Verbot (SM Codex). Letzteres scheint mir in jeder Situation zu überwiegen.

 

[Bothi]

Andersrum haben wir ein allgemeines Verbot (cannot make use of any of these rules) und eine spezifische Erlaubnis (Stratagem).

Ich glaube RAI ist, dass man die Sachen nicht nutzen kann, wenn man pure Grey Knights, Deathwatch, Dark Angels, etc. spielt. Mixed man ein Detachment Deathwatch und eins Ultras, dann geht es.
Aber wir gesagt. Ich glaube.

Ohne ne Klarstellung seitens GW wird man da nicht zu einer eindeutigen Einigung kommen. Also lieber vorher mit der Turnierorga, Kumpel, etc. klären wie man es machen will.

 

[Armarnis]

kann jemand mal diese expliziten verbote aus dem tyraniden und dämonencodex als vergleich posten?

 

[Fauk]

kann jemand mal diese expliziten verbote aus dem tyraniden und dämonencodex als vergleich posten?

Die Verbote zumindest für den Dämonen Codex stehen im entsprechenden FAQ und wurden so umgesetzt das diese Stratagems das Dämonen Keyword bei den Fraktionskeywords benötigen.