Diskussion zur 11. Edition und die Veränderungen die sie mit sich bringt (Neues Punktesystem, Armeeorganisation usw.)

[Ghost Writer]

???

Codex schmaler weil ohne Datasheets und dafür nur Fluff und Bilder ... klingt doch eher nach etwas, was Fluffys entgegen kommt?

 

[Lord_Valorion]

???

Codex schmaler weil ohne Datasheets und dafür nur Fluff und Bilder ... klingt doch eher nach etwas, was Fluffys entgegen kommt?

Das wurde nicht gesagt. Codex schmaler heißt einfach nur die Datasheets. Wie auch das Regelbuch jetzt keinen Fluffteil mehr hat.

 

[Lord Protector]

Das wurde nicht gesagt. Codex schmaler heißt einfach nur die Datasheets. Wie auch das Regelbuch jetzt keinen Fluffteil mehr hat.

Ja das stimmt allerdings.
Hoffen wir mal aufs Beste.

 

[Naysmith]

Bei mir kommt leider immer so n Sammlerding durch, auch bin ich in der Hinsicht ein ziemlich haptischer Mensch, ich liebe es durch Bücher zu blättern. Wäre das nicht der Fall, würde ich es wie du handhaben.

Ach ich sammel die ja eigentlich auch total gerne. Die neunte Edition hab ich komplett, weil die für mich so geil war. Jetzt werde ich vom aktuellen Format für einen Kauf halt nicht abgeholt. Mal sehen was in ein paar Jahren dann aussieht wenn es wieder anders gemacht wird.

 

[Dragunov 67]

Aber wäre das nicht cooler als jetzt?

Kommt auf den Inhalt, sowohl quali-wie quantitativ und den Preis an.
Für zwanzig Seiten Fluff der ab der 2ten Edi in jedem Dex neu aufgebrüht wurde dann Summe X hinlegen ist auch nicht das wahre.😉😁

 

[Black Harlekin]

Aber wäre das nicht cooler als jetzt?
Es sind ja nicht nur Punkte die GW an den regeln ändert, sondern teilweise ganze Regeln umschreibt oder sogar neue zusätzliche hinzufügt.
Vergleiche mal Intercessoren von anfang der Edition mit dem Ende der Edition.

Ach das ist so cool das wir demnächst den Weg gehen könnte den D&D nun anschlägt mit einem Abo modell um überhaupt an Regeln zu kommen.

Nein es ist kompletter mist, es ist nun einmal ein Analoges Hobby und wenn ich Geld in Fraktionsbücher und Regelwerke stecke möchte ich auch Spielen können ohne an Internet oder extra Geräte gebunden zu sein.

Wenn alles Digital stattfinden soll dann soll GW mit Tabletop Simulator zusammen arbeiten und aufhören Miniaturen herzustellen.

 

[Lord Protector]

Ach das ist so cool das wir demnächst den Weg gehen könnte den D&D nun anschlägt mit einem Abo modell um überhaupt an Regeln zu kommen.
Nein es ist kompletter mist, es ist nun einmal ein Analoges Hobby und wenn ich Geld in Fraktionsbücher und Regelwerke stecke möchte ich auch Spielen können ohne an Internet oder extra Geräte gebunden zu sein.
Wenn alles Digital stattfinden soll dann soll GW mit Tabletop Simulator zusammen arbeiten und aufhören Miniaturen herzustellen.

Ich halte es für ein relativ "guten" Kompromiss.
Das GW gute Fraktionsbücher schreibt, halte ich mitlerweile für relativ unrealistisch.

A) Hielt ich die "Bücher" immer für viel zu teuer, für das was die zuletzt geboten haben.
B) War der regel Teil zu oft schon vor release veraltet.
C) War der Lore teil echt nur noch traurig.

Das is der Status von wo wir gerade kommen.
Zu allermindest freue ich mich das ich dafür weniger Zahlen müsste.
Wenn ich denn eines Kaufe.

 

[Naysmith]

Ach das ist so cool das wir demnächst den Weg gehen könnte den D&D nun anschlägt mit einem Abo modell um überhaupt an Regeln zu kommen.

Ob das so kommt oder nicht kommt ist doch völlig unklar. Ich traue GW alles zu, auch das sie uns überraschen weswegen ich erhöhten Blutdruck wegen so einer Idee zu diesem Zeitpunkt irgendwie ein wenig verfrüht finde.

Nein es ist kompletter mist, es ist nun einmal ein Analoges Hobby und wenn ich Geld in Fraktionsbücher und Regelwerke stecke möchte ich auch Spielen können ohne an Internet oder extra Geräte gebunden zu sein.

Es ist schon längst kein rein analoges Hobby mehr! Es ist schon länger eine Mischform und Dein Wunsch wird auch schon länger nicht mehr erfüllt. Ich schätze das bleibt auch so.

Wenn alles Digital stattfinden soll dann soll GW mit Tabletop Simulator zusammen arbeiten und aufhören Miniaturen herzustellen.

Weil Dein Wunsch nicht erfüllt wird soll GW aufhören Minis ist zu machen? Bissel dick oder?
Was ist mit den tausenden Kunden die das gut so finden wie es ist? Die sind es die das Hobby finanzieren und für die macht GW was es halt macht.

 

[Ghost Writer]

Das wurde nicht gesagt. Codex schmaler heißt einfach nur die Datasheets.

Oder nur Fluff und Code für die Datasheets in der App.

Wie auch das Regelbuch jetzt keinen Fluffteil mehr hat.

Soweit ich gehört habe, ist der Fluff nur in ein separates Buch aufgeteilt worden (Combat Patrol).

Damit haben wir Fluff von den Regeln getrennt.
Das könnte auch die Richtung für diese dünneren Softcover Codizies vorgeben.

 

[TBRY87]

Soweit ich gehört habe, ist der Fluff nur in ein separates Buch aufgeteilt worden (Combat Patrol).

Damit haben wir Fluff von den Regeln getrennt.
Das könnte auch die Richtung für diese dünneren Softcover Codizies vorgeben.

Ist die Frage, inwieweit das Büchlein „Combat Patrol“ auch für Veteranen interessant ist. Zumindest das, was ich auf YouTube gesehen habe, richtete sich erstmal primär an Einsteiger. Das sagt der Titel ja schon aus. Was auch okay ist. Man bekommt erste Infos und kann mit Spielen ala Combat Patrol einsteigen. Der Einstieg in die Lore von 40k ist mit dem Spielmodus verknüpft. Je nach Schwerpunkt werde ich eventuell darauf passen. Man hat es so ja eigentlich auch schon im Schrank stehen, wenn man 1-2 Editionen dabei ist. Mal schauen.

Thematische Codizes mit App-Code für die Regeln würde ich begrüßen. Spätestens mit Erscheinen des Votann-Codex war für mich klar, dass ich Regeln im Print nicht mehr benötige. Dann lieber digital und schriftlich nur Lore und andere Dinge, die nachhaltig sind. Ich wünschte, es wäre anders und ich würde Print-Regeln mehr wertschätzen können, da es meiner eigentliche Präferenz entspricht, doch wenn diese alle paar Monate anhand von Turnierspielen angepasst und in ihrer ursprünglichen Form obsolet werden, tendiere ich doch deutlich zu einem schmaleren und eventuell günstigeren Büchlein. Trotzdem aber gerne in einer Hardcover-Variante.

 

[TBRY87]

Bezüglich des Punktesystems. Ich bin da irgendwie zwiegespalten. Prinzipiell mochte ich es immer, wenn Waffenoptionen unterschiedlich bepreist waren und nicht automatisch Plasmapistole und Energiefaust an das Modell gepinnt wurden. Nachdem wir jetzt aber eine Edition narrenfrei unterwegs waren und viele ihre Modelle dementsprechend modelliert haben, ist es auch irgendwie doof, dies wieder rückabwickeln zu wollen. Zumindest für diejenigen unter uns, die ihre Minis nach WYSIWYG gestalten und keine Fans von Magneten sind.

Andererseits ist es im modernen 40k eh töricht, seine Modelle nach irgendwelchen Punktkosten oder Listen modellieren zu wollen, das weiß man ja eigentlich. Bei so etwas kann ich aber immer diejenigen unter uns verstehen, die nur noch alte Editionen spielen, wo solche Änderungen kein Thema mehr sind. 🫣

Generell lässt eine Wiedereinführung von Punkten für Waffenoptionen nach nur einer Edition aber irgendwie vermuten, dass GW im Moment keine große Idee zu haben scheint, wo man mit 40k längerfristig hinmöchte. Bzw. haben wir ja damals schon gewitzelt, dass differenzierte Punktkosten schnell wiederkommen werden, da man damit gut und mehrfach altbekannte Boxen verkaufen kann!

 

[Ghost Writer]

Ich glaube die gestaffelten Punktekosten sind wie bei den Einheitengrößen eine reine Balancing Maßnahme. Und wie bei den Einheitengrößen wird es am Ende nur eine handvoll Datasheets betreffen.

Imho kein Anzeichen dafür, dass es in Richtung "Rückkehr der Punktekosten" gehen würde.

Ist die Frage, inwieweit das Büchlein „Combat Patrol“ auch für Veteranen interessant ist. Zumindest das, was ich auf YouTube gesehen habe, richtete sich erstmal primär an Einsteiger.

So wie der Fluff im Regelbuch sich imho schon immer an die Einsteiger gerichtet hat. Für Veteranen war da eigentlich nur selten was Neues dabei. Selbst neue Artworks sind gefühlt mit jedem Buch weniger geworden.

 

[Hakor]

Ist die Frage, inwieweit das Büchlein „Combat Patrol“ auch für Veteranen interessant ist. Zumindest das, was ich auf YouTube gesehen habe, richtete sich erstmal primär an Einsteiger.

Als jemand, der zuletzt aktiv in der 5. Edition gespielt hat, werde ich mir das Buch mal holen um mir ein BIld über die Entwicklung der letzten 15 Jahre zu lesen.

Für einen 10er bei Ebay werde ich mir dies holen.

Das Prinzip Combat Patrol ist hingegen uninteressant für mich, da spiele ich lieber 500-100 Punkte Spiele nach normalen Regeln, zumindest, wenn mir mein Zeitplan etwas Hobbyzeit für Malen/Bauen lässt.

 

[Lord Protector]

Bezüglich des Punktesystems. Ich bin da irgendwie zwiegespalten. Prinzipiell mochte ich es immer, wenn Waffenoptionen unterschiedlich bepreist waren und nicht automatisch Plasmapistole und Energiefaust an das Modell gepinnt wurden. Nachdem wir jetzt aber eine Edition narrenfrei unterwegs waren und viele ihre Modelle dementsprechend modelliert haben, ist es auch irgendwie doof, dies wieder rückabwickeln zu wollen. Zumindest für diejenigen unter uns, die ihre Minis nach WYSIWYG gestalten und keine Fans von Magneten sind.

Sehe darin kein Problem.
In der Vergangenheit hatten wir sogar Regeländerungen, die dazu führten, dass Modelle gar nicht mehr legal genutzt werden konnten.
Dagegen ist das doch nichts.

Es erlaubt halt etwas mehr Vielfalt neben der „Idealauswahl“, genau so wie die gestaffelten Punkte.

Andererseits ist es im modernen 40k eh töricht, seine Modelle nach irgendwelchen Punktkosten oder Listen modellieren zu wollen, das weiß man ja eigentlich. Bei so etwas kann ich aber immer diejenigen unter uns verstehen, die nur noch alte Editionen spielen, wo solche Änderungen kein Thema mehr sind. 🫣

100%
War schon immer so.
Irgendwann "trifft" es jeden.


Wenn man ernsthaftes Balancing betreiben möchte, kann eine Frage der folgenden Art eigentlich nicht existieren, ohne irgendwelche Konsequenzen zu haben:
„Möchtest du die zwei kostenlosen Multimelter oder lieber H-Bolter (hust) oder gar nichts?“

Bin froh, dass es zurückkommt, und ich hoffe, dass es sich weiterentwickelt.