Die Formationen sind nicht für matched play, sondern für die Kampagne. CA 17 brauchst nicht mehr, jetzt mitm 18er. Warum muss man denn immer gleich grundlos losmotzen? 😉
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
40k Diskussion - Div. Gerüchte für W40K
- Ersteller Modular
- Erstellt am
- Status
Ich hoffe doch, dass CA 17 raus fällt und Vigillius ein reines Kampagnenspiel für Open Play und Narrative sein wird. Dann ist man mit 3 Büchern und FAQ schon beladen genug. CA18 kannst du dir dann aber auch fast schenken. Die paar Punktanpassungen gibts auch im Army Builder. Von neuen (sinnvollen) Regeln ist ja ohnehin noch nichts zu sehen. Klingt doch nur wieder nach "wirf mit 200 Marines/GK/Wraithknights, dann sind die auch gut".
Dann lies mal den Abschnitt unter dem Bild für Dread Waaagh!:
“Every Specialist Detachment is fun, thematic and designed to be usuable in any kind of play...“
https://www.warhammer-community.com...gilus-a-new-theatre-of-wargw-homepage-post-2/
Hallo 7., lange nicht gesehen.
Zuletzt bearbeitet:
Sind die bestehenden Änderungen aus den CA17 auch noch einmal im CA18 oder warum brauche ich das CA 17 nicht mehr?
Ui toll wieder Formationen. :dry:
Sind wir bei 3 Ebenen die für das Balancing einer Einheit relevant sind. Je mehr Ebenen um so mehr Probleme werden übersehen und schleichen sich ein. Joa, das kann man durchaus kritisch sehen.
Zuletzt bearbeitet:
Diudel
Grundboxvertreter
Ich persönlich fand die Formationen in der 7. eine coole Sache.
Man sllte einzig im Auge behalten, dass:
1. Alle Armeen eine Formation erhalten
und 2. Das es nicht wieder bis zum Mond eskaliert, weil Formationen so drüber sind, das einem wieder schlecht wird.
Schaffen die Homies vom Balace Team, das, ist alles gut, ansonsten einfach für Matched Play verbieten 🙂
Mehr Möglichkeiten und Mechaniken zur Verfügung zu haben ein-und-die-selbe-Armee zu spielen und dadurch neue Flexibilität zu generieren finde ich immer ein Plus.
Man sllte einzig im Auge behalten, dass:
1. Alle Armeen eine Formation erhalten
und 2. Das es nicht wieder bis zum Mond eskaliert, weil Formationen so drüber sind, das einem wieder schlecht wird.
Schaffen die Homies vom Balace Team, das, ist alles gut, ansonsten einfach für Matched Play verbieten 🙂
Mehr Möglichkeiten und Mechaniken zur Verfügung zu haben ein-und-die-selbe-Armee zu spielen und dadurch neue Flexibilität zu generieren finde ich immer ein Plus.
Natürlich kann man das natürlich alles mitnehmen aber man kann es sich auch viel einfacher machen. Grundregeln kann man sich ganz einfach als PDF aufs Handy ziehen (oder das kleine A5 Faltheftchen was GW einen hinterherwirft nehmen) und seine Liste mit einem der Online Tools bauen, da sind die aktuellen Punktkosten und Einheitenprofile schon mit dabei.
Wenn ich normal spiele hab ich in der Regel nur das CA Buch für die Szenarien mit, oder manchmal auch nur die Open War cards.
Ich bin mit GWs aktuellem Releasesystem in 40K und AoS sehr zufrieden und hoffe die setzten das so fort.
Abseits davon: ich finde das in der CA Preview gezeigte Szenario recht interessant. Ein schöner blutiger Brawl um ein Missionsziel. Was mir beim lesen auch aufgefallen ist, die Regeln sagen explizit das erst ein Spieler komplett aufbaut und dann der andere. Gabs das bei anderen Szenarios diese Edition auch schon oder ist das neu?
Ein Arbeitskollege meinte heute dass die -1 to Hit Völker / Fähigkeiten generft werden. Er weiß aber nicht wo er das gelesen hatte... Weiß da jemand mehr vlt? :happy:
Ist doch super, das einzige was normale Marines spielbar machen kann sind kostenlose Transporter :cat:
Und das beste ist! Nun wo fast alle Fraktionen ihren Index los sind, und wir uns fast in Richtung einer Balance zwischen Fraktionen bewegen hätten können, was CA hätte bewerkstelligen können... da führen wir dann Formationen für einige der Fraktionen ein, während anderer leer ausgehen.
Wie Index los? Der bleibt mal schön mit dabei, ohne stehen meine Orks auf keinen Feld, da sind elementare Einheiten (und teilweise Truppausrüstung) für meine Armee im Index. 😀
Haben die Indexe nicht ein Verfallsdatum bekommen?
War mir so das letztens gelesen zu haben.
War mir so das letztens gelesen zu haben.
Nein. Jedenfalls habe ich nie davon gehört. Welchen Sinn sollte das haben?
Wenn ein Turnier einen Publikationstyp (Indexe, FW Publikationen, sogar Codexe, wenn dass eine Orga machen wollte ... eigentlich wäre ein Index-only Retro-Turnier ne ulkige Idee), können die es ja jederzeit machen. Wenn GW "Verfallsdaten" publizieren würde, könnte die Orga das einfach ignorieren. Etc..
G
Gelöschtes Mitglied 49535
Gast
Go and tell the king that the sky is falling in...
@Aex: Ynnari werden einen Codex bekommen, Assassinen nicht so bald (vielleicht was für Kill Team)
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hat jemand hier im Forum vor paar Tagen geschrieben. Aber es gibt doch nach wie vor massenweise Modelle und Mini Fraktionen die nur Indexen drin sind. Es sei denn GW haut Ynnari, Assassinen etc. in das Chapter Approved 2018...
Das geistert schon einige Tage durch Netz. Glaube die ursprüngliche Quelle kam aus Frankreich und hatte auch die Namen der Ork Buggys und einiges andere richtig vorausgesagt.
Bisher sind viele Gerüchte bestätigt.
Sein es die Punktkostenreduzierungen für viele Modelle oder auch die Erhöhung für Kultisten (und vermutlich auch andere Screens)
Ich könnte mir vorstellen das da vieles so kommt.
Sein es die Punktkostenreduzierungen für viele Modelle oder auch die Erhöhung für Kultisten (und vermutlich auch andere Screens)
Ich könnte mir vorstellen das da vieles so kommt.
Wobei ich sagen muss, wenn die Formationen ähnlich sind wie die der Imperial Fists. Dann empfinde ich die noch nicht als zu stark.
1 CP für die Formation auszugeben, damit man auf die 2 Stratagems zugriff hat + das Relikt, also naja.
1 CP für die Formation auszugeben, damit man auf die 2 Stratagems zugriff hat + das Relikt, also naja.
Windrider Host kostet 1 CP, damit kann ein GBR Detachment aufgewertet werden. Es muss ein Craftworld Detachment sein.
Die Einehietn die in dem Deatchment enthakten sein dürfen sind vorgegeben, soweit ich das entziffern kann alles mit Jetbikes.
Es hat einen eigenen Warlordtrait, der für alle Einheiten des Windrider Host gilt in 6" zum Warlord: zurückfallen und chargen 😛artytime2:
Die Einehietn die in dem Deatchment enthakten sein dürfen sind vorgegeben, soweit ich das entziffern kann alles mit Jetbikes.
Es hat einen eigenen Warlordtrait, der für alle Einheiten des Windrider Host gilt in 6" zum Warlord: zurückfallen und chargen 😛artytime2:
Ja, vorgegeben ist nur, welcher Teil des Detachments betroffen ist. Der andere Teil kann immer noch als Füllung dienen.
Und ja, der Warlord-Trait, der daraus erwächst, ist unglaublich unbrauchbar. Vielleicht ist ja das Strat besser oder das Artefakt. Ich sehe hier zumindest noch nichts Balancing-Gefährdendes, es ist für GW sogar überraschend zurückhaltend. Man bekommt für den einen CP noch nicht mal eine kleine aber freie Sonderregel, sondern gerade mal Optionen, sich mittelschlechtes Zeug zu kaufen.
Nicht, dass 40k mehr Regelwildbuchs gebraucht hätte, aber mit irgendwas möchte man die Bücher ja für alle Spielertypen bewerben.
Und ja, der Warlord-Trait, der daraus erwächst, ist unglaublich unbrauchbar. Vielleicht ist ja das Strat besser oder das Artefakt. Ich sehe hier zumindest noch nichts Balancing-Gefährdendes, es ist für GW sogar überraschend zurückhaltend. Man bekommt für den einen CP noch nicht mal eine kleine aber freie Sonderregel, sondern gerade mal Optionen, sich mittelschlechtes Zeug zu kaufen.
Nicht, dass 40k mehr Regelwildbuchs gebraucht hätte, aber mit irgendwas möchte man die Bücher ja für alle Spielertypen bewerben.
Preise für Preorder am Samstag - via Natfka
https://i.imgur.com/K5U2kms.jpg
- - - Aktualisiert - - -
Über Chapter Approved 2018
https://i.imgur.com/K5U2kms.jpg
- - - Aktualisiert - - -
Über Chapter Approved 2018
- Status