40k Diskussion - Div. Gerüchte für W40K

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Irrtümlich habe ich hier Easy to build mit eben solchen Monoposen in einen Topf geworfen. Danke für Deine Richtigstellung Ferox!
Der entscheidende Vorteil von Einzelboxen bleibt halt die Austauschbarkeit von Teilen. Alternative Köpfe sind toll, aber natürlich unbefriedigend wenn jemand eigentlich gerne seine Ordens spezifischen Schulterpanzer ins Spiel bringen möchte. Da muss man dann schon sehr genau wissen, wie ein Gussrahmen aussieht. Beispielsweise bei Schattenspeer oder Dark Imperium lässt sich so viel Individualisierung nur damit erreichen, sich Wortwörtlich zu Tode zu feilen.
Ist eben die Frage was man selber möchte: Eine teure Box mit allen Optionen, ggf. Spezialwaffen die einfache Kits nicht haben, oder einen sehr günstigen Grundstock ohne die genannten Vorteile. Die müssen nicht wirklich schlecht sein. Auch nicht jedes Monopose Set ist inhaltlich schlechter. Genau so wenig wie jeder Bausatz wirklich alles beinhaltet was man möchte. (siehe, Havocs, CSM, Chaos Termis) Meist kommt mit dem Boxed Set aber nochmal irgendeine nette Option die bei Monopose eben fehlt: Stichwort: Laser-Eliminators, Blood Warrior Gleve, DG Pestwerfer oder Flegel, etc.
 
Ist eben die Frage was man selber möchte: Eine teure Box mit allen Optionen, ggf. Spezialwaffen die einfache Kits nicht haben, oder einen sehr günstigen Grundstock ohne die genannten Vorteile. Die müssen nicht wirklich schlecht sein.

Sehe ich auch so. Die beiden Start Collecting Boxen mit den Gussrahmen der Vanguard Marines und der Chaos Marines aus Shadowspear ist halt für die Leute interessant, die das Set damals nicht gekauft haben, aber dennoch gerne die Miniaturen einer Fraktion daraus hätten.

Der Nachteil ist natürlich, dass man damit nicht die beliebteren Optionen der enthaltenen Einheiten bauen kann, wie eben bspw. die Vanguard Eliminatoren mit Laserkanonen. Wenn man aber bedenkt, dass die ollen Sniper 40 Euro Listenpreis für 3 Modelle kosten, ist die SC!-Box für das Geld auf jeden Fall ein solider Grundstock, wenn man die Primaris Vanguard sammeln und spielen möchte.
 
Generell finde ich hier schade, das Suppressors keine Einzelboxen bekommen, man also für mehrere Trupps auf Mehrfachkauf der SC angewiesen ist.

Es wundert mich auch, dass GW für die noch keine Einzelbox gebracht hat. Entweder hat man sich nach der ersten, ziemlich negativen Kritik an den Modellen entschieden, die doch nicht Stand Alone zu bringen, oder die Gussrahmen waren einfach noch nicht fertig. Oder man wartet hier auf ein weiteres Releasefenster, ggf. zusammen mit weiteren neuen Primaris Einheiten.
 
Nein, dieses Wort gibt es wirklich und es ist gerade auf im Englischen / Deutschen gerne in Gebrauch. Von Pinterest, 1D4Chan, bis Reddit ist dieses Wort überall in Gebrauch. Google spuckt zu "Monopose Miniatures" auch nur läppische 6,5 Millionen Suchergebnisse aus.

Wir müssen hier nicht krampfhaft Gleichmacherei betreiben, wenn Sprache erheblich mehr Variation bietet als die Preisliste des Herstellers... 😉
 
Nein, dieses Wort gibt es wirklich und es ist gerade auf im Englischen / Deutschen gerne in Gebrauch. Von Pinterest, 1D4Chan, bis Reddit ist dieses Wort überall in Gebrauch. Google spuckt zu "Monopose Miniatures" auch nur läppische 6,5 Millionen Suchergebnisse aus.

Wir müssen hier nicht krampfhaft Gleichmacherei betreiben, wenn Sprache erheblich mehr Variation bietet als die Preisliste des Herstellers... 😉

Dennoch ist die Bezeichnung falsch, sie wird von keinem Hersteller genutzt, das Internet ist der Ursprung von "Fake News" - Was ist das Gegenteil von "Monopose" und da es eine Abkürzung ist, wie lautet die vollständige Bezeichnung?
 
Das sind SINGLE-POSE Miniatures, "monopose" erfindet ihr! 😉 Das steht in den Preislisten-Leaks solcher Boxen als Inhaltsangabe dabei, schau

Mono- als Vorsilbe bedeutet auch Einzeln bzw. Alleine. Daher ist Mono-Pose das selbe wie Single-Pose. "Mono" kommt halt aus dem Griechischen und "Single" aus dem Englischen. Es bedeutet aber ein- und dasselbe.

Das Gegenteil dazu wären dann die Multi-Posen bzw. Multi Part Bausätze, wie GW sie früher beworben hat. "Multi" kommt übrigens aus dem Lateinischen (genauso wie "single"), nur um noch mehr Verwirrung zu stiften.

Aber am Ende streiten wir uns hier ja nur um die Semantik...
 
Zuletzt bearbeitet:
@ Affe:
Wenn kein hersteller diesen Begriff benutzt ist er falsch und nicht existent? LoL

Und dieser Don Quijote vergleich ist auch unpassend, das hatten wir doch schonmal. Sisyphos würde ehr passen. 😉

Aus demm Kontext wurde auch ganz eindeutig, das der Fragende wissen wollte ob es die neuen Rahmen sind, dir Frage wurde beantwortet und erst deine affektierte ( 😀 ) Antwort hatte das Potential zu verwirren.



Thx für den Link FaBa
 
Das sind SINGLE-POSE Miniatures, "monopose" erfindet ihr! 😉 Das steht in den Preislisten-Leaks solcher Boxen als Inhaltsangabe dabei, schau

Diese Windmühle bestürme ich seit Monaten! 😀

Vielleicht wird die Qualität deiner Beiträge besser, wenn nicht 24/7 welche raushaust. Monopose ist absolut geläufig.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.