D
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Sonstiges Diskussion - Gerüchte zu Forgeworld
- Ersteller von Hohenstein
- Erstellt am
Denen sind wahrscheinlich die Seiten in Word ausgegangen, weil da so viel zu erratieren ist.
Der Punisher ist recht cool, der mit den Plasmakanonen finde ich hingegen zu überladen.
Ja erstes FAQ für Xenos und zweites FAQ von Forgeworld zu der 8ten Edition ^^ Wollte wissen ob es etwas konkretter geht wie nur "soon".
D
Deleted member 21581
Gast
Nein. Dafür ist es ein offizielles GW-"soon". 😀
Rechne mal mit dieser oder nächster Woche.
Rechne mal mit dieser oder nächster Woche.
Sieht einfach nur gut aus. Auch die anderen Varianten dieses schicken Panzers. Schade das es den nur für dir HH gibt. Finde den wesentlich schicker als den Predator aus 40k
Sicaran Battletank, Sicaran Venator und Sicaran Punisher sind alle in dem aktuellen FW-Index für die 8. Edition.
ah cool. Hab immer gedacht das ist ein reiner HH Panzer. Hatte den bisher nie in 40k gesehen oder in Geschichten von diesem gehört. Bin echt davon ausgegangen das die STK im Krieg verloren ging
Streng genommen gibt es vom Sicaran kein STC. Der ist eine Kombination aus Land Raider und Predator, entworfen von Guilliaume und...Manus?
Produzierbar ist er für das Imperium trotzdem nicht mehr, daher gibt es ihn für 40k nur in der "Relic"-Variante. Einsetzbar ist er trotzdem.
Produzierbar ist er für das Imperium trotzdem nicht mehr, daher gibt es ihn für 40k nur in der "Relic"-Variante. Einsetzbar ist er trotzdem.
Den Punisher finde ich tatsächlich optisch ganz nett, hatte gerade die Sache mit den Regeln im Index gelesen und freudig meinen Index: Forces of Chaos rausgekramt falls ich den übersehen habe - da hat FW ihn leider nicht reingenommen neben dem normalen Sicaran und dem Venator :dry:
Cool aussehen tut er.
Ich bin mir aber nicht sicher, ob die Regeln so gut zum am Modell dargestellten Kaliber passen.
Nach Regeln ist es ein 6-fach schwerer Bolter, quasi.
Eine gewöhnliche Sturmkanone hat mehr S.
Die Regeln hätten eher etwas mit kleinerem Kaliber und mehr Läufen nahegelegt.
Ich bin mir aber nicht sicher, ob die Regeln so gut zum am Modell dargestellten Kaliber passen.
Nach Regeln ist es ein 6-fach schwerer Bolter, quasi.
Eine gewöhnliche Sturmkanone hat mehr S.
Die Regeln hätten eher etwas mit kleinerem Kaliber und mehr Läufen nahegelegt.
Aber mehr Läufe heißt nicht unbedingt mehr Schüsse. Wenn das Material stimmt, dürfte man die gleiche Kadenz auch aus einem Lauf heraus bekommen können.
Davon mal ab aber ja, das Kaliber wirkt eher in Richtung S7 und mehr. Dann würde er aber von den Regeln her schon wieder zu nah an den Battletank heran kommen. So ist das doch eine nette Zwischenklösung.
Davon mal ab aber ja, das Kaliber wirkt eher in Richtung S7 und mehr. Dann würde er aber von den Regeln her schon wieder zu nah an den Battletank heran kommen. So ist das doch eine nette Zwischenklösung.
Kommt nur mir die Aufhängung der Gatling so spindeldürr und zerbrechlich vor?
Direkt im Turm installiert hätte sie mir wohl besser gefallen.
Direkt im Turm installiert hätte sie mir wohl besser gefallen.
Seh ich ähnlich. Der komplette Turm wirkt dadurch auch etwas leer und zerbrechlich. Hätte man die Knarre in die Mitte gepackt (Wie beim Russ), würde es aber wohl ebenfalls komisch aussehn, auf der großen Hülle. Ähnlich wie beim Normalen Battletank (quasi auf beiden Seiten) wäre wohl das beste gewesen, allerdings stellt sich da die Frage, ob die Stats dass dann noch gut repräsentieren würden.
Mal gespannt wie die Kiste sich auf der Platte macht. 15 Punkte mehr, für 3 mal mehr schuss, gegen Infantrie sicherlich nicht zu verachten. Nur Rending ist halt wohl sehr Situationsabhängig, mit der Kiste. Wer verzichtet schon gerne auf eine Schussphase, wenn die Kiste nicht eh garantiert in der nächsten Runde platzt.
Mal gespannt wie die Kiste sich auf der Platte macht. 15 Punkte mehr, für 3 mal mehr schuss, gegen Infantrie sicherlich nicht zu verachten. Nur Rending ist halt wohl sehr Situationsabhängig, mit der Kiste. Wer verzichtet schon gerne auf eine Schussphase, wenn die Kiste nicht eh garantiert in der nächsten Runde platzt.
Ich sehe ihn momentan eher als optisches Highlight, weniger als spielerisches. Wenn man Kadenz will ist ein Quadbolter stabiler, synchronisiert und günstiger. Damit ist er definitiv nicht übertrieben, aber verdammt schön.
Yay, endlich IA Index Xenos erratiert:
https://www.warhammer-community.com...ed-forge-world-faqs-july16gw-homepage-post-2/
Muss ich mir aber selbst noch anschauen, was drin steht.
Edit:
Angeschaut. Zumindest die Eldar (beim Rest kenne ich mich eh nicht aus).
Das Interessanteste ist wohl, dass man Firestorm & Co doch noch nachreichen möchte, sogar gratis, und nicht so tun, als hätten sie nie existiert.
Was ziemlich fair ist.
https://www.warhammer-community.com...ed-forge-world-faqs-july16gw-homepage-post-2/
Muss ich mir aber selbst noch anschauen, was drin steht.
Edit:
Angeschaut. Zumindest die Eldar (beim Rest kenne ich mich eh nicht aus).
Das Interessanteste ist wohl, dass man Firestorm & Co doch noch nachreichen möchte, sogar gratis, und nicht so tun, als hätten sie nie existiert.
Was ziemlich fair ist.
Zuletzt bearbeitet:
https://www.forgeworld.co.uk/en-GB/The-Horus-Heresy?N=102581+3129408095&_requestid=6104285
irgendwie ... hmmm hässlich ...
irgendwie ... hmmm hässlich ...
Ich mag den irgendwie nur finde ich das er nicht ins Imperium, egal ob 40k oder 30K passt und natürlich zu keinem anderen der Völker.
Achso, das Ding, das vor Längerem schon bei irgend ner Messe zu sehen war.
Ich finde es sogar ganz interessant vom Design, so ein fliegendes Stargate, aber für 40k ziemlich untypisch. Zumindest fürs Imperium.
Edit:
Ah, bin ich wohl nicht der Einzige mit der Einschätzung. ^^
Ich finde es sogar ganz interessant vom Design, so ein fliegendes Stargate, aber für 40k ziemlich untypisch. Zumindest fürs Imperium.
Edit:
Ah, bin ich wohl nicht der Einzige mit der Einschätzung. ^^