-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Eure wünsche für den neuen Codex
- Ersteller John Hunter
- Erstellt am
Nicht wir schiesen weiterhin gut mit Artillerie: Alle anderen schießen jetzt so schlecht wie wir ??
Diese Tatsache finde ich eigentlich sehr gut gelöst die Frage ob sich diese Änderungen lohnen das wir astra zumindest im Mittelfeld sehen
Ich bin auch froh, dass die Artillerie so bleibt.
Zusammen mit dem anderen Kram könnte die Turnier-Win-Rate mal wieder nen 4er als erste Zahl bekommen. Die unteren 30-35% haben ja keinen Spaß gemacht.
Zusammen mit dem anderen Kram könnte die Turnier-Win-Rate mal wieder nen 4er als erste Zahl bekommen. Die unteren 30-35% haben ja keinen Spaß gemacht.
Finde die aber schon richtig hart abgeschwächt, gerade gegen Marines macht man jetzt ja -2DS 😀
Habe gestern gesehen, was das bei der alten Hiveguard für Auswirkungen hatte, auf einmal waren die gar nicht mehr so gefährlich 😀
https://www.warhammer-community.com/wp-content/uploads/2022/04/zNYDiBPKGflEhGZp.pdf So, jetzt wurde auch klargestellt, dass Scions und co nicht von der Faust des Imperators profitieren 😉
...bzw. das man Scions im Detachment haben darf und diese, wie Auxilia, die Faust für die anderen nicht brechen!
Was in meinen Augen der weitaus wichtigere Punkt ist in der Klarstellung. Das Sie selbst profitieren war schon von vornherein als unwahrscheinlich anzusehen. Ich bin gespannt wie sich diese Regel in meinem nächsten Spiel auswirken wird. Schon jemand Erfahrung damit gesammelt?
@Bende_Drhan Hammer of the Emperor ist schon richtig gut. Es mildert die Varianz, die leider bei vielen Einheiten der Imperialen Armee vorhanden ist, deutlich ab und sorgt darüber hinaus im Durchschnitt für zumindest leicht mehr Verwundungen. Allerdings hält die Armour of Contempt der Space Marines und ihren chaotischen Brüdern überstark dagegen. Hier sehe ich uns auf einem schlechteren Stand als vorher. Gegen andere Armeen haben wir allerdings gewonnen.
Ich habe jetzt schon vier Spiele mit dieser neuen Regel gemacht:
Mein bisheriges Fazit:
Die Regel ist richtig gut und wir haben leicht aufholen können gegenüber anderen Fraktionen. Gegen Fraktionen mit Armour of Contempt haben wir allerdings deutlich verloren.
Gruß
ProfessorZ
Ich habe jetzt schon vier Spiele mit dieser neuen Regel gemacht:
- Chaos Space Marines mit vielen Terminatoren - deutlich verloren, da die Termis in Deckung selbst gegen Demolisher noch einen 3+ RW haben.
- Imperial Knights - relativ eindeutig gewonnen. Hier macht sich Hammer of the Emperor einfach bezahlt.
- Chaos Dämonen - deutlich gewonnen. Aufgabe der Dämonen nach Rund 1 als ein Keeper of Secrets und Bellakor im letzten Bracket sowie ein Venomcrawler ausgeschaltet wurde (ich hatten den ersten Zug)
- Rematch Chaos Dämonen (mit vereinbartem ersten Zug bei den Dämonen bei gleicher Aufstellung) - deutlich gewonnen. Der Venomcrawler fällt wieder in Runde 1. Diesmal im Abwehrfeuer unterstützt mit 3 CP (Abwehrfeuer, auf die 5+ treffen und Vengeance for Cadia)
Mein bisheriges Fazit:
Die Regel ist richtig gut und wir haben leicht aufholen können gegenüber anderen Fraktionen. Gegen Fraktionen mit Armour of Contempt haben wir allerdings deutlich verloren.
Gruß
ProfessorZ
Hört sich ja erstmal gut an. Ich persönlich habe es derzeit viel mit Tau zu tun und gelegentlich Eldar. Gerade die Kampfanzüge sind dank seiner Sept etwas härter zu entfernen für mich, wischen aber mit meinen Leuten gern den Fußboden auf. Ich glaube das mich die Regel da etwas voran bringen könnte. Vielen Dank für deine Einschätzung.
Was haltet ihr mittlerweile von Leman Russ Punsihers ? Die machen jetzt potenziell mehr Wunden dank "Hammer des Imperators", haben nen 2+ Rüster und sind gegen "Armor of Contempt genauso gut bzw schlecht wie vorher und können mit ihrer hohen Schussanzahl sollten sie gebunden werden immer noch Ärger machen.
Ich glaube, dass der Punisher sehr an Attraktivität gewonnen hat. Wobei er bei mir gerade geistig mit einem Demolisher und zwei Multimetlern in den Kuppeln konkurriert. Da steht die kurze Reichweite und ein verwunden der meisten Infanterieeinheiten auf 2+ gegen die größere Reichweite des Punishers, der sich potentiell selbst verwundet, wenn er Space Marines durch Überhitzen auf 2+ verwunden möchte.
Wenn der Gegner mehr auf den Fernkampf setzt, wäre ich da eher für den Punisher, ansonsten beim Demolisher.
Wenn der Gegner mehr auf den Fernkampf setzt, wäre ich da eher für den Punisher, ansonsten beim Demolisher.
Der Punisher ist der mit der 20/40 Schuss Gatling da gleicht man das BF4+ durch Schussanzahl aus.
Für Tank Commander würd ich wohl auch auf Demo oder Executer setzen oder Kampfgeschütz
Für Tank Commander würd ich wohl auch auf Demo oder Executer setzen oder Kampfgeschütz
Ach...verdammt 😀
😀 😀
Autsch. Ich werfe die beiden immer durcheinander...
Jut, also die Gatling hatte ich gegen schwerer gepanzerte Gegner bisher nie wirklich im Fokus, aber über das Update unserer Regeln und AoC der Gegner, könnte das echt eine Alternative sein, die es mal Wert wäre, ausprobiert zu werden. Ähnlich wie auch Conscripts könnte es hier echt lustig werden, wenn einfach eine große Menge an Schüssen das Ziel trifft...und die noch größer wird, wenn man sie mit dem 1er re-Roll durch einen Tank Commander kombiniert.
😀 😀
Autsch. Ich werfe die beiden immer durcheinander...
Jut, also die Gatling hatte ich gegen schwerer gepanzerte Gegner bisher nie wirklich im Fokus, aber über das Update unserer Regeln und AoC der Gegner, könnte das echt eine Alternative sein, die es mal Wert wäre, ausprobiert zu werden. Ähnlich wie auch Conscripts könnte es hier echt lustig werden, wenn einfach eine große Menge an Schüssen das Ziel trifft...und die noch größer wird, wenn man sie mit dem 1er re-Roll durch einen Tank Commander kombiniert.
Ich fürchte bei Punisher fehlt am Ende doch der DS. Ich sehe da den Demolisher einfach immer vorne zumindest wenndu über Catachan oder Cadia den w6 reroll hast.
Ich sehe das derzeit echt als Problem mit der Wahl . Ich werde mal 1 tc mit Relikt einen mit demolisher und 2 normale punisher probieren ( die normalen ohne kuppeln) gegen sm will ich eigendlich die demolisher aber gegen den Rest finde ich die punisher sehr gut. Eins ist für mich jedoch fast klar Multimeter sind ein Muss falls man auf space marines trifft bei manchen Einheiten brauch man den AP. Oder vielleicht ein tc mit punisher und Multimelter 24 Zoll haben beide Waffen eh.
Meinen Erfahrungen nach ist die Hammer Regel auf dem Papier gut, aber für den vollen theoretischen Effekt muss man dazu Ziele zu beschießen. welche nicht zu Hauptaufgabe der Waffe passen. bspw. Punisher oder Lasguns gegen Panzer oder MEQ / TEQ.
Vor allem verblassen die Buffs gegenüber den neuen Codizes... Früher konnte ich mich immer auf die Schussphase verlassen, bzw. wusste dass ich da gute Chancen hab diese zu dominieren.. aber wenn ich sehe was die neuen Tyras für Hammerharte Waffen haben auf verdammt zähen Plattformen bspw. Tyrannofex mit Rupture Cannon - der hat in einem BatRep in einer Runde einen Baneblade rausgenommen... allein in der Schussphase, und der kostet einen Bruchteil des (zugegebenermaßen überteuerten) Baneblades. Aber das ist halt trotzdem irgendwie frustrierend.
Von Minus auf Treffer Effekten durch immer mehr Armeen und dem Armor of Contempt der Marines wollen wir gar nicht anfangen. 😎
Von Minus auf Treffer Effekten durch immer mehr Armeen und dem Armor of Contempt der Marines wollen wir gar nicht anfangen. 😎
Wie ProfessorZ schreibt: denke gegen Hochwiderstand Gegner mit schlechtem Rüster ist es gut. bspw. Dämonen, Necron C'Tan shards, haben sicher weniger zu lachen jetzt..
Zählen leider nicht zu den Gegnern im meinem Meta (Eldar, Tyras und haufen Marine Abarten).. ;-)
Zählen leider nicht zu den Gegnern im meinem Meta (Eldar, Tyras und haufen Marine Abarten).. ;-)
Ich habe inzwischen mit der Regel auch mal wieder gegen TAU gespielt. Immerhin hab ich dieses mal, auch dank der neuen Regel, 2 Einheiten vernichten können bevor er mich in Runde 4 wieder komplett von der PLatte geschossen hatte..... ?