Mit viel Pech hast du das schon in 7 Monaten ^^
Zumachen würde ich es noch nicht, da er weder richtig draußen ist, noch Balance update und Hotfixes da sind ^^
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Eure wünsche für den neuen Codex
- Ersteller John Hunter
- Erstellt am
Zumachen würde ich es noch nicht, da er weder richtig draußen ist, noch Balance update und Hotfixes da sind ^^
Oder umbenennen und umwidmen in Diskussionen über den 9. Editions-Codex ^^
Ja, aber wenn hier über Einheiten diskutieren, hätte ich schon gern einen neuen Thread oder Umbenennung.
Ich hoffe, du hattest nicht die Illusion, dass GW irgendwelche Wünsche hier im Thread in irgendeiner Form wahrgenommen bzw. angenommen hat.
Von daher noch kann man wünschen und hoffen, möchte ich meinen ;-)
Von daher noch kann man wünschen und hoffen, möchte ich meinen ;-)
Ok, Stille Post ist noch da und erweitert auf Fahrzeuge. Das ist cool.
In den Nahkampf reinschießen erinnert mich so an die 3/4 Edi.?
Ich frage mich aber, was hat es mit : Das Lasergewehr wird dann Heavy, auf sich?
So wie bei der Doktrin: Parade Drill
In den Nahkampf reinschießen erinnert mich so an die 3/4 Edi.?
Ich frage mich aber, was hat es mit : Das Lasergewehr wird dann Heavy, auf sich?
So wie bei der Doktrin: Parade Drill
Du hast auf >13 Zoll 2 Schuss Lasergewehr ohne Befehl ^^
Macht es nur bedingt besser.
Aber, meine Frage war jetzt nicht nur auf Parade Drill gemünzt.
Aber, meine Frage war jetzt nicht nur auf Parade Drill gemünzt.
Hab jetzt nicht alle Leaks durch, aber vllt gibt eine der 15 Traits oder nen Strategem nen plus auf Range, ds oder ähnliches bei heavy weapons. Da könnte ein solcher switch von RF auf Heavy ggfs. sinnvoll sein
hmm weiß nicht ob ich jetzt wirklich eine Armee aufbauen möchte die ihren Focus auf Lasergewehren hat 🤔. "Acceptable Losses" find ich hingegen richtig gut. Da muss man sich schon 2 mal überlegen ob man sich als Gegner in den Nahkampf "flüchtet".
Industrial Efficiency, hört sich auch nett an.
Industrial Efficiency, hört sich auch nett an.
"Acceptable Losses" ist der alte Valhalla-Befehl "Feuer auf meinen Befehl". Der hat mir schon das eine oder andere Mal ziemlich geholfen. Insbesondere mit einen 1er-Wiederholungswurf aufs Treffen ist das ziemlich gut.
Sieht so aus, als ob die Befehle, Strategeme und Regimentsdoktrinen neu gemischt wurden.
Sieht so aus, als ob die Befehle, Strategeme und Regimentsdoktrinen neu gemischt wurden.
Leider fällt das ja jetzt weg bei dem Stratagem 🙁
Ach verdammt, habe es gerade gelesen und vorher überlesen. 😕
Dann sollten wir wohl nur auf Nahkämpfe mit Ogryns schießen lassen...oder auf Fahrzeuge, die wir aus dem Nahkampf befreien wollen.
Dann sollten wir wohl nur auf Nahkämpfe mit Ogryns schießen lassen...oder auf Fahrzeuge, die wir aus dem Nahkampf befreien wollen.
D
Deleted member 21581
Gast
Industrial Efficiency scheint (jetzt) auch auf Infantrie zu funktionieren. Und Ogryns. Nicht, dass ich dreckige Abhumane in mein Regiment ließe... 😒
Am Ende scheint es wieder auf "Armageddon" hinaus zu laufen Industrial Efficiency und Mechanised. ?
Uh, ich hab Bock!
Am Ende scheint es wieder auf "Armageddon" hinaus zu laufen Industrial Efficiency und Mechanised. ?
Uh, ich hab Bock!
Einfach ne Truppe sentinels mit schwerem Flammenwerfer oder nen todeswolf reinflamen lassen, die treffen automatisch
Wen die Gerüchte stimmen werde ich wohl darauf setzen das panzer bei Missionen mehr zählen und das +1 to hit für Artillerie. Obwohl der Pre game move der sentinel auch nice ist
Zuletzt bearbeitet:
Weils beim letzten Mal so lustig war.