Eine kurze Frage zu Coteaz' "Ich habe dich erwartet"-Regel. Wenn sich Coteaz mit seinem Trupp in einer Chimäre befindet und jemand kommt tatsächlich in den 12" Radius dieser Fähigkeit. Können dann 5 Leute seiner Einheit aus den Feuerluken der Chimäre diese Regel anwenden und auf den Gegner schießen? Denn es darf ja auch Abwehrfeuer aus den Feuerluken gegeben werden.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Grey Knights Frequently asked Questions - Grey Knight Codex
- Ersteller Ordo_Malleus
- Erstellt am
- Status
Mit dienem letzten Satz hast du es dir bereits selbst beantwortet^^
Man darf aus der Chimäre heraus diese Regel einsetzen. Wenn es ein Transporter ohne Feuerluken wäre dann sähe es wieder anders aus.
Man darf aus der Chimäre heraus diese Regel einsetzen. Wenn es ein Transporter ohne Feuerluken wäre dann sähe es wieder anders aus.
Das wird auf jedem Turnier anders geregelt. Muss man einfach eine Hausregel machen 😉
Für die Fähigkeit muss Coteaz eine Sichtlinie zum Ziel ziehen können und das geht aus einem Transporter heraus nicht.
wieso soll das aus nem transporter nicht gehen? wenn da Feuerluken sind und die Passagiere durch die auf feindliche Trupps feuern dürfen brauchen die ja auch ne Sichtlinie und die müssen sie ja durch die Erlaubnis auf die IEnheit schiesen zu dürfen dann ja eingeräumt bekommen.
Sehe daher kein Problem damit.
Sehe daher kein Problem damit.
D
Deleted member 4411
Gast
IMMER die selbe Frage, IMMER die selbe Antwort. Und man muss da keine Hausregel machen, weil die Regeln eindeutig sind. Man hat aus einer Feuerluke raus NIEMALS eine Sichtlinie, AUßER man macht eine Schussattacke. Coteaz braucht aber zwingend ERST eine Sichtlinie um seine Fähigkeit zu aktivieren, DANACH wird geschossen. Aber ohne Sichtlinie keine Aktivierung seiner Fähigkeit, also auch keine Schussattacke. Absolut 100% regeltechnisch korrekt!
Gruß
General Grundmann
Gruß
General Grundmann
Weitere Frage zu Coteaz "ich habe dich erwartet"
folgendes beispiel:
coteaz und Trupp stehen an einen flak und ein pod samt Inhalt stellt sich innerhalb seiner 12 Zoll-Ränge auf.
kann dann die flak abfangen und danach noch vom Trupp bedient werden, um pod und ausgestiegenen Trupp zu beschießen oder wie wird das geregelt ?
folgendes beispiel:
coteaz und Trupp stehen an einen flak und ein pod samt Inhalt stellt sich innerhalb seiner 12 Zoll-Ränge auf.
kann dann die flak abfangen und danach noch vom Trupp bedient werden, um pod und ausgestiegenen Trupp zu beschießen oder wie wird das geregelt ?
Nein da die Flak eh nicht abfangen darf.
Sie kann aber mit Ich habe euch erwartet abgefeuert werden so wie es in Ich habe euch erwartet beschrieben ist.
Sie kann aber mit Ich habe euch erwartet abgefeuert werden so wie es in Ich habe euch erwartet beschrieben ist.
Och Deus,
die Flak DARF abfangen, das wird überall so gehandhabt und NIEMAND teilt deine Merkwürdige Interpretation dieser Regel.
die Flak DARF abfangen, das wird überall so gehandhabt und NIEMAND teilt deine Merkwürdige Interpretation dieser Regel.
Doch, auf einem Turnier wurde mir das mal verboten 😀
Dann gibt es wenigstens zwei, die das behaupten 😉
Dann gibt es wenigstens zwei, die das behaupten 😉
Heyho Leuts,
hab mal ne Frage zur Psikraft Warpriss.
Da steht ja das bei nem verpatzten Ini-test ein Modell der Feindeinheit als Verlust entfernt wird.
Wie sieht das jetzt mit einheiten aus die ewiger Krieger haben? Wird da auch direkt das Modell entfernt oder nur ein LP abgezogen?
hab mal ne Frage zur Psikraft Warpriss.
Da steht ja das bei nem verpatzten Ini-test ein Modell der Feindeinheit als Verlust entfernt wird.
Wie sieht das jetzt mit einheiten aus die ewiger Krieger haben? Wird da auch direkt das Modell entfernt oder nur ein LP abgezogen?
Entschuldigung - es gibt also zwei die net lesen können 😛
(Und nein, wir müssen die Diskussion hier nicht fortführen - Tatsache ist dass es zwei Meinungen dazu gibt und Deus hier die Minderheiteninterpretation der nach Meinung beider Seiten klaren Regeln wiedergegeben hat)
(Und nein, wir müssen die Diskussion hier nicht fortführen - Tatsache ist dass es zwei Meinungen dazu gibt und Deus hier die Minderheiteninterpretation der nach Meinung beider Seiten klaren Regeln wiedergegeben hat)
Wenn es als Verlust entfernt wird is es weg. Ewiger Krieger schützt vor "sofort ausschalten". Das einzige was vor "als Verlust entfernt" schützen kann ist das wiederaufstehen der Necs.
was war denn an "Tatsache ist dass es zwei Meinungen dazu gibt und Deus hier die Minderheiteninterpretation der nach Meinung beider Seiten klaren Regeln wiedergegeben hat" unsachlich?
Der Rest war doch mit Smiley recht deutlich gekennzeichnet.
Der Rest war doch mit Smiley recht deutlich gekennzeichnet.
Soso der GG ist also niemand, na das sag ihm mal.
Das wurde bereits geklärt das sie es nicht darf.
Und was war an meiner Aussage unklar?
Habe nur geschrieben, das derTon weiterhin ordentlich bleiben soll. Nicht das wer unflätig wird- Hast doch keine Ermahnung bekommen,oder?
Ah ich hab was vergesen...*smiley*
Habe nur geschrieben, das derTon weiterhin ordentlich bleiben soll. Nicht das wer unflätig wird- Hast doch keine Ermahnung bekommen,oder?
Ah ich hab was vergesen...*smiley*
In der T3 FAQ stand zumindest gestern folgendes:
Man bemerke das ANSONSTEN - d.h. solange das Modell am Gun Emplacement dieses Abfeuert gelten ALLE Sonderregeln der Waffenstellung - und damit auch interceptor. Das Modell behandelt die Waffe JEDERZEIT - also auch bei der Entscheidung OB intercepted werden kann wie eine weitere Waffe und nutzt daher auch deren Regeln.
Zumindest so wie ICH diesen Text lese stimmt der Herr Grundmann dir also NICHT zu. Vielleicht sollte er das aber nochmal klarstellen.
@Sniper: Unklar war der Anlass für diesen Post - oder hab ich das richtig verstanden dass man den Thread mit Trivialitäten füllen kann solange sie nicht a) unsachlich oder b) unklar sind?
Sowas wie: Bitte geht auch weiterhin Wählen? Wäre das ok?
Man bemerke das ANSONSTEN - d.h. solange das Modell am Gun Emplacement dieses Abfeuert gelten ALLE Sonderregeln der Waffenstellung - und damit auch interceptor. Das Modell behandelt die Waffe JEDERZEIT - also auch bei der Entscheidung OB intercepted werden kann wie eine weitere Waffe und nutzt daher auch deren Regeln.
Zumindest so wie ICH diesen Text lese stimmt der Herr Grundmann dir also NICHT zu. Vielleicht sollte er das aber nochmal klarstellen.
@Sniper: Unklar war der Anlass für diesen Post - oder hab ich das richtig verstanden dass man den Thread mit Trivialitäten füllen kann solange sie nicht a) unsachlich oder b) unklar sind?
Sowas wie: Bitte geht auch weiterhin Wählen? Wäre das ok?
Zuletzt bearbeitet:
Wie viele Warppunkte kosten eigentlich die Psifähigkeiten der Kräfte die im Codex allein angegeben sind?
- Status