Es gab noch eine Verbesserung der Rüstung von 4+ auf 3+. Sind auch 4 Lp mehr. Finde die Änderung generell nicht so schlecht. Wie schon geschireben mal schauen was die Punkte sagen.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
40k Necrons Releases - 10. Edition
- Ersteller EMMachine
- Erstellt am
- Status
Die Veränderung von DAM/2 zu DAM-1 macht bei Waffen mit wenig Schaden keinen großen Unterschied. Dafür gibt's ja mehr LPs insgesamt und einen besseren Rüster (zusammen mit meistens Cover durch seine Größe).
Aber er ist jetzt auf jeden Fall anfälliger gegen die fetten Wummen mit hohen Schaden. Die interessieren sich meist auch nicht für den etwas besseren Rüster.
Als Necron Spieler natürlich etwas schade, aber irgendwie war das auch extrem stark. Vor allem wenn dann 3-6 C'tans auf dem Schlachtfeld standen.
Ich bin jetzt tatsächlich auf die Punktekosten gespannt.
PS:
Da sich das alte und das neue Modell in der Größe ziemlich stark unterscheiden ... wie steht ihr dazu, wenn jemand noch das alte Modell aufstellt?
Aber er ist jetzt auf jeden Fall anfälliger gegen die fetten Wummen mit hohen Schaden. Die interessieren sich meist auch nicht für den etwas besseren Rüster.
Als Necron Spieler natürlich etwas schade, aber irgendwie war das auch extrem stark. Vor allem wenn dann 3-6 C'tans auf dem Schlachtfeld standen.
Ich bin jetzt tatsächlich auf die Punktekosten gespannt.
PS:
Da sich das alte und das neue Modell in der Größe ziemlich stark unterscheiden ... wie steht ihr dazu, wenn jemand noch das alte Modell aufstellt?
Ich mag das neue Modell nicht, werde aber entweder proxen oder den Void Dragon spielen... Der Deceiver hat ja auch noch "alte" base.
Der Alte ist ein offizielles GW Modell, also gültig
Ich bin bei den neuen CTan Regeln zwiegespalten
Regeltechnisch, Bombenänderung!
Nun sind Taschenlampen mit Lethals Hits nicht mehr die beste Waffe gegen CTan, sondern dicke Knallstöcke, super Sache 👍
4" mehr Move, gut, war lange überfällig
DS mehr oder weniger, mir egal.
Was mich stört:
Nix besonderes mehr, einfach n dickes Ding was rummst und bisschen haltbarer ist als andere dicke Dinger die rummsen.
Auch wenn mich bei den CTan immer diese multiplen Schichten an Defensiven genervt haben, SO sind sie einfach nur generische Monster, langweilig.
Vermutlich besser als vorher, aber generisch.
Regeltechnisch, Bombenänderung!
Nun sind Taschenlampen mit Lethals Hits nicht mehr die beste Waffe gegen CTan, sondern dicke Knallstöcke, super Sache 👍
4" mehr Move, gut, war lange überfällig
DS mehr oder weniger, mir egal.
Was mich stört:
Nix besonderes mehr, einfach n dickes Ding was rummst und bisschen haltbarer ist als andere dicke Dinger die rummsen.
Auch wenn mich bei den CTan immer diese multiplen Schichten an Defensiven genervt haben, SO sind sie einfach nur generische Monster, langweilig.
Vermutlich besser als vorher, aber generisch.
Nachdem es nach wie vor keine offiziellen Regeln zu Basegrößen gibt, kann niemand die Verwendung des alten Modells verbieten (von Turnierorgas mal abgesehen).
Chapter Approved Tournament Companion
Da gibt es schon recht offizielle Basegrößenliste. Ändert aber nichts daran, dass der Deceiver immer noch auf einer 40er Base herumhüpft.
Da gibt es schon recht offizielle Basegrößenliste. Ändert aber nichts daran, dass der Deceiver immer noch auf einer 40er Base herumhüpft.
Ich persönlich würde gegen das alte Modell auf 40er Base nicht mehr spielen. Ich hatte da schon mehrmals schlechte Erfahrungen mit alten Modellen auf zu kleinen Base gemacht (insbesondere Eldar). Meistens sind die Regeln ja schon für die größeren Modelle geschrieben. Zumindestens ein "umbasen" kann man da schon erwarten.
Ich spiel meinen weiter.
Ich werf GW jetzt nicht wieder Geld in Rachen, einzig, wenn ich mal Langeweile kriege dann druck ich mir einen der geiler ist.
Ich werf GW jetzt nicht wieder Geld in Rachen, einzig, wenn ich mal Langeweile kriege dann druck ich mir einen der geiler ist.
dazu muss man sagen, dass es in OPR nur einen C'Tan Shard gibt, der dann
Great Wraith-Shard heisst, also kann man alles nehmen, was episch genug ausschaut 😉
Da gibt's ja jede Menge geiler Modelle ^^
dazu muss man sagen, dass es in OPR nur einen C'Tan Shard gibt, der dann
Great Wraith-Shard heisst, also kann man alles nehmen, was episch genug ausschaut 😉
dazu muss man sagen, dass es in OPR nur einen C'Tan Shard gibt, der dann
Great Wraith-Shard heisst, also kann man alles nehmen, was episch genug ausschaut 😉
Joah, also da kann man wunderbar drüber streiten 🤔 .
cya
oder jeder macht wozu er lust hat, und die andern freuen sich für ihn mit... das wäre der soziale weg 😉
Detachment Vorschau:
www.warhammer-community.com
500 Worlds: Titus – C’tan shards and Destroyers flood the field with new Necrons Detachments
Want to use all the C’tan shards at once? Of course you do!
...n CTan Detachment...
...mit Enhancements für EPIC HEROS...
Fuck my Life...
...mit Enhancements für EPIC HEROS...
Fuck my Life...
Beide sehen VIEL besser aus als -105€ auf meinem Kontoauszug 😉
Das ist außerhalb von Turnieren, bei denen der Veranstalter das in die Regeln aufgenommen hat, völlig belanglos. Also alles andere als offiziell. Man kann das höchstens als Hausregel nutzen, aber dafür müssen sich alle Beteiligten einig sein. Wie man es dreht und wendet: es gibt keine allgemeingültige Regel, also kann das niemand verbieten. Ist so.
Führt uns aber wahrscheinlich mal wieder nicht weiter. Die Diskussion haben wir ja nicht zum ersten und vermutlich nicht zum letzten Mal.
Ich hab ja auch nichts anderes gesagt, als das Model ist geiler als die anderen. Nur anders, aber eben inhaltlich nichts anderes wenn es darum geht zu sagen welches Model einem zusagt und welches nicht. 😉
Streit ist mega sozial, weil wir damit abstimmen wie wir was zusammen machen wollen, nur so nebenbei.
cya
Jetzt fühl ich mich schlecht, deine Sucht zu finanzieren war nicht meine Absicht.
Kauf dir lieber Zigaretten, is besser für dich 😁
- Status
Ähnliche Themen
