. Genestealer Cult, Deathwatch, Assassins Boardgame, HH im Plastik, um nur mal die letzten seiner 'super-kryptischen Sätze' und 'ultravagen' Äußerungen aufzuzählen.
Ok. Genestealer Cult und Deathwatch hatte er mit ca. einem Jahr Vorlauf gerüchtelt, im gleichen Post aber auch gesagt, dass alle Greater Daemons fertig sind: ein Falschgerücht dem u.a auch Sad Panda 2015 direkt widersprochen hatte.
Und ganz ehrlich, Natfka hatte das Deathwatch Gerücht knapp 3 Monate vor Hastings, schon Ende 2014.
Prophetisch war das kaum.
Ich sage ja nicht, dass Hastings IMMER falsch liegt. Aber irgendwie ist da eine merkwürdig verzerrte Wahrnehmung. Bei Leuten wie z.B. Natfka werden korrekte Gerüchte als "Zufallstreffer" abgetan, und falsche als Beleg für Inkompetenz zitiert.
Bei Hastings werden korrekte Gerüchte als Beweis für beinahe Unfehlbarkeit zitiert, und die Falschen vergessen, sodass alle 2 Wochen wieder jemand sagt, "Ok, diesmal hat Hastings sich geirrt, ist ja aber praktisch vorher noch nie passiert."
Alles was ich sage ist, die Dinge sollten nicht mit zweierlei Maß gemessen werden. Death Watch ist ja ein gutes Beispiel. Wieso bekommt Hastings den "Credit" dafür wenn Natfka ihm 3 Monate zuvorgekommen ist?