GW Aktienkurs

GW ist als Quasi-Monopolist groß geworden und agiert bis heute noch so, obwohl die Umstände sich geändert haben. Das kann oder will das Management nicht einsehen, u.a. wohl aufgrund des fehlenden Kontakts zu ihren Kunden. Das sieht man sehr gut daran, daß GW den Umsatzrückgang mit Kostenkontrolle erklären und angehen will. Diesem Unternehmen mangelt es einfach an Nachhaltigkeit. Eigenen Angaben nach richten sie ihre Produkte auf die launischen Kiddies aus, die meist nur ein halbes Jahr im Hobby bleiben und ihre Sachen dann weiterverscherbeln. Die jüngere Konkurrenz tut genau das Gegenteil und achtet sorgfältig auf Nachhaltigkeit und langfristige Spielerbindung. Es wird enger Kontakt zur community gehalten, sorgfältiges playtesting durchgeführt und darauf geachtet, daß jedes Modell spielbar ist und Neues nicht overpowered. Infinity, Flames of War, WM/Hordes, Malifaux, Firestorm Armada und Dystopian Wars sind gute Beispiele dafür (wobei Letzteres erst im letzten Jahr richtig damit angefangen hat, es mit der Betatester-Gruppe zur demnächst erscheinenden neuen Edition aber auch voll durchzieht).
Wenn ich bei der Konkurrenz kaufe, weiß ich daß ich für mein Geld und meine Zeit hochwertige Ware mit guten Regeln bekomme, die ich auch in Zukunft bedenkenlos einsetzen kann. Wenn ich Lust auf eine neue Armee habe, kaufe ich mir die lieber für ein Alternativsystem. Da ich zu den besser verdienenden Tabletoppern gehöre, hatte ich kürzlich überlegt für eine dreistellige Summe eine neue GW-Armee anzufangen. Da sich das aus obg. Gründen bei GW aber überhaupt nicht lohnte, habe ich das gleiche Geld in drei große Armeen von Flames of War investiert und diese Entscheidung nicht bereut. In meiner Spielgruppe (größter GW-Club Deutschlands) ist GW noch mit ca. 50% der Platten vertreten, aber die Tendenz ist fallend.

GWs Verkaufsstrategie der letzten Zeit war es ja neuen Bedarf zu schaffen, was man an der Einführung der Flieger, Großmodelle, Festungen und den digitalen supplements erkennen kann. Das klappt aber nur kurzfristig und geht zu Lasten der Verkäufe älterer Produkte. Vielleicht hat GW mittlerweile auch schon erkannt wie wichtig ausgeglichene Regeln sind, denn die ausgeglicheneren Codices und Armeebüchern in der letzten Monate sind schon ein deutlicher Fortschritt. Dicke Fehler die die Eldar-Serpent und fehlendes EW der Tyraniden lassen aber weiterhin auf mangelndes playtesting und fehlenden Kundenkontakt schließen. GW ist immernoch No 1 und macht immernoch satte Gewinne, steuert mit seiner Ignoranz und Kurzsichtigkeit aber ins Verderben. Das wird zwar noch einige Jahre dauern, ist aber um so schwerer umzukehren je länger man wartet. Vor allem indem sie immer mehr von ihrer Marktbasis an die Konkurrenz abgeben. Hätte GW beispielsweise Battlefleet Gothic nicht eingestellt, wären X-Wing und Firestorm Armada nie so groß geworden.
 
Hätte GW beispielsweise Battlefleet Gothic nicht eingestellt, wären X-Wing und Firestorm Armada nie so groß geworden.
Bei FA geb ich dir Recht. Aber X-Wing verkauft sich, weils Star Wars ist, gepart mit einem tollen Spielsystem! Hätten sie aber mal gescheid in Aeronautica investiert und das ein bisschen gepusht, wer weiss...
 
Und wieder ist da der Punkt wo man am liebsten einfach mal ein zwei Tage in der obersten Geschäftsführung sitzen und lauschen will um zu erfahren ob die wirklich so dumm und arrogant sind oder einfach ganz andere Vorstellungen und Ziele verfolgen. ... ahhh ich bekomm schon wieder Kopfschmerzen wenn ich darüber nachdenke :huh:
 
Bei FA geb ich dir Recht. Aber X-Wing verkauft sich, weils Star Wars ist, gepart mit einem tollen Spielsystem! Hätten sie aber mal gescheid in Aeronautica investiert und das ein bisschen gepusht, wer weiss...

Ein wenig spielt GW denen aber schon rein. X-Wing wurde nicht zufällig bei den Händlern gepusht die kein gutes Haar an GW lassen. Man muss auch dazusagen. Würde GW in der Richtung "Alles richtig" machen, gäbe es auch nicht diese Versuche der Händler irgendwelche Konkurenzsysteme zu etablieren.

Das diese dann statt Noname Produkten vor allem bekannte Marken wie Starwars pushen, ist ja eigentlich logisch.
 
Mal so am Rande: fragt ihr euch eigentlich auch, was GW tun wird, sobald 3D-Drucker für jedermann erschwinglich sind? Verkaufen sie dann nur noch die Druckrechte bzw. die Vorlagen für Modelle zum selber-drucken? Ich bin sehr gespannt, wie es mit GW weitergehen wird. Sicherhlich haben die sich darüber auch schon Gedanken gemacht.

Wenn die Preise weiter so hoch bleiben, kann ich mir vorstellen, dass einige auf die "günstigere" Alternative umsteigen werden. Gerade auch für Gelände bieten sich die 3D-Drucker an.

Die GW-Aktionäre haben wahrscheinlich eine aufregende Zukunft vor sich ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Mal so am Rande: fragt ihr euch eigentlich auch, was GW tun wird, sobald 3D-Drucker für jedermann erschwinglich sind? Verkaufen sie dann nur noch die Druckrechte bzw. die Vorlagen für Modelle zum selber-drucken?
Gegenfrage: Farbdrucker sind überall vertreten und heutzutage günstig wie nie. Verkaufen Verlage deswegen nur noch Drucklizenzen, damit der Kunde sich sein Zeug selbst drucken kann?
 
darüber machen wir uns in 20 Jahren gedanken wenn es so weit ist.

Warum nicht heute? 3D-Drucker gibt es schon ab knapp über 1000 Euro, Tendenz rapide fallend. Das ist der Preis einer GW-Armee mit der Option noch beliebig viele mehr zu machen. Außerdem gibt es mittlerweile auch einige Internetanbieter, die 3-D-Ausdrucke schnell und einfach zu erträglichen Preisen anbieten. Eine Baumärkte planen auch schon die Anschaffung von 3-D-Druckern, dann fängt es an günstig zu werden. Ich persönlich bin jedoch kein Fan davon wegen der Materialstabilität, ich habe von failcast schon genug.
 
Zuletzt bearbeitet:
Warum nicht heute? 3D-Drucker gibt es schon ab knapp über 1000 Euro, Tendenz rapide fallend. Das ist der Preis einer GW-Armee mit der Option noch beliebig viele mehr zu machen. Außerdem gibt es mittlerweile auch einige Internetanbieter, die 3-D-Ausdrucke schnell und einfach zu erträglichen Preisen anbieten. Eine Baumärkte planen auch schon die Anschaffung von 3-D-Druckern, dann fängt es an günstig zu werden. Ich persönlich bin jedoch kein Fan davon wegen der Materialstabilität, ich habe von failcast schon genug.

dann kauf doch mal einen und zeig uns die super detailierten Minis die so ein 1000€ 3D Drucker ausspuckt. Die Oberfläche aber bitte glatt halten, körnig ist nicht so schön. 🙂