Da Stammtisch - Offene Diskussion

Ich liebe einfach den neuen GW.

Mein Kommentar zum neuen Spacie Codex


Prompte Antwort


Ok, kein Balancing im Spaciecodex. Es ist so entmachtend ehrlich! 🙂

Auch wenn ich deinen Post schon verstanden habe 🙂 Die Einschätzung in deinem vorletzten Satz, es habe kein Balancing gegeben, ist nicht richtig. Die LVO- und Frontline-Leute haben seit Herbst letzten Jahres am Testen der Armeelisten mitgearbeitet.

Und sie sind nur der letzte, externe Teil der Playtester. Im DakkaDakka Forum haben sich neben den bekannteren Gesichtern wie Reece auch weitere dieser externen Testspieler gemeldet, die teils auch ihre Erfahrungen mit GW mitgeteilt haben. Da ist insgesamt schon mehr passiert als in Edition 7.

Selbst wenn die Bücher ein halbes Jahr vor Release druckfertig sein sollten, ist Zeit für Rückmeldungen der Turnierspieler gewesen.

Die neuen Chapter Approved Bücher braucht es immer. Selbst Blizzard justiert Jahre nach Release noch an SC 2 - Wings Of Liberty.

Die Sache mit den jährlichen Updates ist sicherlich eine der wichtigsten Neuerungen der 8. Edition und betrachtet man die MKIII von Warmachines zu Release reicht internes Balancing selbst bei einem guten und eingespielten Testerteam eben nie aus 🙂

Rechne ich mit nahezu perfekten Codexbüchern? Sicher nicht 😀 Aber ich hoffe dass die Chapter Approved Sache Früchte tragen wird.


Hier ein Beispiel was die Playtester im April und noch unter NDA so geäußert haben

http://whiskey40k.blogspot.de/2017/04/gws-q-playtesters-revealed-and-other.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Jo. Hab gestern 1.5k gegen necrons gespielt. Muss dazu sagen, dass wir das letzte mal 40k vor über 10 Jahren gespielt haben.
Ich hatte den ersten Zug und das Spiel nach der ersten fk Phase der necrons aufgegeben... wie kann es sein, dass eine Armee, deren Modelle schon gut Punkte kosten, so derb viel beschuss auffahren können. Hat mir 3 Trupps komplett zerschossen. Und ich habe da Gefühl, egal wie ich die Einheiten manövrieren würde... einmal muss ich eben durch diesen beschuss durch... Aber wie?

Achso. Wir spielen 7. Edition. ^^
 
Hallo
Habt ihr einen Tipp für den Deff Dread transport.
Ich hab einen GW Koffer. Aber wenn ich den deff dread da in die einlage stelle, dann steht oben noch ein bisschen was raus.
Das ist derzeit kein Problem da die Einlagen darüber leer sind, aber ich befürchte wenn da was rein kommt, dann könnten teile vom deff dread abbrechen.
 
++++++ Extra Blatt ! Extra Blatt !Extra Blatt !Extra Blatt !Extra Blatt !Extra Blatt ! +++++++

Neues FAQ "GENIKBRUCH FÜR FLIEGERSPAM!" BOOTS ON DA GROUND!

Seite 215 – Sofortiger Sieg
Ändere Unterpunkt 2 wie folgt:
„2. Wenn einer der beiden Spieler ab der zweiten
Schlachtrunde am Ende eines beliebigen Zuges keine
Modelle auf dem Schlachtfeld hat, endet das Spiel sofort
und der Gegner erringt automatisch einen überwältigenden
Sieg. Wenn ermittelt wird, ob ein Spieler Einheiten
auf dem Schlachtfeld hat, werden Einheiten mit
der Schlachtfeldrolle Flieger ignoriert – diese Einheiten
können sich nicht unbegrenzt im Luftraum über
dem Schlachtfeld aufhalten und können ohne Bodenunterstützung
kein Gebiet halten. Auch Einheiten mit
der Schlachtfeldrolle Befestigung werden ignoriert, es
sei denn, es befindet sich eine Einheit darin – selbst die
mächtigste Bastion benötigt eine Garnison, wenn sie
eine Bedrohung darstellen soll.“


Seite 178 – Wiederholungswurf
Ändere diesen Absatz wie folgt:
„Manche Regeln erlauben dir, einen Wurf zu wiederholen,
du darfst also manche oder alle Würfel neu werfen.
Wenn eine Regel erlaubt, einen Wurf zu wiederholen,
bei dem mehrere Würfel addiert wurden (z. B.
2W6, 3W6 usw.), musst du immer alle Würfel des Wurfs
neu werfen, sofern dies nicht ausdrücklich anders angegeben
ist. Ein Würfel darf nie mehr als einmal neu
geworfen werden, und Wiederholungswürfe werden
durchgeführt, bevor Modifikatoren (sofern vorhanden)
angewandt werden.“


F: Zählen Einheiten, die nach ihrer Aufstellung als separate
Einheiten behandelt werden (z. B. Mek Gunz und ihre Grot
Gunners, Battlesuits der T’au und ihre Drones usw.), im Sinne
der Regel Taktische Reserven des ausgewogenen Spiels als eine
einzelne Einheit oder als mehrere Einheiten?
A: Solche Einheiten sind im Sinne der Regel Taktische
Reserven eine einzige Einheit.


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ORKS
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

F: Ist das Schpezialkraftfeld eine Aurafähigkeit?
A: Ja.


F: Was geschieht, wenn die Fähigkeit Wummenverliebte
Angebaz einer Einheit Flash Gitz ausgelöst wird, aber die
nächste feindliche Einheit kein zulässiges Ziel ist (z. B. wenn
sie für die Flash Gitz nicht sichtbar ist oder sich innerhalb von
1 Zoll um eine Einheit meiner Armee befindet)?
A: Wenn die nächste feindliche Einheit kein zulässiges
Ziel ist, hat diese Fähigkeit zu diesem Zeitpunkt
keine Wirkung.


F: Wenn ich die Fähigkeit Psycho-Dakka-Blasta! des Stompas
benutze, um den Supa-Megablasta mehrere Male abzufeuern,
muss ich dann die Ziele der Attacken ansagen, bevor ich die
Attacken ausführe, oder handle ich die Attacken eine nach der
anderen ab?
A: Handle die Attacken eine nach der anderen ab und
sage für jede Attacke das Ziel an, wenn du sie abhandelst.
Würfle, ob die Munition ausgeht, bevor du das
Ziel der zweiten bzw. der folgenden Attacken ansagst.


++++++ Extra Blatt ! Extra Blatt !Extra Blatt !Extra Blatt !Extra Blatt !Extra Blatt ! +++++++
 
Ich mache mir jetzt nicht die Mühe und kritzel alle Indices voll....:huh: Wie wird das erst mit dem vierten oder fünften FAQ werden!?

Edit aus dem KFKA:
Ich finde das mit den Flash Gitz sehr schade.
Die einfachere und logischere Antwort wäre doch gewesen, den Regeltext auf das nächste legale Ziel zu erratieren. So wird diese Auswahl nach dem Mobile Fortress Errata nur noch unattraktiver.
Das "nächste" Ziel ist halt ne doofe Formulierung im deutschen. im Englischen steht "...target the nearest enemy unit...", was imho wesentlich eindeutiger ist. Aber auch da finde ich es nachvollziehbar, dass der Gun-crazy Showoff verfällt, wenn die "nearest Unit" nicht beschossen werden kann (weil im Nahkampf, zu nah dran oder in Deckung). Es folgt einfach den Beschußregeln.
 
Zuletzt bearbeitet: