8. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten 8th Edition

[Berry]

Also, ich hab mal die Lychguard der Necs als Referenz herangezogen, weil vom Prinzip können die das selbe.

Bin der Regel ist schon mal als Unterschied, Lychguard zählt die Unit und nicht das Modell. Ist klar, aber die Sslyth sind ja auch eine ein Modell Einheit, weshalb das quasi synonym gilt.
Weiterhin heißt es in der Necronunit explizit "a Model hab intercept [...]". Da dies bei den Drukkhari nicht steht sehe ich da den Unterschied.
Von daher, auch wenn es fies ist, bis es erratiert wird haben Necs bei 2 Units die 1/36 Chance, dass was durch geht, während Drukharii in 25/36 der Fälle verpflichtet werden die Mortal Wounds zu vervielfältigen.
Die wortwahl macht den Unterschied.

 

[PhiSt]

Sehe ich tatsächlich anders. Würde nur die tatsächlich überbrückte entfernung gelten käme man in schlimme Probleme. Stell dir mal nen Leman russ vor der sich um ein unpassiebares gelände (zB Panzersperre oder nen Stein oder ne Ruinenecke etc) herum bewegt. Ich muss den tatsächlich durchgeführten bewegungspfad messen. Würde ich das nicht tun Müsste ich zu dem Schluss kommen: Ich habe mich zwar gerade einen 8" Pfad bewegt, aber Start-Ziel (also tatsächlich überbrückte entfernung) sind nur 5" also darf ich immernoh doppelt schießen. Ich finde keine Stelle, die suggerierte, dass nicht der Pfad den der Spieler tatsächlich wählt, sondern die Entfernung Start-Ziel gemessen wird. Damit könnte man auch was Heroic Intervention und das Kreisen um Bases angeht viel Schindluder treiben.
Gut möglich, dass ich falsch liege. Finde aber keine Stelle, die die Start-Ziel-Theorie suggeriert.

Ich glaube du interpretierst hier viel mehr rein als ich sagen wollte. Es ging mir rein um das "minimum Distanz bewegen" geht nicht durch "vor und wieder zurück". mehr habe ich nicht gesagt.

Klar kann ich "advance" ansagen und dann stehenbleiben. Verbietet niemand.

Der Leman Russ um die Ecke bewegt sich ja auch effektiv 8". (nochmal: er hat ja keine Regel mit Minimum-Move für irgendwas). und ich sage nicht, dass man nur Anfangs- und Endpunkt für die Gesamtbewegung in Betracht ziehen soll/muss.

 

[Eisenklumpen]

Ich hätte nochmal eine Frage zur Schussphase.

Wenn ein Trupp aus 10 Modellen besteht, die vorderen 5 sehen eine feindliche Einheit, die hinteren 5 sind ausser Sicht (zB noch hinter einem Haus), können dann nur die schießen die tatsächlich ein feindliches Modell sehen können oder auch die, die sich eigentlich ausser Sicht befinden?

 

[Prophecy]

Ich hätte nochmal eine Frage zur Schussphase.

Wenn ein Trupp aus 10 Modellen besteht, die vorderen 5 sehen eine feindliche Einheit, die hinteren 5 sind ausser Sicht (zB noch hinter einem Haus), können dann nur die schießen die tatsächlich ein feindliches Modell sehen können oder auch die, die sich eigentlich ausser Sicht befinden?

Du misst für jedes Modell die Sichtweite.
Wenn nur 5 den Trupp auf den sie schießen sehen, dann können auch nur die 5 auf die Einheit schießen.

Genauso verhält es sich auch mit Reichweiten der Waffen.

 

[Soundwave]

True line of sight. Es können nur die Modelle schießen, die ihr Ziel auch sehen können (Außer Sonderregel i.e. indirekter Beschuss etc.). Schaden nehmen kann jedoch die gesamte Einheit die beschossen wird - auch wenn nur ein Modell einer Zehnergruppe sichtbar ist - kann die gesamte Einheit ausgelöscht werden.

LG, Soundwave

 

[Fianna91]

True line of sight. Es können nur die Modelle schießen, die ihr Ziel auch sehen können (Außer Sonderregel i.e. indirekter Beschuss etc.). Schaden nehmen kann jedoch die gesamte Einheit die beschossen wird - auch wenn nur ein Modell einer Zehnergruppe sichtbar ist - kann die gesamte Einheit ausgelöscht werden.

LG, Soundwave

/Sign.

Ich belege das mal mit einem Q&A aus dem letzten FAQ Update für das Regelbuch:

Q: If one of my units shoots an enemy unit in which only onemodel is visible, and I resolve the attacks one at a time, slayingthat model before I have resolved all of my unit’s attacks, whathappens to the rest of the attacks – are they wasted?

A: No. You determine the number of attacks the firingunit will make against the target unit before any of thoseattacks are made (i.e. before any hit rolls are made). Ifyou are resolving these attacks one at a time and youropponent removes the only visible model as a casualty,you still continue to resolve the remainder of the firingunit’s attacks against that target.

Oder für die "anglophoben" 😉 :

F: Angenommen, eine meiner Einheiten beschießt eine feindlicheEinheit, von der nur ein einziges Modell sichtbar ist. Wennich die Attacken eine nach der anderen abhandle und das sichtbareModell töte, bevor ich die restlichen Attacken abgehandelthabe, was passiert dann mit diesen restlichen Attacken –verfallen sie?

A: Nein. Du ermittelst die Anzahl der Attacken für dieschießende Einheit, bevor du beginnst, diese Attackenabzuhandeln (das heißt bevor Trefferwürfe abgelegtwerden). Wenn du die Attacken eine nach der anderenabhandelst und der Gegner das einzige sichtbare Modellals Verlust entfernt, fährst du dennoch fort, die verbleibendenAttacken der schießenden Einheit gegen dasZiel abzuhandeln.

 

[DuderusMcRulerich]

Dann mal ne Frage von mir noch dazu.

Ich habs bisher immer so erlebt, das man die Reichweite immer zum nächsten Modell misst, auch wenn es nicht sichtbar ist.
Also zB:
Ich schieße auf nen Tactical squad mit nem schweren Bolter(36" Range). Ich sehe 1 Modell, das ist 39" entfernt. Das nächste Modell des Ziels ist 35" entfernt aber ich sehe es nicht.

Darf ich schießen?

Das Regelbuch sagt:
"In order to target an enemy unit, a model from that unit must be within the Range of the weapon being used and be visable to the shooting model."

Finde das kann man auf beide weisen lesen.
Ein Modell der Zieleinheit muss in Reichweite und sichtbar sein.
Oder: Ein Modell der Zieleinheit muss in Reichweite und ein Modell der Zieleinheit muss sichtbar sein.

Erste Auslegung würde sagen ich darf nciht schießen, zweite würde sagen ich darf schießen.
Gibts da FAQ zu? Wie spielt ihr es?

 

[Roy]

Dann mal ne Frage von mir noch dazu.

Ich habs bisher immer so erlebt, das man die Reichweite immer zum nächsten Modell misst, auch wenn es nicht sichtbar ist.
Also zB:
Ich schieße auf nen Tactical squad mit nem schweren Bolter(36" Range). Ich sehe 1 Modell, das ist 39" entfernt. Das nächste Modell des Ziels ist 35" entfernt aber ich sehe es nicht.

Darf ich schießen?

Das Regelbuch sagt:
"In order to target an enemy unit, a model from that unit must be within the Range of the weapon being used and be visable to the shooting model."

Finde das kann man auf beide weisen lesen.
Ein Modell der Zieleinheit muss in Reichweite und sichtbar sein.
Oder: Ein Modell der Zieleinheit muss in Reichweite und ein Modell der Zieleinheit muss sichtbar sein.

Erste Auslegung würde sagen ich darf nciht schießen, zweite würde sagen ich darf schießen.
Gibts da FAQ zu? Wie spielt ihr es?

a model from that unit must be within the Range of the weapon being used and be visable to the shooting model

Der Nebensatz beginnt klar mit dem Bezug auf EIN Modell. Dieses muss in Reichweite und sichtbar sein.

 

[PhiSt]

Dann mal ne Frage von mir noch dazu.

Ich habs bisher immer so erlebt, das man die Reichweite immer zum nächsten Modell misst, auch wenn es nicht sichtbar ist.
Also zB:
Ich schieße auf nen Tactical squad mit nem schweren Bolter(36" Range). Ich sehe 1 Modell, das ist 39" entfernt. Das nächste Modell des Ziels ist 35" entfernt aber ich sehe es nicht.

Darf ich schießen?

Das Regelbuch sagt:
"In order to target an enemy unit, a model from that unit must be within the Range of the weapon being used and be visable to the shooting model."

Finde das kann man auf beide weisen lesen.
Ein Modell der Zieleinheit muss in Reichweite und sichtbar sein.
Oder: Ein Modell der Zieleinheit muss in Reichweite und ein Modell der Zieleinheit muss sichtbar sein.

Erste Auslegung würde sagen ich darf nciht schießen, zweite würde sagen ich darf schießen.
Gibts da FAQ zu? Wie spielt ihr es?

Da hab ich noch nie drüber nachgedacht. Bis dato habe ich (glaube ich) nach Version 2 gespielt.

Aber

Der Nebensatz beginnt klar mit dem Bezug auf EIN Modell. Dieses muss in Reichweite und sichtbar sein.

klingt doch ziemlich logisch für mich.

 

[Soundwave]

Als native speaker darf ich anmerken, dass es hier leider keine Interpretationsmöglichkeit gibt. Wie es im Englischen steht, ist das selbe Modell gemeint. (Muß gleichzeitig in Reichweite und sichtbar sein). Die Übersetzung des RW ins Deutsche ist hier auch richtig und ebenso eindeutig:
"Um eine feindliche Einheit als Ziel zu wählen, muss ein Modell dieser Einheit sich in Reichweite der verwendeten Waffe befinden (siehe deren Profil) und für das schießende Modell sichtbar sein."

LG, Soundwave

 

[Armarnis]

absolut null spielraum wie schon erwöhnt und auch ziemlich absurd von einem modell aus zu gucken was es sieht und dann zu einem anderen modell zu messen das er nicht sieht.

 

[DuderusMcRulerich]

Vielen Dank.
Da will ich auch garnicht widersprechen. Das war einfach einer der Fälle wo ichs so kennen gelernt und nie hinterfragt habe. Nach nen paar mal draufschauen ist es eigentlich klar, dass ihr Recht habt.
Zum Glück nichts was häufig passiert.

 

[Pyrosphere]

An sich keine Regelfrage, aber ich habe keinen besseren Bereich dafür gefunden:

Bei Warhammer TV wird in den Videos öfter mal gesagt "XY has asked us, how to..." - wo stellt man diese Fragen? Bei FB gibt es auf beiden GW-Seiten keine möglichkeit, denen Nachrichten zu schicken und auf der Homepage hab ich unter FAQ oder Kontakt auch keine E-Mail-Adressen gefunden (obwohl ich weiß, dass zumindest für Regelfragen eine Adresse existiert).

 

[Deleted member 21581]

[email protected]

 

[Pyrosphere]

Ist die nicht nur für Regelfragen?

 

[LV1983]

Im Moment ist ja viel vom CA und neuen Punktekosten zu lesen. Gelten die Aenderungen für alle Formate oder beispielsweise nur für Turniere? Anders gefragt: Ist man quasi gezwungen das CA zu erwerben?

 

[Armarnis]

Zwingen kann dich keiner. Du solltest aber mit deiner gruppe schon aktuelle werte und regeln haben. Wenn einer mit CA spielt und einer ohne wäre das vielleicht ... unglücklich.
Ansonsten ist es eine offizielle publikation mit content für alle 3 spielarten.

Aber man kann sich ja ggfs das buch teilen. Einfach die werte im codex mit bleistift eintragen z.b.

 

[LV1983]

Vielen Dank! Dann werde ich die Investition wohl tätigen?

 

[shockwave10k]

Wann wird CA2018 eigentlich erscheinen?

 

[Deleted member 21581]

Vorbestellung gleich, Release nächsten SA.