-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Dark Angels Gerüchtethema
- Ersteller Knights of the Raven
- Erstellt am
Ja klar PK am Terminator.. Schocken über Peilsendern an Bikes(mit synch. Plasmas🙄) und gleich mit PK reinballern.
Hoffentlich werden die auch entsprechend Nachteile gegenüber SM/CSM erhalten.
Hoffentlich werden die auch entsprechend Nachteile gegenüber SM/CSM erhalten.
Ich frage mich eher ob man wohl auch nen Grund geliefert bekommen wird, überhaupt eine Plasmakanone an einen Terminator zu bauen, im Moment frage ich mich wozu.
Hach ist das schön. Noch 2 Wochen und keiner spricht mehr von Grey Knights. Endlich kann ich meine Armee spielen ohne mir ne Tüte über den Kopf ziehen zu müssen. ^^
naja spiel ich eben Seraphicus cout as Asmodai, das modell is eh schöner ;-)
Die PK bei den Termis sieht schon gut aus... immerhin weniger Abwehrfeuer für meine Hormaganten ;-D
Ich frage mich nur ernsthaft, wo der Vorteil der PK gegenüber Raketenwerfer und Sturmkanone liegen soll, wenn man eh überall Plasmawaffen spielen kann... naja werden Terminatoren eben noch bessere Termi-Jäger...
Irgendwie kommt da ne eigene Terminatoren-Rüstungsspirale in Schwung, oder?^^
Ich frage mich nur ernsthaft, wo der Vorteil der PK gegenüber Raketenwerfer und Sturmkanone liegen soll, wenn man eh überall Plasmawaffen spielen kann... naja werden Terminatoren eben noch bessere Termi-Jäger...
Irgendwie kommt da ne eigene Terminatoren-Rüstungsspirale in Schwung, oder?^^
Vieleicht kommen irgendwann mal regeln für Termi-Rüstungen das sie gegen massenhaft klein Beschuss mehr bringen.
@jazzgun: Ich nehme an, der Vorteil der PK liegt in der DS2-Schablone entgegen dem Einzelschuß und/oder der schlechteren DS der von dir genannten Waffen.
@PalofPates: Das hoffe ich nicht.
@PalofPates: Das hoffe ich nicht.
Was nichts dran ändert das sowohl Stuka als auch der Rak. besser sind als die Plasmakanone und man gerade bei DA seinen Plasmabedarf anderweitig effektiver decken können dürfte.
@PalOfPates: Gibt es doch schon, sie tragen so klangvolle Namen wie "Apothecarius", "Mal des Nurgle", "Zwei Lebenspunkte" und gegebenenfalls "Schildwall" (wobei bei dem noch abzuwarten bleibt in wie fern er was in der Praxis bringt)...
vielleicht kostet die pk nur 5 punkte. ein vorteil ist halt das sie im gegensatz zu taktischen und devas bedingt mobil ist. sonst fällt mir auch nichts offensichtliches ein warum die pk an die termies muss. stil hat es und von fluffwegen muss sie eigentlich jeder daspieler mindestens einmal mitnehmen.
@Ynnead: Das kann gut sein. Ich wollte mit meiner Aussage auch nur aufzeigen, was ein möglicher Beweggrund sein könnte, die PK zu nehmen. Nachdem DA scheinbar sowieso jedem, bis hin zur Putzfrau des Ordens, eine Plasmawaffe geben können und ich als Tau-Spieler von massenhafter Plasmaanwendung sowieso keine Ahnung habe, war das auch nicht als schnippische Antwort an jazzgun gedacht oder als allgemeingültige Wahrheit, falls das so geklungen haben mag. 😉
Also von Fluff wegen brauche ich gar keine Plasmakanone oder Plasmawerfer mitnehmen. Ich denke es ist weithin bekannt das die Plasmakanone vor mehreren Editionen lediglich wegen des vollkommen vermurksten Codex in die Taktischen Trupps nachgeschoben wurde.
Verstehe nicht, wie man die Unterarm-Kanone gut finden kann. Der Codex-Eintrag an sich ist schön, aber letztendlich ja nur ein "Federstrich"
Die eigentliche Arbeit beginnt dann mit dem Modell und was man da serviert bekommt kann man
a) in 5 min selber bauen und
b) ist es nur einer von vielen dieser elendigen Designfails von GW, bei denen nicht einmal über stimmig wirkende Funktionalität nachgedacht wird. Die Hand des Träger ist DIREKT über den gefährlich strahlenden Radiator-Rippen, spitze! Da muss es schon bei 1-2 Überhitzungssschäden geben...
Das finde ich wirklich inzwischen mehr als ärgerlich bei vielen GW Neuheiten. Technisch ist GW marktführend, aber was das eigentlich Konzept hinter einem Modell ist, die Dynamik, Stimmigkeit usw. ist jede zweite Mini inzwischen ein Schuss in den Ofen und man muss selber massiv umbauen.
Man kann Modelle auch cool machen, ohne dass sie beim zweiten Blick für jeden Nicht-Kiddi undurchdacht wirken.
Die eigentliche Arbeit beginnt dann mit dem Modell und was man da serviert bekommt kann man
a) in 5 min selber bauen und
b) ist es nur einer von vielen dieser elendigen Designfails von GW, bei denen nicht einmal über stimmig wirkende Funktionalität nachgedacht wird. Die Hand des Träger ist DIREKT über den gefährlich strahlenden Radiator-Rippen, spitze! Da muss es schon bei 1-2 Überhitzungssschäden geben...
Das finde ich wirklich inzwischen mehr als ärgerlich bei vielen GW Neuheiten. Technisch ist GW marktführend, aber was das eigentlich Konzept hinter einem Modell ist, die Dynamik, Stimmigkeit usw. ist jede zweite Mini inzwischen ein Schuss in den Ofen und man muss selber massiv umbauen.
Man kann Modelle auch cool machen, ohne dass sie beim zweiten Blick für jeden Nicht-Kiddi undurchdacht wirken.
Das doch Mode schau dir doch mal Avatar und die Völlig bekloppt designeten Flieger und Exosuits an
Kann irgendwer erkennen, was die Trupps kosten?
Irgendwie sind die Pics ziemlich verschwommen.
Irgendwie sind die Pics ziemlich verschwommen.
Das dachte ich auch. Ich kann da auch mit Vergrößerung nichts lesen... aber in 2 Wochen ist es ja wohl soweit.