-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Diskussion - Dark Eldar in "naher" Zukunft?
- Ersteller Artery
- Erstellt am
Kann ja sein das Vect LoW ist, Aber er ist nicht im Codex 😉 Vielleicht ist er im Supplement "Commoragh sucht den Superstar", aber er ist nicht im Codex😀ark Eldar.
Auf Fait steht nur Scheisse um Klicks zu generieren. Wenn das deine Quelle ist bist Du der Troll.
Jetzt habt euch mal lieb.
Ich finds schlimmer, dass sie wieder einige UCMs ohne Modell aus dem Codex hauen, anstatt dafür endlich mal MIniaturen rauszubringen.
War schon dasselbe Ärgerniss beim Grey Knight Codex, denen nun Mordrakfehlt-.-
Ich finds schlimmer, dass sie wieder einige UCMs ohne Modell aus dem Codex hauen, anstatt dafür endlich mal MIniaturen rauszubringen.
War schon dasselbe Ärgerniss beim Grey Knight Codex, denen nun Mordrakfehlt-.-
Also langsam werde ich doch mal neugierig, DE sind halt immer noch mein Lieblingsvolk.
Nicht viel dreister als den Nidencodex direkt mit 3 (!) einzelnen Dataslates zu planen, würde mich überhaupt nicht überraschen. Allein schon, dass direkt das erste Supp gleich mit kommt, schmeckt mir nicht so recht, auch wenn ich Covens absolut nice finde. Es ist halt genau das, was mir an den neueren Releases nicht gefällt: Anstatt mit einem Buch glücklich sein zu können, kommen Dataslates und Supplements direkt mit und damit fühlt sich der Codex für mich lückenhaft an. Klar sind Supps und Dataslates ein tolles "Feature", ich komme mir dabei aber immer vor, als würde ich eine Tasse ohne Boden kaufen, um diesen dann im Nachhinein als "Feature" verkauft zu kriegen. Etwas überspitzt aber die meisten werden sicher verstehen, was ich meine 😉.
Nicht viel dreister als den Nidencodex direkt mit 3 (!) einzelnen Dataslates zu planen, würde mich überhaupt nicht überraschen. Allein schon, dass direkt das erste Supp gleich mit kommt, schmeckt mir nicht so recht, auch wenn ich Covens absolut nice finde. Es ist halt genau das, was mir an den neueren Releases nicht gefällt: Anstatt mit einem Buch glücklich sein zu können, kommen Dataslates und Supplements direkt mit und damit fühlt sich der Codex für mich lückenhaft an. Klar sind Supps und Dataslates ein tolles "Feature", ich komme mir dabei aber immer vor, als würde ich eine Tasse ohne Boden kaufen, um diesen dann im Nachhinein als "Feature" verkauft zu kriegen. Etwas überspitzt aber die meisten werden sicher verstehen, was ich meine 😉.
Bei den Niden gab es aber nur Formationen in den Dataslates und da waren Formationen im Codex noch nicht "in" 😀 Von daher ist das was anderes.
Ich weiß voll was Du meinst. Der Tyra Codex hat dazu geführt, dass ich endgültig mit dem Volk aufgehört habe. Nicht weil der Codex irgendwie so wahnsinnig schlecht ist. Er fühlt sic hnur unfertig an. Nicht so ein Vollschrott wie der 5te, aber auch nicht rund. Einfach zu brav. Und siehe da: mit den Dataslates und Formationen dannach kann man genau das machen, was der Background erzählt: Edlose Schwärme, tückische/spielbare Liktoren, etc.
Daher war das in der Tat ziemlich frech, was GW da gemacht hat.
Kann hier ähnlich laufen. Viele DESpieler haben schlimme Befürchtungen und gleichzeitig hohe ERwartungen an den Codex. Jetzt freuen sich die einen über extra Supps, andere wunders sich warum der Codex nicht einfach vernünftig geschrieben ist um so ein Flickwerk zu verhindern. Siehe den SM Codex: der ist auch dicker, sehr atmosphärisch und dann halt einfach teurer. Wäre auch ok.
Hey Moschpit-Team langsam glaub ich Dir das. Macht auch Sinn, dass dafür dann auch ein extra Dataslate rauskommt. Dann aber fürchte ich ohne Modell. Das würde dann erklären, warum man noch GARNICHTS vom Vect und seinem Untersatz gesehen hat.
Schade...
- - - Aktualisiert - - -
Zumal ja in der Tat viel Scheiße auf Faeit steht. Diese "is definitely in"-Kommentare gehen mir sowieso schon jahrelang auf den Sack. 98% davon ist irgendein Geschreibsel um Klicks zu generieren
Daher war das in der Tat ziemlich frech, was GW da gemacht hat.
Kann hier ähnlich laufen. Viele DESpieler haben schlimme Befürchtungen und gleichzeitig hohe ERwartungen an den Codex. Jetzt freuen sich die einen über extra Supps, andere wunders sich warum der Codex nicht einfach vernünftig geschrieben ist um so ein Flickwerk zu verhindern. Siehe den SM Codex: der ist auch dicker, sehr atmosphärisch und dann halt einfach teurer. Wäre auch ok.
Hey Moschpit-Team langsam glaub ich Dir das. Macht auch Sinn, dass dafür dann auch ein extra Dataslate rauskommt. Dann aber fürchte ich ohne Modell. Das würde dann erklären, warum man noch GARNICHTS vom Vect und seinem Untersatz gesehen hat.
Schade...
- - - Aktualisiert - - -
Zumal ja in der Tat viel Scheiße auf Faeit steht. Diese "is definitely in"-Kommentare gehen mir sowieso schon jahrelang auf den Sack. 98% davon ist irgendein Geschreibsel um Klicks zu generieren
Nur mal angenommen, dass Vect raus sein sollte (was ich nicht glauben kann). Wer oder was sollte denn dann LoW sein? Oder haben wir dann einfach mal keinen (eigenen)?
Vieleicht weil GW mal wieder mitten in der Edition die Regeln ändert weil die kein Konzept durchziehen können ohne Mist zu bauen? Würde das ernsthaft wen wundern?
Oh Gott, wie ich dieses Rumjammern hasse*. Auch, wenn es hier eher unterschwellig ist. Und dann so Sachen wie "...Beast, Talos usw. immer noch nicht" (bezogen auf PfP). Ähem, der Talos HAT aber PfP im aktuellen Dex.
In die gleiche Kerbe schlägt der Satz: ". Einige Spezialausrüstung à la Helfrost Kanone, die singulär auf einer Plattform zu haben ist, hat sich eingeschlichen, z.B. eine 5/5 Sturm 2 24 Zoll kleine Schablone für den Talos."
Hat der Autor den aktuellen Dex überhaupt schon mal in der Hand gehabt? Oder kennt der auch nur "seinen" Giftspam?
Edit: *Ok, für Turnierspieler mag das noch als angemessener Umgang mit Veränderungen bezeichnet werden.
Zuletzt bearbeitet:
Der schreibt ja selber, dass er nur Gerüchte weitergibt die er von verschiedensten Quellen gehört hat...offiziell ist erst, was wir in unseren Händen halten 🙂
Freilich. Dennoch spricht Prof.Hirnriss einen relevanten Punkt an: Wer sich anschickt, vergleichende Beurteilungen vom Stapel zu lassen, den derzeitigen Codex jedoch nicht hinreichend kennt (Bsp.: Schmerzprojektor), kann zu Recht in seiner Urteilskompetenz angezweifelt werden.
Obwohl ich Braindeads Artikel normalerweise gerne lese muss ich Prof. Hirnriss Recht geben: er ist etwas negativ geschrieben. Versetzt mit etwas Unkenntnis.