Ich hab nochmal ne frage zum farseer auf Bike, muss ich das Twin Shuriken Catapult ausrüsten? Der gute ist ja 1,5x teurer
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Eldar in der 8. – und Sternbilder bei Tag im Dunkeln
- Ersteller Kuanor
- Erstellt am
D
Deleted member 21581
Gast
Bevor man den auf Bike mitnimmt kann man auch über Eldrath nachdenken. Den find ich mittlerweile echt brauchbar.
Vor diesem Hintergrund: Was haltet ihr von der Sternenkanone (nicht für Jetbikes aber für Fahrzeuge, Waffenplattformen etc.). Sie hat AP-3 und macht 3 Schaden pro Schuss. Ist aber auch die teuerste Waffe.
In früheren Editionen habe ich sie daheim gelassen, weil der gegner ja eh Deckung hatte. Nun wäre genau das ein Grund sie einzupacken 😉
Sie hat jetzt ihre Nische gegen Ziele mit wenig Widerstand und vielen LP.
Gegen hohen Widerstand nimmt man vermutlich eher die LaLa, bin mir aber noch unsicher.
Man müsste mal nachrechnen, was von beiden sich wann lohnt.
Beim gestrigen Spielbericht haben die Leute Deckung so gespielt, dass sie nicht galt, wenn das Modell nicht in der Zone war, selbst wenn es halb verdeckt war. Das würde Fahrzeuge mit +1 RWM sehr unwahrscheinlich machen. Müsste aber auch nachlesen, was davon nun richtig ist – könnte auch ein AoS-Artefakt sein.
Gegen hohen Widerstand nimmt man vermutlich eher die LaLa, bin mir aber noch unsicher.
Man müsste mal nachrechnen, was von beiden sich wann lohnt.
Beim gestrigen Spielbericht haben die Leute Deckung so gespielt, dass sie nicht galt, wenn das Modell nicht in der Zone war, selbst wenn es halb verdeckt war. Das würde Fahrzeuge mit +1 RWM sehr unwahrscheinlich machen. Müsste aber auch nachlesen, was davon nun richtig ist – könnte auch ein AoS-Artefakt sein.
Stimmt soweit ich weiß. Für Deckung muss man sich in einem Geländestück befinden (oder im Fall von Barrikaden in Kontakt mit ihm). Zwischenliegendes Gelände oder im Weg stehende Modelle geben keine Deckung mehr
Ich bin seit Tagen dran zu überlegen, warum eine Dire Avanger mehr als doppelt so viele Punkte kostet wie ein Defender Guardian. Hier sticht der Dire Avanger hervor:
- +6" Recihweite
- +1 Rüstungswurf
- +1 Moral
- Verbessertes Abwehrfeuer
- Möglichkeit kleinere Einheiten zu wählen (Geringere Chance auf Verluste durch Moral)
D
Deleted member 21581
Gast
Der Exarch?
Bei GW hat man in der Vergangenheit auch gerne mal die Option auf Ausrüstung bezahlt, ohne sie gewählt zu haben.
Bei GW hat man in der Vergangenheit auch gerne mal die Option auf Ausrüstung bezahlt, ohne sie gewählt zu haben.
Ja, schon eine ganze Weile. Ich weiß auch nicht, was die Dire Avengers so teuer macht, vor allem auch im Vergleich zu beispielsweise taktischen Marines u.ä.
Sie haben eine Sturmwaffe, dürfen nach dem Rennen/Battlefocus immer noch schießen. Das macht sie schon sehr flink insgesamt!
Gegenüber Standard-Space Marines haben sie aber die schlechtere Rüstung und weniger Widerstand. In einem Shootout verlieren sie kläglich gegen Space Marines.
Nehmt mal eine beliebige Standardeinheit zu etwa 100 Punkten und dann 6 Dire Avangers dagegen und Würfelt. Die Avangers verlieren, selbst wenn sie als erstes schießen. Sie sind die schlechteste Standerdeinheit im Shootout - mit Abstand. Und gleichzeitig kaum besser als die kompetitiven Guardiand. Und ich sehe irgendwie keinen Grund für die vielen Pukte.
Nehmt mal eine beliebige Standardeinheit zu etwa 100 Punkten und dann 6 Dire Avangers dagegen und Würfelt. Die Avangers verlieren, selbst wenn sie als erstes schießen. Sie sind die schlechteste Standerdeinheit im Shootout - mit Abstand. Und gleichzeitig kaum besser als die kompetitiven Guardiand. Und ich sehe irgendwie keinen Grund für die vielen Pukte.
Lässt sich die hohe Geschwindigkeit überhaupt irgendwie entscheidend zum Vorteil nutzen?
Ich meine, wären es Nahkämpfer, wären es die Zoll vom Aussteigen bis zum Nahkampf. Aber so?
Ich meine, wären es Nahkämpfer, wären es die Zoll vom Aussteigen bis zum Nahkampf. Aber so?
D
Deleted member 21581
Gast
Maelstrom-Missionen gewinnt man beinahe ausschließlich durch Geschwindigkeit.
Was haltet ihr den vom neuen Nightspinner? 2w6 Schuss ist schon ein gewisser buff im Vergleich zu der alten 5 zoll Schablone findet ihr nicht?
Und der Einzelschuss vom Illum Zar ist auch deutlich stärker geworden.
Und der Einzelschuss vom Illum Zar ist auch deutlich stärker geworden.
Ich hab mal in die Eldar reingelesen und zwei Sachen verwirren mich spontan:
Alle Exarchen sind "Gratis"? Also "muss" ich eigentlich 5er Trupps spielen, weil ich sonst draufzahle?
Ist der falcon nicht kriminiell viel schlechter als ein Wave Serpent? 1 Wound weniger, Transport Kapazität kleiner, HS statt dedicated transport (die slots kriegste ja nachgeschmissen), kein Schild und zahlt 50 Punkte MEHR dafür das der eine Laser 2 mal schießt statt einmal (bei rwm -3, nicht -4). Das finde ich shcon nen groben Schnitzer 🙁 Sonst wirkt alles erstmal ganz gut, besonders für Banshees und Phantomlords. Rat der Seher ist jetzt die Einzige Warlock-"Quelle" oder?
Alle Exarchen sind "Gratis"? Also "muss" ich eigentlich 5er Trupps spielen, weil ich sonst draufzahle?
Ist der falcon nicht kriminiell viel schlechter als ein Wave Serpent? 1 Wound weniger, Transport Kapazität kleiner, HS statt dedicated transport (die slots kriegste ja nachgeschmissen), kein Schild und zahlt 50 Punkte MEHR dafür das der eine Laser 2 mal schießt statt einmal (bei rwm -3, nicht -4). Das finde ich shcon nen groben Schnitzer 🙁 Sonst wirkt alles erstmal ganz gut, besonders für Banshees und Phantomlords. Rat der Seher ist jetzt die Einzige Warlock-"Quelle" oder?
Siehst du richtig, außer die +1 Attacke des Exarchen macht keinen Unterschied und du wählst als Psikraft irgendeinen Buff, den du eher auf eine große Einheit legen möchtest.
Runenleser gibt es als Rat oder einzeln auf derselben Seite direkt darunter.
Runenleser gibt es als Rat oder einzeln auf derselben Seite direkt darunter.
Die Exarchen haben auch 2 Lp, können also wenn sie keine besondere Ausrüstung haben auch mal die erst Wunde tanken.
Tja, dann…
Besonders da viele Effekte über Auren funktionieren, ist es auch ziemlich egal, wie groß der einzelne Trupp ist.
Vielleicht noch für Angriffsbewegungen?
Aber auch dann ist es meist besser, nur die eine „Hälfte“ vom Nahkampftrupp in den NK zu schicken, als beide stolpern zu sehen.
Besonders da viele Effekte über Auren funktionieren, ist es auch ziemlich egal, wie groß der einzelne Trupp ist.
Vielleicht noch für Angriffsbewegungen?
Aber auch dann ist es meist besser, nur die eine „Hälfte“ vom Nahkampftrupp in den NK zu schicken, als beide stolpern zu sehen.
Für die Psikräfte des Runenpropheten wären große Trupps besser, auch im Nahkampf (abgesehen von Angriffen) wäre es tendenziell besser, wenn man mit einer Aktivierung einen möglichst großen Trupp zuschlagen lässt. Kleine Trupps haben aber durchaus auch ihre Vorzüge (passen zB. eher in Deckung). Ich schätze es kommt auch ein bisschen auf die Armeeorganisation an, und welche Slots man zur Verfügung hat.
Zuletzt bearbeitet:
Es scheint als würde meine Exoditenarmee, die wegen ihres Themas hauptsächlich auf Phantomlords und Jetbike-basierten modellen besteht, jetzt noch kleiner Werden. Vor allem mit den Änderungen an Warlocks, weiß ich nicht, ob ich diese überhaupt noch mitnehmen soll.
Dafür kann ich mit den Spearhead, Supreme Command und Outrider detachments problemlos die Ränge füllen, obwohl Windriders wieder Sturm sind, und auchnoch eine ganz annehmbare anzahl von Kommandopunkten zusammenbekommen.
Dafür kann ich mit den Spearhead, Supreme Command und Outrider detachments problemlos die Ränge füllen, obwohl Windriders wieder Sturm sind, und auchnoch eine ganz annehmbare anzahl von Kommandopunkten zusammenbekommen.
