Hey, bei A stirbt dir der Schütze nicht, weil ja nur bei einer 1, der andere Schuss trifft normal, wenn jetzt noch ein Modifikator von -1 zum treffen dazukommt, stirbt der Schützte jedoch schon (keine Ahnung ob ein Stormhawk -1 macht)
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
8. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten 8th Edition
- Ersteller Zekatar
- Erstellt am
Themen über die 8. Edition von Warhammer 40.000
Ja er stirbt da du den Würfelwurf modifizierst. Der zweite Wurf trifft aber trotzdem auch wenn der schütze stirbt.
Es ist beim Überladen von mehrer Schnellfeuer-Plasmawaffen zu beachten die Würfel einzeln oder farblich unterschiedlich zu werfen.
Es ist beim Überladen von mehrer Schnellfeuer-Plasmawaffen zu beachten die Würfel einzeln oder farblich unterschiedlich zu werfen.
Die Regeln kann man so nicht verwenden, da sich zwischen den Editionen zu viel verändert hat:
- Die 7. Edi verwendete generische Bewegungswerte, einen absoluten Wert für den Durchschlag und Panzerung und Rumpfpunkte für Fahrzeuge, inkl. einer Ereignistabelle für Volltreffer. Die 8. Edition hat vorgegebene Bewegungswerte in jedem Einheitenprofil, Modifikatoren für den Durchschlag und Widerstands- und Rüstungswurfwerte für alle Modelle.
- In der 7. Edition gab es noch keine Macht als Berechnungsgrundlage und auch die Punkteberechnung war eine gänzlich andere.
- Viele Sonderregeln der 7. Edition beziehen sich auf Grundregelmechanismen dieser Edition und sind in der Form in der 8. nicht mehr anwendbar.
Laut Infos vom Horus-Heresy-Wochenende arbeiten die Regelschreiber von FW gerade an Custodes-Regeln für die 8. Edition, bis zur Veröffentlichung kann es aber noch etwas dauern.
Grundsätzlich gilt immer das Datenblatt aus der entsprechenden Publikation. Die Ausnahme stellen die Indices dar, die nur noch da gültig sind, wo das Datenblatt nicht durch einen Codex ersetzt wurde. Bei, Design-Anmerkungen-FAQ hat sich GW dazu geäußert, wobei hier nur auf den Unterschied zwischen Index und Codex eingegangen wird.
Die Änderungen werden aber auch für die Codices per Errata nachgereicht. Bei den Horrors hat GW z.B. extra den Errata zum Codex: Chaos Space Marines das überarbeitete Datenblatt aus dem Codex: Chaos Daemons beigefügt, sodass auch dieser Codex auf dem aktuellsten Stand ist. Hätten sie das nicht gemacht, hätten die CSM andere Horrors als die Dämonen.
Okay, dass bedeutet wenn ich Dich richtig verstehe aber auch, dass aktuell Nurglings aus dem Codex Death Guard "andere Nurglings" als jene aus dem Codex Dämonen sind, da sich ihre Sonderfertigkeit "Unruhestifter" im Text unterscheidet?!
Ich hab eine Frage zu Charaktermodellen bzw zur heroischen Intervention. Ich hab in den Regeln nichts gefunden was es Charakteren verbietet, in zweiter Reihe im Nahkampf mitzumischen, solange sie sich innerhalb von 1' zum Gegner befinden. Und da die Base von normalen Modellen unter 1' ist sollte das funktionieren oder?
D
Deleted member 21581
Gast
Theoretisch.
Du musst halt deinen Charge in 1" zum Gegner beenden um kämpfen zu können und wenn der Gegner dann das Modell wegnimmt bevor der Char zuschlagen kann ist halt schlecht.
Außerdem ist die Chance hoch, dass du mit Nachrücken nicht in Reichweite kommst, wenn das Gegnermodell einmal weg ist.
Aber unter verschiedenst-verschachtelten Bedingungen funktioniert das grundsätzlich.
Du musst halt deinen Charge in 1" zum Gegner beenden um kämpfen zu können und wenn der Gegner dann das Modell wegnimmt bevor der Char zuschlagen kann ist halt schlecht.
Außerdem ist die Chance hoch, dass du mit Nachrücken nicht in Reichweite kommst, wenn das Gegnermodell einmal weg ist.
Aber unter verschiedenst-verschachtelten Bedingungen funktioniert das grundsätzlich.
Ich behaupte Nein.
Hast du eine Base von 1" dazwischen, stehst du 1,0000001" weg. Selbes Spiel wie beim Schocken auf 9".
Brauchst trotzdem die 9, da du weiter als 9" stehst.
Sonst könntest du auch 4 Minis mit 1" base, b2b in eine Reihe stellen und mit allen im Nahkampf attackieren.
Hast du eine Base von 1" dazwischen, stehst du 1,0000001" weg. Selbes Spiel wie beim Schocken auf 9".
Brauchst trotzdem die 9, da du weiter als 9" stehst.
Sonst könntest du auch 4 Minis mit 1" base, b2b in eine Reihe stellen und mit allen im Nahkampf attackieren.
D
Deleted member 21581
Gast
Erstens nimmt der Frager an, dass die Base dazwischen <1" ist und zweitens ist zwar der Durchmesser ggf. 1", was dir aber immernoch erlaubt das Modell zweiter Reihe in die "Rundung" zwischen zwei Modellen aus der Ersten zu stellen.
Da bist du dann definitiv in 1" zum Gegner.
Da bist du dann definitiv in 1" zum Gegner.
Da wir sowas zu "1./2. Reihe" schon mal hatten:
https://www.gw-fanworld.net/showthr...-8th-Edition?p=3796453&viewfull=1#post3796453
https://www.gw-fanworld.net/showthr...-8th-Edition?p=3796453&viewfull=1#post3796453
Kann man mehr als eine (1) Psikraft auf eine (1) Einheit wirken? Z.B. zweimal verbessern, zweimal verschlechtern,...
Nett wäre ein Hinweis, wo die entsprechende Stelle im RB oder in einer FAQ-PDF zu finden ist.
Nett wäre ein Hinweis, wo die entsprechende Stelle im RB oder in einer FAQ-PDF zu finden ist.
Klar kannst du das. Das einzige was du nicht kannst, ist im match play die gleiche Psi Kraft mehr als einmal zu wirken (außer smite). Ansonsten kannst du eine Einheit soviel buffen wie du willst.
Und der Wortlaut der Psi-Kraft muss es natürlich auch her geben (was die meisten mWn nicht tun)
Zuletzt bearbeitet:
Es gibt (zumindest beim Chaos) einige Psikräfte die sich Stapeln lassen. (+1RW/-1BF für den Gegner/+1S/etc.)
Das setzt allerdings die richtigen Keywords beim Ziel vorraus (Heretic Astartes/Dämon/Tzeentch/etc.)
Hi,
im letzten Spiel kam folgende Situation auf:
gegner hat sichtlinie auf 2 Modelle eines 10er Trupps. Gegner schafft 5 Wunden. Von dem 10er Trupp werden die ersten zwei Modelle als Verlust entfernt, von der schießenden Einheit hat jetzt keine mehr sichtlinie zu den verbliebenen acht.....verfallen denn jetzt die restlichen 3 Wunden?
zwar muss man für Wunden verteilen weder sichtlinie noch waffenreichweite haben ABER würde die schießende Einheit jede Attacke einzeln abhandeln statt zusammen zu würfeln, wäre nachdem die zwei einzigen sichtbaren Modellen entfernt wurden ja auch schluss
gruss
im letzten Spiel kam folgende Situation auf:
gegner hat sichtlinie auf 2 Modelle eines 10er Trupps. Gegner schafft 5 Wunden. Von dem 10er Trupp werden die ersten zwei Modelle als Verlust entfernt, von der schießenden Einheit hat jetzt keine mehr sichtlinie zu den verbliebenen acht.....verfallen denn jetzt die restlichen 3 Wunden?
zwar muss man für Wunden verteilen weder sichtlinie noch waffenreichweite haben ABER würde die schießende Einheit jede Attacke einzeln abhandeln statt zusammen zu würfeln, wäre nachdem die zwei einzigen sichtbaren Modellen entfernt wurden ja auch schluss
gruss
Solange du initial ein Modell siehst, kannst du die komplette Einheit auslöschen. Erst bei der nächsten schießenden Einheit wird erneut die Richtlinie geprüft und die kann dann ggf. nicht schießen.
Das war in der 7ten noch anders. Jetzt nimmt ja auch der kontrollierende Spieler sein Modelle selbst weg. Unabhängig von der Sichtlinie des schießenden Spielers. Macht das ganze einfacher, da weniger Diskussionsgrundlage. Realistisch steht aber auf einem anderen Blatt.
Die Begründung warum die Wunden nicht verfallen ist das die Sichtlinie initial für alle gleichzeitig geprüft wird. Erst dann beginnst du theoretisch mit dem einzelnen Werfen für jedes Modell.
Die Reihenfolge der Fernkampfsequenz im Grundregelbuch hat zwar einen Fehler, Schritt 2 und 3 sind offensichtlich vertauscht, aber es wird klar, dass die Intention ist, erst alle Attacken einer Einheit anzusagen und danach die Attacken auszuwürfeln. Also stimme den Vorrednern zu.
Das Abhandeln der Attacken ist nur Schritt 4 also das tatsächliche Rollen der Würfeln, das Ansagen der Attacken darf man garnicht einzeln durchführen.
Ergänze ich nur, weil dein zweiter Absatz so klang, als könnte bei euch so gespielt werden, dass man erstmal einen Teil der Waffen ansagen, gucken ob es sich noch lohnt den Rest auf das selbe Ziel zu feuern und dann erst entscheiden worauf man schießt. Das geht nämlich im Umkehrschluss auch nicht.
Das Abhandeln der Attacken ist nur Schritt 4 also das tatsächliche Rollen der Würfeln, das Ansagen der Attacken darf man garnicht einzeln durchführen.
Ergänze ich nur, weil dein zweiter Absatz so klang, als könnte bei euch so gespielt werden, dass man erstmal einen Teil der Waffen ansagen, gucken ob es sich noch lohnt den Rest auf das selbe Ziel zu feuern und dann erst entscheiden worauf man schießt. Das geht nämlich im Umkehrschluss auch nicht.
Wie ist das dann bei doppeltem Beschuss? Z.B. bei einem Leman Russ der beim stehen 2 mal schießt? Erst kompletten 1. Beschuss abhandeln und dann das 2. Ziel ansagen oder gleich alle Ziele komplett? Bin mir da ziemlich unsicher.
D
Deleted member 21581
Gast
Da kannst du eine neue Zielverteilung wählen, wenn nichts anderes angegeben ist (wie beispielsweise beim Leman Russ).
Ähnliche Themen
- Angepinnt
