Mein, englischer, müsste morgen ankommen.
Englisch, weil die deutschen Namen echt so bissi wie vom 3 jährigen übersetzt klingen.
Englisch, weil die deutschen Namen echt so bissi wie vom 3 jährigen übersetzt klingen.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Neuer Codex 2021
- Ersteller Philipp27
- Erstellt am
Ah verdammt, hattest ja eh geschrieben! Mea culpa ?
Nicht weinen. Es ist ja alles gut. Taschentuch? ?
Zugegeben, ist aber auch etwas versteckt... ?
Gib’s zu, du hast den (entscheidenden) letzten Absatz erst nachträglich hinzugefügt ?
Ähm, nein, das wären dann die BattleMech-Namen in Mechwarrior 5.
Einer heisst im Original Charger.
Wurde immer übersetzt mit Streitross, was auch richtig ist.
In MW5 heisst er... "Ladegerät"... ???
Noch ein Fall für das Errata:
Stand jetzt, nach strengem RAW, darf eine (1) Einheit mehrmals und kumulativ von "Galvanic Field" gebufft werden, solange man halt mehrere Maniupuli danebenstellt, für jedesmal +6" und DS-1. Dort fehlt der Zusatz, dass es pro Runde nur einmal auf eine Einheit gewirkt werden kann.
Korrekt?
Stand jetzt, nach strengem RAW, darf eine (1) Einheit mehrmals und kumulativ von "Galvanic Field" gebufft werden, solange man halt mehrere Maniupuli danebenstellt, für jedesmal +6" und DS-1. Dort fehlt der Zusatz, dass es pro Runde nur einmal auf eine Einheit gewirkt werden kann.
Korrekt?
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
So etwas sollte in den allgemeinen Grundregeln stehen, dass ein gleichartiger Buff nur einmal auf eine Einheit angewendet werden kann. Die Regeldesigner hatten bestimmt nicht im Auge, dass ein und derselbe Char-Typ x-mal in einer Armee vorkommt.
Zuletzt bearbeitet:
Klingt sehr blöd, ist aber so. Haben sie schon ganz offen bein Lash-Prinzen gesagt. Noch blöder das man damals nichts daraus gelernt hat.
D
Deathroller
Gast
Wenn man jetzt aber so extrem nach RAW spielt, dann ist Galvanic Field auch ne Aura Fähigkeit und kann somit nicht gedoppelt werden.
Galvanic Field ist aber keine Aura, sonst würde es ja alle Einheiten im Umkreis betreffen.
Und es würde dabei stehen, wie bei Cawls "Lord of the Machine Cult".
Und es würde dabei stehen, wie bei Cawls "Lord of the Machine Cult".
Zuletzt bearbeitet:
D
Deathroller
Gast
Naja, ihr habt mit RAW angefangen und bei Definition Aura steht nur: Betrifft Einheiten oder Modelle in einer gewissen Reichweite. Also ist nach dieser Definition Galvanic Field ne Aura Fähigkeit.
Der Unterschied ist, dass eine Aura nach oben genannter Definition ein konstanter Effekt ist, der endet, wenn man nicht mehr in Reichweite ist.
Das trifft auf den Manipulus nicht zu, was das Field zu keiner Aura macht.
Zusätzlich zu dem fehlenden Präfix
Das trifft auf den Manipulus nicht zu, was das Field zu keiner Aura macht.
Zusätzlich zu dem fehlenden Präfix
D
Deathroller
Gast
Das mit dem konstant denkst du dir aber grad selbst mit dazu, dass steht nämlich nicht im Text. Zusätzlich hab ich noch nirgendwo eine genaue Stelle gesehen, wo dier (Aura) Präfix überhaupt mal ordentlich eingeführt wurde.
Ich will auch gar nicht sagen, dass ich das je so spielen würde, allerdings find ich, wenn man die Regeln so nutzen will um doppelte Effekte abzugreifen, dann muss man auch wirklich extrem kleinlich sein. Das klappt nicht nur in eine Richtung.
Ich will auch gar nicht sagen, dass ich das je so spielen würde, allerdings find ich, wenn man die Regeln so nutzen will um doppelte Effekte abzugreifen, dann muss man auch wirklich extrem kleinlich sein. Das klappt nicht nur in eine Richtung.
Aura steht immer dabei. Siehe Cawl, siehe Dominus, siehe Marschall.
Eine Aura wirkt immer, ohne extra aktiviert zu werden, auf ALLE entsprechenden Einheiten/Modelle in der gesamten Reichweite.
Abilities müssen einem "Ziel" zugeordnet werden.
Eine Aura wirkt immer, ohne extra aktiviert zu werden, auf ALLE entsprechenden Einheiten/Modelle in der gesamten Reichweite.
Abilities müssen einem "Ziel" zugeordnet werden.
Natürlich spiele ich RAW. Nach geschriebenen Regeln. Wie denn sonst? Regeln ausdenken? Hat dann was von Pippi Langstrumpf:
"...ich mach mir die Welt, widdewiddewitt sie mir gefällt..."
Und ich hab ja auch direkt geschrieben, dass das ein Fall für das Errata sein müsste
D
Deathroller
Gast
Dann zeig mir mal die Stelle wo das RAW so steht. No offense, aber du kannst nicht auf RAW pochen, wenn du jetzt komplett eigene Definitionen hernimmst. Das so wie du schreibst ne Aura von GW RAI so gewollt ist, stimme ich dir zu. Steht nur RAW nirgendwo
Es ist doch gehupft wie gesprungen ob das jetzt eine Aura ist oder nicht. Von einem vernünftigen Regelwerk gedacht, ist eine Mehrfachnutzung eines Effektes durch vergleichbare Effektoren zur selben Zeit nicht sinnvoll. Und das sollte gw in den Grundregeln installieren.
Was genau soll ich dir denn jetzt zeigen, was RAW irgendwo steht? ?
D