Wie viel Sinn macht es denn nach den Supps zu spielen? Bringt uns das weiter nach vorne?
Ich persönlich habe mit den Supplements zwei riesige Probleme: Als ich damals mit 13 Jahren mit Chaos Space Marines angefangen hab, habe ich mir als ersten den Codex (den guten alten 3.5er!) von einem Freund geliehen und sorgfältig gelesen, und als ich das nächste mal Geburtstag hatte (vorher war das nötige Taschengeld nicht vorhanden), hatte ich mich entschieden, meine bescheidenen Dienste als Stratege Typhus und seinen Seuchenmarines zu verschreiben. Die Black Legion war für mich zu langweilig, und die ganzen neueren, übergelaufenen Orden, wie Rote Korsaren, Sons of Malice oder ähnliches sprechen mich einfach nicht an. Haben sie auch noch nie. Für mich war immer klar, ich möchte meine Armee storyorientiert spielen, weil das damalige Regelwerk dazu meiner Ansicht nach sehr gut geeignet war, und unter diesem Aspekt habe ich meine Armee aufgebaut. Aber mit den Jahren hat sich, zumindest für meine Begriffe, 40k immer mehr in Richtung kompetitivem Turnierspiel bewegt, und das merkte man auch meinem Umfeld an. Mit dem aktuellen Codex kann ich einfach keine Liste aufstellen, die die von mir gestellten Kriterien beide erfüllt: Erstens eine glaubwürdige Repräsentation der Death Guard zu sein und zweitens wie die Geschichte es beschreibt eine Armee zu sein, die die härtesten Gefechte nahezu unbeschadet übersteht. Und da mir die beiden Supplements dabei auch nicht weiterhelfen, lasse ich die getrost links liegen und hoffe auf einen Codex, der mich wieder dazu befähigt. Und aktuell heißt dieser Codex Horus Hersy Book I - Betrayal. (Mortarion ist eh viel cooler als Typhus)
Und außerdem, wenn ich hier mal ein bisschen herzausschüttend klingen darf, die reiche und dramatische Hintergrundgeschichte der Bruderkriegslegionen ist einfach viel zu schön und gleichzeitig tragisch, als dass sowas wie die Möchtegerns von den Scharlachroten Schlächtern da mithalten könnten. Und dieses ganze Ver-Englischen von GW geht mir übrigens auf den Geist.
Nun, ich muss mal sagen, dass die Chaoten wenn sie mit ihrer Fraktion aufs Schlachtfeld treten am wenigsten rumheulen... da kenn ich ganz andere Fraktionskollektive, die bei mehr als einem Nicht-Treffer schon Höllenqualen leiden und das obwohl sie den Wurf noch wiederholen dürfen (synchr. oder ähnliches)... was mir persönlich sehr gefällt ist, dass es eben kein einheitliches Heulen ist... mir gefallen Formationen, andere mögen sie gar nicht... wenn das nicht mal chaotisch ist... sicherlich sind viele Umstände am unmittelbaren Erleben unserer Chaosdosen zuständig (Häufigkeit des Spielens, Erfahrung, Glück, Vorlieben und Motivation) und genauso gut ist auch klar, dass hier eine Fraktion existiert, die man wahrscheinlich nicht mit einem neuen Codex allein für jeden jetzt Unzufriedenen "reparieren" kann... ist mir persönlich auch egal... denn im Prinzip will ich gar nicht rumflennen... doch der Thread war dafür geeignet... also wurde sich angeschlossen, zwar mit anderem Hintergrund und Ansichten... aber das ist doch egal... unspielbar ist wohl nichts in 40k... aber man ist wohl etwas eingeschränkt mit bestimmten Hobbyansichten bzgl. Aufstellung, Fluff etc. eine Armee aufzustellen und sie dann auch mit diesem Gefühl spielen zu können... und das hier auch mal zu lesen aus den Federn anderer ist einfach nett...
Mir wurde über die 3 1/4 Jahre, die der neue Codex jetzt schon auf uns lastet, über einen langen Zeitraum auch vorgeworfen, ich würde ja die ganze Zeit nur rumheulen, statt mich dem neuen Codex anzupassen und rauszufinden, was sich darin stark spielen lässt. Aber dann hat GW leider ein Wettrüsten gegen sich selbst angefangen und plötzlich waren einfach alle anderen stärker als wir - da hab ich dann auch irgendwann das rummeckern eingestellt und freue mich lieber, wenn dann doch mal was klappt. Neulich z.B. hatte ich ein schönes Erlebnis, als ich in einem Spiel gegen Dämonen folgendes erwürfelt habe: Gabe der Verseuchung auf den Blutdämonen, der vor meinem geliebten Typhus stand, dann sogar noch den Widerstand um 1 gesenkt und zum Schluss noch ein Demolisher-Geschütz-Schuss von meinem Chaos Fellblade rein, zack, war der Dämon sofort ausgeschaltet. Herrlich.
Eine Chaos Space Marine Armee zu spielen, wie jede andere Armee auch, ist halt weit mehr, als einem Regelwerk zu folgen, ganz dumpf und strikt und unflexibel.
Deine Chaos Space Marine Armee ist nicht mehr Chaos, weil du sie nach dem aktuellen Codex spielst, weil du den offiziellen Regeln folgst und dann sagst, ist halt nicht anders, sind zwar schlecht, aber ich spiel sie trotzdem, weil es "richtig" ist.
Die haben mir ja ganz bewusst stillischen Mist wie ne Herausforderungspflicht, Pflichtpsikräfte für Hexer mit Malen und ne Belohnungstabelle gegeben und völlig belanglose Male für Einheiten und Charaktermodelle.
Games Workshop muss sich schon was dabei gedacht haben, dass die Chaos Space Marines jetzt einfach die Lachnummer und Drachenlieferanten der Galaxis sind.
Beschweren tue ich mich dann zwar doch, aber wirklich ändern, was man ja problemlos könnte, tue ich halt leider auch nichts.
Nie, auch nicht mit dem 3/4 Editions Codex, waren Chaos Space Marines mehr Chaos Space Marines, als wenn ich sie jetzt nach imperialen Regeln spiele, nie waren Khorne Berserker mehr Khorne Berserker als nach den aktuellen Space Wolves Regeln, nie waren Night Lords mehr Night Lords als nach Blood Angels/Raven Guard Regeln.
Ich kritisiere nicht das jemand sich beschwert, das hab ich schon geschrieben, sondern die Art und am Ende die Uneinsichtigkeit.
Und das Ganze beim nächsten mal bitte ein Bisschen weniger belehrend. 😉
Wie schon weiter oben jemand schrieb: Warum sollte ich denn Chaos Space Marines nach einem anderen Codex spielen wollen, und nicht einfach direkt auf Blood Angels oder so umsteigen? Das würde zumindest Diskussionen mit Mitspielern verkürzen. Es geht zumindest mir darum, daß ich mich vor Jahren in diese Armee mit ihrer tragischen Hintergrund-Geschichte verliebt habe, und deshalb möchte ich auch eben diese Armee spielen. Wie ich oben schon erwähnte: Daß GW mich jetzt über den schwachen Codex und die gleichzeitig wesentlich besseren Regeln von Horus Heresy dazu zwingt, eben nicht mehr
Chaos Space Marines zu spielen, sondern
nur Verräterlegionäre, ist einerseits sehr cool (ich habe schon als ich mit 40k anfing gesagt, GW sollte mal ein Regelwerk für den Bruderkrieg rausbringen), andererseits aber auch ein großes Armutszeugnis seitens GW.
Wenn ich mir die heutigen Regeln für sowohl Loyalisten als auch Chaos ansehe, wünsche ich mir wirklich den Index Astartes zurück. Einerseits heißt es, diese ganzen Spezialregeln für die Orden/Legionen hätten 40k viel zu komplex gemacht. Aber dann vergleicht man mal das Regelbuch über die Editionen miteinander und stellt fest: Das Regelbuch der 4. Edition hatte gerade mal 70 Seiten mehr als das der 7. Und damals waren Story, Bemalseiten und Regelwerk noch in
einem Buch, nicht in
drei.
Wegen der Debatte, ob dieser
Rumheul-Thread gerechtfertigt ist, möchte ich mich übrigens Noogus anschließen: Danke, auch mir tut es sehr gut, daß auf meinen Aufruf soviele Leute zustimmten - ich hatte tatsächlich befürchtet, daß Reaktionen kommen á la "Du spielst Chaos einfach nicht richtig" oder vielleicht noch eine Stufe fieser "Wenn du zur Zeit CSM spielst, bist du's auch selber schuld". Aber zum Glück gibt es noch genug andere, die sich mit Freude zu den Verräterlegionen bekennen und ebenfalls einfach nur traurig sind ob der aktuellen Situation.
