-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
[Tyraniden] KFKA 2010
- Ersteller Threeshades
- Erstellt am
also ich find sie dufte, bisher ham sie sich immer gelohnt. setz sie in ner 2er rotte ein, sind dann zwar nur 4 schuss mit bf3, aber ruestungsbrechend und ihr einsatzgebiet is eben das heck von fahrzeugen mit panzerung 10/11 hinten ^^
zumal das modell nice aussieht!
zumal das modell nice aussieht!
Jo die könnten einer Schwadron Basilisken oder was sonst noch dumm hinten steht den Tag ganz schön vermiesen 😀
Ich mein, 3 Liktoren treffen vllt mind. 3x (oder auch nichts oder alle), da is bestimmt irgendwas dabei ^^
eben, und wenn sich ein guenstiger wald auch noch finden laesst, ham se nen 3+ decker 😉
Leider kann man sie daher überhaupt nicht einsetzen, schade um die schönen Modelle.Zorg schrieb:
Das Heck vorne wäre auch schwierig. Spaß beiseite:Shinzar schrieb:
4 Schuß, 2 Treffer, 1 Durchschlag inklusive Streifschuss. Wieviele Basiliskenbatterien sollen die erschießen?
Todeshetzer ist hingegen ganz gut, wenn der W3 eine 5 oder sechs zeigt, um Runenpropheten oder Dämonenprinzen aus dem Spiel zu nehmen. Oder Zoantrophen-Killing-Nullzone-Scriptoren.
Ist aber ein ziemlich dickes Wenn für 140 Punkte in der Elite.
Um Zorg erneut zu zitieren: Schade um die schönen Modelle. Die konnten mal was...:cry2:
Hier im Forum (http://www.gw-fanworld.net/showpost.php?p=2022391&postcount=25) hat jemand geschrieben, dass der englische Codex anscheinend derart voller Fehler war, dass GW die erste Auflage komplett eingestampft und neu gedruckt hat. Ohne eine verspätete Diskussion darüber anfangen zu wollen ob das so stimmt: Wäre jemand mit englischem Codex so nett nachzuschauen was bei seinem drinsteht (1st print/2nd print)?
Ich hoffe das FAQ kommt irgendwann mal und dann könnte ich gleich nen aktualisierten Reprint anvisieren 🙂
Ich hoffe das FAQ kommt irgendwann mal und dann könnte ich gleich nen aktualisierten Reprint anvisieren 🙂
Das ist Quatsch.
Das hat sich doch wieder bloß ein Rothemd ausgedacht, damit er eine Begründung hat den Kunden die deutsche Übersetzung an zudrehen bzw. nicht auf Leute mit dem Original hören zu müssen.
Ansonsten kannst du mir mal verraten, wie die Fehler in der deutschen Version korrigiert werden sollten, wenn keine fehlerfrei Englische vorhanden ist?
Das die Übersetzer keine Ahnung von Regeln haben zeigt sich schon in manchen Übersetzungen und Cruddace hat bestimmt den Codex nicht auf Deutsch geschrieben und ihn dann ins Englische übersetzen lassen.
mfg. Autarch L.
Das hat sich doch wieder bloß ein Rothemd ausgedacht, damit er eine Begründung hat den Kunden die deutsche Übersetzung an zudrehen bzw. nicht auf Leute mit dem Original hören zu müssen.
Ansonsten kannst du mir mal verraten, wie die Fehler in der deutschen Version korrigiert werden sollten, wenn keine fehlerfrei Englische vorhanden ist?
Das die Übersetzer keine Ahnung von Regeln haben zeigt sich schon in manchen Übersetzungen und Cruddace hat bestimmt den Codex nicht auf Deutsch geschrieben und ihn dann ins Englische übersetzen lassen.
mfg. Autarch L.
War das nicht mal andersrum? Ich dachte der deutsche wurde eingestampft :huh:
Ist ja auch egal, da in beiden Versionen die selben Sachen stehen. Der Codex wurde gut übersetzt, aber in der englischen Version sind leider auch schon die Regelunklarheiten enthalten.
Ist ja auch egal, da in beiden Versionen die selben Sachen stehen. Der Codex wurde gut übersetzt, aber in der englischen Version sind leider auch schon die Regelunklarheiten enthalten.
Wie gesagt, wollte nicht über Sinn oder Unsinn diskutieren 😉 (daher auch bei KFKA)
Wenn im aktuellen englischen Codex 2nd Print steht, muss ich gleich nach dem 3rd Print Ausschau halten (deutsche Regelwerke kauf ich aus Prinzip nicht mehr).
Wenn im aktuellen englischen Codex 2nd Print steht, muss ich gleich nach dem 3rd Print Ausschau halten (deutsche Regelwerke kauf ich aus Prinzip nicht mehr).
first print wie gesagt eingestampft - daher hat den auch keiner, wurde halt nie verkauft (und niemand wollte ihn haben😉)
second print wurde jedoch vorallem wegen gramatik-und Ortographifehlern neugemacht.
steht das selbe drin wie im deutschen - nur halt in english; große Übersetzungsfehler gibts keine, denke ich.
second print wurde jedoch vorallem wegen gramatik-und Ortographifehlern neugemacht.
steht das selbe drin wie im deutschen - nur halt in english; große Übersetzungsfehler gibts keine, denke ich.
Nein, die Übersetzung ist überrschend gut, dafür das deutsche Lektorat in Sachen Syntax und Grammatik miserabler als je zuvor. Vom Fluffteil bekommt man Augenkrebs.
Deshalb steht im Impressum wohl auch nichts von Übersetzung und Lektorat, sondern nur der verschämte Hinweis, man danke dem "deutschen Leser".
Deshalb steht im Impressum wohl auch nichts von Übersetzung und Lektorat, sondern nur der verschämte Hinweis, man danke dem "deutschen Leser".
Naja der einzige Übersetzungsfehler den ich von der deutschen Ausgabe her kenne, ist der Regeltext zum Injektor, da der im Englischen rein auf den NK beschränkt ist, während dieser Passus im Deutschen weggelassen wurd (wer nach DEUTSCHEN :kommissar: Regeln spielt, hat natürlich Glück gegen Orkboss- oder Ogrynhaufen (oder auch andere Tyrahaufen) mit einem Dornenwürger anzugehen, da jede 6 auf die Wunde einen Instant Death bringt 😀)
Wurde bestimmt schon gestellt die Frage, aber was ist ein Widerstandstest. Stichwort, Ausschalten beim Parasit vom Mortrex.
Gruß Baumkrone
Gruß Baumkrone
Was passiert eigentlich, wenn eine Einheit Banshees mit ihren Masken eine Einheit (Krieger, Alpha, Tyrant) mit Tentakelpeitsche und Hornschwert angreift und in Basekontakt mit allen Modellen ist. Haben die Banshees nun Ini 10 oder 1? Wirft man da einen W6? Denn beide Effekte wirken mMn gleichzeitig.
Edit: Danke! Ich hatte meine Suche nur auf diesen Thread beschränkt und nix gefunden.
Edit: Danke! Ich hatte meine Suche nur auf diesen Thread beschränkt und nix gefunden.
Zuletzt bearbeitet:
Die Banshees haben I1. Die Erklärung habe ich irgendwo hier schon mal geliefert.
Edit: hier ab Post 143
mfg. Autarch L.
Edit: hier ab Post 143
mfg. Autarch L.
Zuletzt bearbeitet:
Auch dazu kann man sagen, dass sich hier die geister scheiden und nicht alle dieser Meinung sind.
Für den Hausgebrauch kannst du diesen Fall im Moment am besten so handhaben, dass sich die Fähigkeiten gegenseitig neutralisieren oder jedesmal nen W6 werfen, was in der aktuellen Phase überwiegt.
Für den Hausgebrauch kannst du diesen Fall im Moment am besten so handhaben, dass sich die Fähigkeiten gegenseitig neutralisieren oder jedesmal nen W6 werfen, was in der aktuellen Phase überwiegt.
Alphakrieger und Landungsspore
Aufgrund dieser Regelfrage bewegt mich folgende Frage:
Kann man einen Alphakrieger vor dem Spiel einem Trupp mit Landungskapsel zuteilen? (Mein Gefühl sagt ja, da es bei den Spass Marienkäferchen auch geht)
Meine Idee wäre 18-19 (es steht nicht dabei wie viel Platz ein Alpha-Krieger in einer Kapsel aufbraucht und sich nur Kriegern anschließen darf, ich gehe zunächst von einen (1) Slot aus (obwohl 2 wohl richtiger wär)) Neuralfresserganten + 1 Alphakrieger in einer Landungskapsel schocken zu lassen.
Die Ganten rennen nicht weg wenn 1/4 weggeschossen wird und der Alphakrieger sorgt für zusätzlichen Punsch (Geschmack nach Wahl ^^) nach der Landung. (Sowohl im FK mit Säurespucker als auch im NK mit Hornschwertern)
Ich bin atm ein wenig von der Idee angetan, auch wenn die Kombo ~350 Pkt kostet. (Natürlich kann man auch normale Termaganten mitschicken, aber wozu eine hohe Abweichung riskieren? ^^)
Weitere Problematik bei der Basegröße ergibt sich wohl, das man bei 60mm kaum 20 Modelle drumrum stellen kann, trotz 2" Distanz weswegen ich jetzt (bis es ein offizielles Modell zu der Spore gibt) eine CD als Grundlage nutze.
Aufgrund dieser Regelfrage bewegt mich folgende Frage:
Kann man einen Alphakrieger vor dem Spiel einem Trupp mit Landungskapsel zuteilen? (Mein Gefühl sagt ja, da es bei den Spass Marienkäferchen auch geht)
Meine Idee wäre 18-19 (es steht nicht dabei wie viel Platz ein Alpha-Krieger in einer Kapsel aufbraucht und sich nur Kriegern anschließen darf, ich gehe zunächst von einen (1) Slot aus (obwohl 2 wohl richtiger wär)) Neuralfresserganten + 1 Alphakrieger in einer Landungskapsel schocken zu lassen.
Die Ganten rennen nicht weg wenn 1/4 weggeschossen wird und der Alphakrieger sorgt für zusätzlichen Punsch (Geschmack nach Wahl ^^) nach der Landung. (Sowohl im FK mit Säurespucker als auch im NK mit Hornschwertern)
Ich bin atm ein wenig von der Idee angetan, auch wenn die Kombo ~350 Pkt kostet. (Natürlich kann man auch normale Termaganten mitschicken, aber wozu eine hohe Abweichung riskieren? ^^)
Weitere Problematik bei der Basegröße ergibt sich wohl, das man bei 60mm kaum 20 Modelle drumrum stellen kann, trotz 2" Distanz weswegen ich jetzt (bis es ein offizielles Modell zu der Spore gibt) eine CD als Grundlage nutze.
Ja das geht, weil er ein UCM ist kann er sich vor dem Spiel anderen Einheiten anschließen. Und er verbraucht 1 slot in der Kapsel, weil er ein Infanterie Modell ist.