Da Stammtisch - Offene Diskussion

Wieso wird dieser Satz eigentlich als Regelerweiterung interpretiert? Da steht nur, was es bedeutet, wenn man die Erlaubnis bekommt einen Würfelwurf zu wiederholen: Dass man eben manche (z.B. nur 1er beim Treffen) oder alle (z.B. verpatzte Angriffsreichweiten) wiederholen darf.
Das ist lediglich eine Erklärung; eine Erlaubnis sehe ich da nicht!
Da hinein zu interpretieren, dass man das beliebig austauschen darf, halte ich persönlich für Wunschdenken.
 
Das ist nur eine allgemeine Erläuterung für Rerolls oder? Wie ist der Text in Englisch?

'Ere We Go!: A unit with this ability can re-roll failed charge rolls (Xenos 2 p10)

Denke das klappt nicht. Wäre aber cool 😉

Gruß
xajinnn

Wieso sollte das nicht klappen? Nicht falsch verstehen, aber ich kapiere manchmal nicht, warum einige Spieler es sich absichtlich schwerer machen, wenn es eindeutig geklärt ist, dass man bei Rerolls auch nur einen Würfel wiederholen darf.

Wenn du 9" brauchst für einen Charge und eine 6 + 2 würfelst, dann würfelst du doch den Charge neu, indem du die 2 wiederholst. Ich sehe da absolut keinen Regelbruch...
 
@da junmp + KFF / 60 Boys=
Also bei meinen Listen mit Moschas sind immer 2 30iger Einheiten unter dem Kraftfelt + zusätzliche Fahrzeuge (KillerKans, BW oder Trukks), sonst würde sich das gar nicht lohnen.

Ich hätte folgenden Lösungsansatz zum ausprobieren anzubieten:
Man könnte easy einen Jump machen, der einen einfach nur 9+" zum Gegner bringt und noch kann noch ein Kraftfeld aufbauen, wenn man nicht gerade in die hinterste Ecke jumpen muss.

24" zwischen den Aufstellungszonen.
Jump auf 9+" ran, also 14,9" vor die eigene Aufstellungszone.
Das reicht locker für einen BigMek mit KFF und Bike um die vor Abwehrfeuer abzusichern..der schafft 14"+Advance und muss so auch ohne Advance nicht in vorderster Reihe.
Damit könnte der Mob auch noch viel weiter in Richtung Gegnerischer Kante jumpen, falls die "Opfer" weiter hinten aufgestellt wurden.
Der B-Mek kann Orks bis zu 14+9 (+W6 Advance)" = 21 (+W6) Zoll entfernt beschützen, von seiner aktuellen Position aus gesehen.
Das Biker-KFF muss sich Bewegen, bevor in der Psychic Phase ge-jumped wird, also weiß man auch wo man hin-biken und hin-jumpen könnte um noch vom KFF zu profitieren.

Vielleicht gefällt Euch die Idee und ein "Jumper" unter Euch probiert es mal aus. Ich bin immer noch auf der Suche nach nem schicken Wyrdboy und komme noch nicht dazu.
 
T-Jay, xajinnn: Ich verstehe eure Vorbehalte, ich glaube aber dass das eher so ein Gewohnheitsding aus der letzten Edition ist.
Ich frage mich gerade wie man den Satz denn anders verstehen kann, wenn da steht man kann einige oder alle Würfelwürfe wiederholen?

Wenn ihr da mit neutralen "neue Spieler Augen" bei geht, bleiben eure bedenken dann bestehen?
 
Ich halte das mindestens für fragwürdig.

Das geht mir auch so

Ich hatte es im Regelbuch als allgemeine Erläuterung gesehen. Die Regel im Index spricht nicht von "einem oder beide Würfel" sondern wiederhole verpatzte Angriffswürfe. Ich wäre ohne eure Posts nicht auf den Gedanken gekommen dass dies nur 1 Würfel sein könnte. Die Passage im Regelbuch stellt mMn das Konzept Würfel zu wiederholen vor, die tatsächliche Regel für Orks steht im Index. Aber so versteht man manches eben unterschiedlich 🙂

Es ist letztlich einfach hierfür eine Klärung zu erreichen, kontaktiert GW zb auf Facebook

- - - Aktualisiert - - -

Im englischen verwenden sie das Wort some

"some or all of the dice again"

http://img.4plebs.org/boards/tg/image/1496/65/1496651945282.png

Da steht nicht einer (1) sondern es ist allgemein formuliert
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde es auch aus vorhandenem früheren Editions-wissen heraus merkwürdig nur einen Würfel wiederholen zu dürfen. Es fühlt sich dann auch mächtiger an als erwartet.

Aber nach den konsultierten Texten muss ich auch sagen, es gibt nichts was einen dazu zwingen würde beide Würfel würfeln zu müssen. Überraschend!

Edit: ich habs mal auf die FB Homepage von GW unter den FaQ-Beitrag geschrieben, vielleicht klappt es ja mit einer Antwort.
 
Zuletzt bearbeitet: