Ich denke auch eine Diskussion oder Vergleiche mit älteren Editionen bringt wenig. Daher danke für das Nachfragen und poste gerne mal einen Link zu deiner Frage.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Da Stammtisch - Offene Diskussion
- Ersteller .Der.Erzfeind.
- Erstellt am
Mit Regelfragen eventuellen Ork-Vorteilen an GW wäre ich sehr vorsichtig....die letzten FAQs zur 7ten und die aktuellen zur 8ten wurden uns immer Vorteile gestrichen.
Weil da eben nicht steht "Wenn Wiederholungswürfe erlaubt sind, kann man nach Belieben entweder einige oder auch alle Würfelwürfe wiederholen". Die erste Hälfte dieses Satzes kann man doch nicht einfach weglassen.
Es ist ja nicht so, dass ich es nicht auch super fände, mir das aussuchen zu dürfen. Nur will ich nicht einen ungerechtfertigten Vorteil ausnutzen.
Für mich liest sich das auch wie eine allgemeine Erläuterungen der rerolls und das Verbot für rerolls eines rerolls.
Es steht bei ''ere we go' imo eindeutig, das der Wurf neu geworfen werden kann - beide Würfel.
Gruß
xajinnn
Es steht bei ''ere we go' imo eindeutig, das der Wurf neu geworfen werden kann - beide Würfel.
Gruß
xajinnn
Auf der anderen Seite stehen die Transporterregeln ebenfalls ein einem Kasten am Rand und sind geltende Regeln und nicht nur Erläuterungen. Also finde ich die Interpretation, dass man auch einen Würfel wiederholen kann grds. nicht aus den Hut gezaubert.
Warten wir mal auf eine endgültige Entscheidung.
Warten wir mal auf eine endgültige Entscheidung.
Aber Transporterregeln sind ja keine Sonderregel eines Volkes.
Warten wir aufs FAQ.
Gruß
xajinnn
Warten wir aufs FAQ.
Gruß
xajinnn
Ich wäre zufrieden damit, wenn das am Ende bei rumkommt. Aber das mit dem "den ganzen Wurf wiederholen müssen" gab es bisher immer nur als formulierungen in alten Editionen oder anderen Spielen.
Da wir jetzt schon mehrfach von solchen eigentlich "klaren" Dingen gegenteilig überrascht wurden, bleibe ich für mich auf jeden Fall erstmal ergebnisoffen. Spielen werde ich es erstmal mit "ganzen Wurf wiederholen".
Ich kann die Argumente fürs einzelne Würfel neuwerfen nachvollziehen. Mal sehen was GW dazu sagt
Naja. Von vorne.
Die Regel.
Ein "Wurf wiederholen" wird definiert als "Manche oder alle Würfel neu werfen".
Und 'ere we go sagt wir dürfen den "Wurf wiederholen".
Aber wisst ihr was, ich habe das auch noch mal zu Facebook gestellt. Auf die weise wird eine Q zu einer FAQ. 🙂
Die Regel.
Ein "Wurf wiederholen" wird definiert als "Manche oder alle Würfel neu werfen".
Und 'ere we go sagt wir dürfen den "Wurf wiederholen".
Aber wisst ihr was, ich habe das auch noch mal zu Facebook gestellt. Auf die weise wird eine Q zu einer FAQ. 🙂
Wird es nicht über die jeweilige Sonderregeln definiert wieviele Würfel wiederholt werden können. Ich hatte bei irgendeiner Einheit gelesen die einen Angriffswürfel wiederholen kann, bei anderen steht der Wurf wird wiederholt. Bei "ere we go" steht ja Wurf, daher gehe ich von der Gesamtzahl der geworfenen Würfel aus.
Meiner Meinung nach, wird halt einfach nur gesagt, dass manche Regeln alle Würfel und andere nur einen Teil der Würfel erlauben zu wiederholen. Aber ich kann die andere leseweise verstehen. Wieder ein Nachteil der extremen Regelkomprimierung.
Was ist daran ein Nachteil. Als ob es bei mehr Regelumfang, weniger Fragen geben würde. Das hat nix mit irgendeiner Komprimierung zu tun. GW hat schon Jahrzehnte Probleme wirklich eindeutige Formulierungen zu bringen, da wird Regelmäßig daneben gegriffen, was ist also daran neu?
Sehe ich auch so.
In der 7. Edition habe ich mich gefragt, warum sooo verdammt viel über irgendwelche Regeln diskutiert wurde.
Dann holte ich mir das Regelbuch und konnte immer noch nicht verstehen , wo einige Probleme hatten, dachte mir aber " gut...die haben Erfahrung und du nicht , wird schon was dran sein "
Aber jetzt in der 8. Edition fängt das Diskutieren wieder an . Und das über Dinge, die meiner Meinung nach eindeutig dort stehen und weswegen irgendwelche FAQs nötig werden , weil anscheinend einige Spieler es nicht einsehen können oder wollen bzw nicht richtig lesen oder einfache Sätze verstehen können.
Damit spreche ich jetzt keinen direkt an oder beziehe mich explizit auf diesen Fall, sondern meine es allgemein und ist etwas , das mir schon lange auf der Zunge liegt.
Zumal in diesem Fall der Text, der sogar mit Bild gepostet wurde , eindeutig ist.
Vielleicht sollte man weniger krampfhaft ein Haar in der Suppe suchen, wo keins ist, sondern einfach mal die Dinge so nehmen wie sie sind, ohne hinter jedem Baum einen Räuber zu sehen.
Dann werden auch weniger FAQs nötig.
Wie JK781 schon sagt , machen es sich viele selber unnötig schwer
Zuletzt bearbeitet:
@ Tracraw & JK781: Ist bei mir genauso, gerade bei den Regeln etc. denke ich mir oft: "Ok ist eindeutig geschrieben, ich habs auf anhieb verstanden, also wo ist der Haken oder was könnte ich falsch verstehen?" Bin klare eindeutige Regeln einfach nicht gewöhnt. Nicht das GW aus 40K noch ein einfach zu verstehendes Spiel macht. Gehört über Regeln diskutieren, misinterpretieren und abschließendes Fluchen bzw. Jammern nicht zum Spiel? 😉
Ich MUSS das zitieren:
Sicher wird es die ein oder andere Regelfrage immer geben, aber das meiste klärt sich auf, sobald man versteht, dass die neuen Regeln sehr knapp sind und man deshalb tatsächlich ALLES lesen sollte. Bei meinem ersten Spiel gabs ne Regelfrage, die wir nicht geklärt bekamen, weil wir den ersten Satz eines Absatzes NICHT gelesen hatten.
In der letzten Edition ging das, weils meistens nur ein Füllsatz war. Jetzt nicht mehr, jetzt zählen sogar alle möglichen Textboxen an Seitenrändern.
Bisher waren wir hier im Orkforum nicht so verbissene Regelleser. Leider wendet sich das Blatt grade, wenn schon wegen ReRolls bei GW nachgefragt wird.
...und lautstark applaudieren!
Sicher wird es die ein oder andere Regelfrage immer geben, aber das meiste klärt sich auf, sobald man versteht, dass die neuen Regeln sehr knapp sind und man deshalb tatsächlich ALLES lesen sollte. Bei meinem ersten Spiel gabs ne Regelfrage, die wir nicht geklärt bekamen, weil wir den ersten Satz eines Absatzes NICHT gelesen hatten.
In der letzten Edition ging das, weils meistens nur ein Füllsatz war. Jetzt nicht mehr, jetzt zählen sogar alle möglichen Textboxen an Seitenrändern.
Bisher waren wir hier im Orkforum nicht so verbissene Regelleser. Leider wendet sich das Blatt grade, wenn schon wegen ReRolls bei GW nachgefragt wird.
Also ich wollte hier nicht den Regelnazi machen, falls das so rüber kam 🙂
Auch wenn ich es erst anders interpretiert habe, muss ich allerdings der anderen Seite langsam zustimmen, je öfter ich es lese.
Der Absatz im Regelbuch bezieht sich auf alle Wiederholungswürfe. Manche Er bezieht also Regeln ein, in denen ein einzelner Würfel wiederholt werden darf und er bezieht Regeln mit ein, bei denen aufgrund Ihrer Aussage alle wiederholt werden "müssen".
In anderen Regeln steht explizit "ein Würfel darf wiederholt werden". Bei "Jetzt geht'z los!" steht, dass misslungene Angriffswürfe wiederholt werden können. Ein Angriffswurf ist laut Regelbuch der Wurf 2er Würfel.
Daher habe ich mich als Orkspieler nun doch dazu entschieden, beide Würfel neu zu werfen. Auch wenn es mir zum Nachteil wird.
Der Vergleich mit anderen Regeln aus der 8. Edition, in den steht, dass ein Würfel wiederholt werden darf, hat mich überzeugt, denn hier würde ich den Gegner auch nicht alle Würfel wiederholen lassen. 🙂
Aber so muss jeder seinen Weg finden.
Außerdem heißt dieses Thema "offene Diskussion" und genau das machen wir hier und sowas finde ich auch immer gut. Zumal der Ton hier ja bei weitem besser ist, als an manch anderer Stelle 😉
Der Absatz im Regelbuch bezieht sich auf alle Wiederholungswürfe. Manche Er bezieht also Regeln ein, in denen ein einzelner Würfel wiederholt werden darf und er bezieht Regeln mit ein, bei denen aufgrund Ihrer Aussage alle wiederholt werden "müssen".
In anderen Regeln steht explizit "ein Würfel darf wiederholt werden". Bei "Jetzt geht'z los!" steht, dass misslungene Angriffswürfe wiederholt werden können. Ein Angriffswurf ist laut Regelbuch der Wurf 2er Würfel.
Daher habe ich mich als Orkspieler nun doch dazu entschieden, beide Würfel neu zu werfen. Auch wenn es mir zum Nachteil wird.
Der Vergleich mit anderen Regeln aus der 8. Edition, in den steht, dass ein Würfel wiederholt werden darf, hat mich überzeugt, denn hier würde ich den Gegner auch nicht alle Würfel wiederholen lassen. 🙂
Aber so muss jeder seinen Weg finden.
Außerdem heißt dieses Thema "offene Diskussion" und genau das machen wir hier und sowas finde ich auch immer gut. Zumal der Ton hier ja bei weitem besser ist, als an manch anderer Stelle 😉
Zuletzt bearbeitet:
Oh ja das stimmt. Und wenn ich 6-1 Würfle dann verwende ich zurzeit Command Points für den einzelnen reroll.
Ich warte was GW sagt, ich spiele ja nicht in Situationen in denen es auf die letzten 5% ankommt.
Ich warte was GW sagt, ich spiele ja nicht in Situationen in denen es auf die letzten 5% ankommt.
Eben, alles lockerer sehen. Und die 8. Edition basiert nun auf dem KISS-Prinzip (Keep it simple, stupid). GW hat so schon die Regeln geschrieben und wir sollten uns das wohl auch zu eigen machen. Dann läuft das Spiel.
So long and keep it simply orky😛
So long and keep it simply orky😛
Ähnliche Themen
- Angepinnt
