Soweit mir bekannt ist gibt es zumindest RAW keine Regelung als was ein Marker zählt, sprich du müsstest dich auch mit einem Landraider oder Baneblade press drauf stellen können.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
8. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten 8th Edition
- Ersteller Zekatar
- Erstellt am
Themen über die 8. Edition von Warhammer 40.000
Soweit mir bekannt ist gibt es zumindest RAW keine Regelung als was ein Marker zählt, sprich du müsstest dich auch mit einem Landraider oder Baneblade press drauf stellen können.
das hat weder was mit gendershit zu tun noch mit plural, player ist singular, players ist plural, player's turn funktioniert so wie im deutschen (regel: he she it, das s muss mit): wenn am start des zuges eines spielers... wichtig ist die apostrophierung des s, erst dadurch bleibts "a player his turn".
rest wurde ja schon erklärt
Habs nicht gefunden oder übersehen... Frage zu Angriffsbewegung:
1) Kann man mit der gewürfelten Bewegung sich im Bogen bewegen, um mehr Modelle in 1" zu kriegen, oder muss es eine gerade
Bewegungslinie sein (wegen näher an gegnerisches Modell und so) ?
2) Darf man mit einer Einheit mehrere gegnerische Einheiten gleichzeitig angreifen?
1) Kann man mit der gewürfelten Bewegung sich im Bogen bewegen, um mehr Modelle in 1" zu kriegen, oder muss es eine gerade
Bewegungslinie sein (wegen näher an gegnerisches Modell und so) ?
2) Darf man mit einer Einheit mehrere gegnerische Einheiten gleichzeitig angreifen?
zu 1: Ja, Bogenbewegungen sind möglich.
zu 2: Da musst du etwas differenzieren. Sagst du einen Angriff auf mehrere Einheiten an, dann kannst auch auf diese zuschlagen, bzw. in den Nahkampf gehen. Sagst du nur einen einzigen Angriff an, kannst mit der normalen Bewegung und auch mit der nachrücken Bewegung trotzdem noch andere Einheiten binden, darfst dann aber diese nicht attackieren (weil kein Angriff angesagt). Diese Einheit darf dann aber selbst noch zurückschlagen.
Zuletzt bearbeitet:
"he she it das a muss mit" bezieht sich auf Verben! An Verben wird ein s angehängt und das hat mal gar nix mit dem hier zu tun.
Player's ist nicht plural sondern der Genitiv mit s wie du schon erklärt hast.
Aber ich glaube mit Plural bezog er sich vermutlich eher auf das they. Die meisten würden das mit sie (also beide Spieler) generieren TOs übersetzen. In diesem Fall ist they aber nicht Plural sondern die geschlechtsneutrale Form der 3. Person Singular (also doch gendershit). Nur wer dran ist zieht Karten.
Ich hab das Gefühl so richtig wurde Gerris Beitrag nicht verstanden. Jeder zieht 5x Karten aber es gibt 10 Phasen in denen Missionsziele erfüllt werden können. Immer nachdem ein Spieler seinen Zug beendet hat. Nicht alle objectives können nur im eigenen Zug erfüllt werden. Und darum hat Spieler 2 einen Nachteil denn er hat nur in 9 dieser Züge Karten auf der Hand. Das betrifft nur objective 31-36 & 62-66 aber es ist nun mal ein Nachteil.
Wenn z.B. ein Missionsziel 2 aufeinander folgende Züge gehalten werden muss ist er im Nachteil. Ihm fehlt der erste Zug bzw. ihm fehlt einer nach seiner letzten Zug. Nimmt er in Runde 5 ein Missionsziel ein kann er es nicht mehr 2 Züge halten. Spieler 1 kann das noch schaffen. Dafür hat der 2. Spieler den Vorteil als letzter auf Missionsziele zu springen oder noch Linebreaker zu holen ohne das Spieler 1 was machen kann.
Ein weiteres Beispiel wäre wenn Spieler 1 in seinem ersten Zug einen Psyker durch perils of the warp verliert. Spieler 2 hat dann Pech weil er noch nicht mal die Chance hatte witch hunter zu ziehen.
Gerris hat also recht, es ist ein Nachteil. Ich denke aber der ist zu vernachlässigen. Viel entscheidender ist wohl der alpha strike den Spieler 1 hat.
CSM-Frage zu Warptime: Eine Einheit ist im Nahkampf gebunden und zieht sich zurück. Danach wird auf die Einheit in der Psi-Phase erfolgreich Warptime angewendet und die Einheit bewegt sich. Kann die Einheit, dann wieder angreifen, bzw. schießen?
Leider habe ich keine Regeln dazu, wie ist den der Wortlaut?
PS.: Im CSM Unterforum wäre dir wohl schnellerer geholfen..
PS.: Im CSM Unterforum wäre dir wohl schnellerer geholfen..
Habs grad nur aus Battlescribe:
"If manifested, pick a friendly HERETIC ASTARTES unit within 3" of the psyker. That unit can immediately move as if it were its Movement phase. You cannot use Warptime on a unit more than once in each Psychic phase."
"If manifested, pick a friendly HERETIC ASTARTES unit within 3" of the psyker. That unit can immediately move as if it were its Movement phase. You cannot use Warptime on a unit more than once in each Psychic phase."
In dem falle nein, steht ja auch nix davon im Text, das eine zurücjgefallene EInheit schießen oder sogar angreifen darf.
Welche sollten das denn sein? Mir fallen da nur 61-65 ein. (Außer es gibt noch Codex bezogene die habe ich nicht alle)
Und selbst bei diesen bezieht sich das Ergebniss auf Turn. Also geht hier auch dem zweit anfangenden nichts verloren.
Bsp. dein Psiker grillt sich selbst noch in deiner Runde eins, und dein gegner der nach dir anfängt zieht die entsprechende Karte, kann er diese erfüllen weil der Turn ja erst mit seinem Spielerzug endet.
Einzig die 31-36 könnte für beide schwierig werden, wenn das Spiel nicht weitergehen sollte und sie diese in der letzten Runde ziehen.
Welche sollen das sein?? Ich hab sie doch genau benannt und du bist drauf eingegangen... Und ja ich spreche der Einfachheit halber auch nur von den Standardmissionszielen. Ich kenne auch nicht alle anderen auswendig.
Nochmal zur Klarstellung:
Turn = Zug = ein Spieler ist dran
Battleround = Schlachtrunde = beide Spieler sind dran
Das wird direkt unter der Überschrift "Core Rules" erklärt
Wenn in Zug 1 von Spieler 1 ein Psyker stirbt kann nicht Spieler 2 in seinem Zug 1 das erfüllen. Es ist einfach nicht der selbe Zug.
Und natürlich kann Spieler 1 in seinem 5. Zug noch die Ziele 31-36 starten und er beendet sie in dann im Zug von Spieler 2 wenn er es am Ende immer noch hält. Denn dann waren es 2 Züge, wie es das Missionsziel verlangt. Spiele 2 kann das nicht schaffen.
Die 61 ist dabei noch eine Ausnahme, da geht es nur darum, dass der Warlord tot ist, es ist egal in welcher Runde er gestorben ist. Wenn man es zieht kann man es Punkten.
Nochmal zur Klarstellung:
Turn = Zug = ein Spieler ist dran
Battleround = Schlachtrunde = beide Spieler sind dran
Das wird direkt unter der Überschrift "Core Rules" erklärt
Wenn in Zug 1 von Spieler 1 ein Psyker stirbt kann nicht Spieler 2 in seinem Zug 1 das erfüllen. Es ist einfach nicht der selbe Zug.
Und natürlich kann Spieler 1 in seinem 5. Zug noch die Ziele 31-36 starten und er beendet sie in dann im Zug von Spieler 2 wenn er es am Ende immer noch hält. Denn dann waren es 2 Züge, wie es das Missionsziel verlangt. Spiele 2 kann das nicht schaffen.
Die 61 ist dabei noch eine Ausnahme, da geht es nur darum, dass der Warlord tot ist, es ist egal in welcher Runde er gestorben ist. Wenn man es zieht kann man es Punkten.
Und magst du mir noch darlegen worin der Unterschied der Formulierung "end of your turn" und "this turn" in eben diesen besteht?
Ah ok.
- 61 geht zu jeder Zeit
- 62 "this turn" geht in jedem Zug (Deiner und der des Mitspielers)
- 63 wieder "this turn"
- 64 -"-
- 65 -"-
- 66 je nachdem was auf der Karte steht
"this turn" geht deshalb, weil am Ende jedes Turns/Spielerzuges beide Spieler überprüfen müssen, ob und was gescored wurde (Verweiß eng. RB-PDF S.227 rechte Spalte "Achieving Tactical Objectives".
Na mein ich doch, erfüllbar für beide Spieler.
Dann steh ich jetzt aber weiter auf dem Schlauch mit dem was oben argumentiert wurde, was mit Nachteil für Spieler 2 gemeint sein soll?
Das trifft doch nur die 31 36 marker wenn ich wirklich den letzten Zug habe.
Dann steh ich jetzt aber weiter auf dem Schlauch mit dem was oben argumentiert wurde, was mit Nachteil für Spieler 2 gemeint sein soll?
Das trifft doch nur die 31 36 marker wenn ich wirklich den letzten Zug habe.
Zuletzt bearbeitet:
Danke Mirny für das bewusste lesen meines Beitrags. Genau, der Plural bezieht sich auf "they". Das player's singular ist, ist mir auch klar ^^
Die 8. Edition ist meine erste englische und mir war unabhängig von GW nie wirklich bewusst, dass man "they" für 3. Person Singular verwendet; gerade weil GW im deutschen nicht gendert.
Danke dir. Ja, das Beispiel hat mir geholfen, auch wenn ich es gerne anders gehabt hätte ? ich hätte sie gerne gegen einen Trygon eingesetzt. Aber gut, dann muss ich mir was anderes einfallen lassen.
Eine Frage hätte ich aber doch noch dazu: Wenn ich im Abwehrfeuer eine Granate mit W6 werfe und angenommen 3 treffen, bedeutet das, dass 3 Modelle der Einheit von der Einschränkung mit den Trefferwürfe betroffen sind?
Wenn mindestens ein Treffer rauskommt bekommt die Einheit -1 aufs Treffen. In dem Fall ist es egal, on einer oder 6 Treffer dabei rauskommen.
Das ergibt sich aus "... that have suffered any hits from photon granades until the end of the turn"
Kann jemand evtl. noch einmal kurz und bündig nahelegen warum man Ziele auch im gegnerischen Zug erfüllen kann? Das war ja in der 7ten noch nicht so bzw. nicht nötig, aber ich finde es für die 8te gut, erst recht auf Hinsicht auf die Defen Objective X Ziele. Aber ich sehe jetzt schon das die Leute dafür eine bündige Begründung möchten und diese ist glaube ich über die letzten Seiten etwas verloren gegangen, sehe ich das richtig?
Ähnliche Themen
- Angepinnt
