8. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten 8th Edition

[Icicle]

Eldar waren im Juni die erfolgreichste Fraktion was Turniere angeht und das nicht nur mit Flyer Spam 😉 klar ist chaos soup auch sehr stark aber eldar liegen da momentan vorne.

Wo hast du das denn her?


Die etwas größeren TTM Turniere in Deutschland im Juni waren u.a.:

TTM GT Süd: 1. Deathwatch, 2. Tau, 3. Nurgle
Ratuisbona Masters: 1. Custodes, 2. Tau, 3. Astra Militarum
Nova Core 2: 1. Nurgle, 2. Knights. 3. Tau
ABattle: 1. Tau, 2. Deathwatch, 3. Eldar (!)
Wormshammer: 1. Orks, 2. Deathwatch, 3. Space Wolves
Blumberg: 1. Space Marines, 2. Custodes, 3. Tau




International für ITC, etc.. aus 40K stats liegen (Craftworld) Eldar mit Fliegern als Fraktion für Juni auf Platz 10 (12, wenn man Kuriositäten wie Inquisition und Renegade Guard mit rechnet) hinter Tau, Daemons, Drukhari (technisch Eldar, aber nicht die -2/-3 Variante), Knights, Thousand Sons, AdMech, Astra Militarum, Chaos Space Marines, und Genestealer Cult ...

https://onedrive.live.com/redir?resid=AF10FF48A372CEE4!683&authkey=!AOD7jtB9v8aY8Bc&page=View

 

[Smashcaptn]

Das Eldar eigentlich keine Turniere mehr gewinnen, aber Chaos schon?

Das ich -5 gerne mal sehen würde (und meines Wissens kommen nur Space Marines & Chaos theoretisch auf -5 .. Eldar schaffen das gar nicht)?

Das -3 oder so auf einem Flieger, den man ignorieren kann, wesentlich schwächer ist, als -2 auf riesigen Infanterie-Einheiten mit Rettern und FNPs, die Objectives halten können?

Das Eldar jenseits der Flieger und Wave Serpents kaum noch starke Einheiten haben, während -3 Nurgle Fire Raptors oder so einer der "schwächeren" Optionen im Chaos sind?

🙄😛🙄😎

-1 Alaitoc
-1 Conceal
-1 Drain
-1 Lightning Fast Reaction
-1 Warp Spider Flicker jump/Flyer hard to hit/Shimmerplume/Shiftshroud/Cameleoline Cloaks/Banshee Exarch
-1 wounded by Baharoth


Alaitoc Ranger mit Cameleoline Cloaks und Conceal, lightning fast reactions. Schiessende Einheit wurde von Baharoth verwundet macht -5. Evtl. noch bewegen und abfeuern von schweren Waffen -1, plus evtl. Abzug bei Beschädigung wären bis zu -7. Theoretisch gibts noch Nachtkampf bis zu -3, macht theoretisch -10.

 

[Nibbler]

-1 Alaitoc
-1 Conceal
-1 Drain
-1 Lightning Fast Reaction
-1 Warp Spider Flicker jump/Flyer hard to hit/Shimmerplume/Shiftshroud/Cameleoline Cloaks/Banshee Exarch
-1 wounded by Baharoth


Alaitoc Ranger mit Cameleoline Cloaks und Conceal, lightning fast reactions. Schiessende Einheit wurde von Baharoth verwundet macht -5. Evtl. noch bewegen und abfeuern von schweren Waffen -1, plus evtl. Abzug bei Beschädigung wären bis zu -7. Theoretisch gibts noch Nachtkampf bis zu -3, macht theoretisch -10.

Ist halt schon ein sehr großes "theoretisch" und betrifft eine spezifische schießende Einheit und ein spezifisches mögliches Ziel... Ich behaupte, da muss man seine Zielpriorität schon echt beiseite lassen um sich mit diesem Szenario konfrontiert zu sehen.
Und trotzdem stimmt's natürlich: Ist so machbar...

 

[Fauk]

-3 ist denke ich das realistischste was man auch des öfteren mal im aktiven Spiel dann auch wirklich sehen kann. Der Rest ist meistens dann Theoryhammer.

 

[Scorpat]

Wo hast du das denn her?

Das hab ich von best coast pairing. Da werden glaub ich aber nur die amerikanischen GTs einberechnet.

Gibts auch nen Youtuber der das ganze in Rankings packt und die Listen zeigt: https://www.youtube.com/watch?v=zzyOezcJRl0&t=0s) (darf man den Link hier so posten?🤔)

Also kann sein, dass die Eldar im Ausland erfolgreicher sind als hier 😀

 

[Icicle]

Das hab ich von best coast pairing. Da werden glaub ich aber nur die amerikanischen GTs einberechnet.

Gibts auch nen Youtuber der das ganze in Rankings packt und die Listen zeigt: https://www.youtube.com/watch?v=zzyOezcJRl0&t=0s) (darf man den Link hier so posten?🤔)

Also kann sein, dass die Eldar im Ausland erfolgreicher sind als hier 😀

Wie gesagt, für ITC in den USA (England, etc..) haben wir wesentlich bessere Statistiken als für Deutschland. www.40Kstats.com aggregiert alle etwas größeren US (UK, etc..) Turniere, und da liegen Craftworld Eldar als "Hauptbestandteil" einer Armee (gefiltert nur für Juni) bei insgesamt etwa über 5500 erfassten Turnierspielen mit einer Gewinnrate von etwas über 51% auf Platz 10 der Fraktionen.

Deutlich besser als machen andere Armeen (e.g. Dark Angels bei 39% als schlechteste Fraktion im Juni, sogar noch hinter Grey Knights und Index Renegade Knights) und mit über 50% immer noch leicht überdurchschnittlich, aber eben auch deutlich hinter den Top-Armeen wie Tau (55%), Chaos Daemons (53,8%) oder Imperial Knights (53%) (gemessen am punktemäßig größten Anteil in gemischten Armeen).

Als Mono-Fraktion ohne Alliierte sink die Gewinnrate der Eldar im Juni dann sogar auf 47.02%.

 

[DuderusMcRulerich]

Vllt gehört die Diskussion ins Eldar Forum und nicht in KFKA

 

[Sniperjack]

Wie gesagt, für ITC in den USA (England, etc..) haben wir wesentlich bessere Statistiken als für Deutschland. www.40Kstats.com aggregiert alle etwas größeren US (UK, etc..) Turniere, und da liegen Craftworld Eldar als "Hauptbestandteil" einer Armee (gefiltert nur für Juni) bei insgesamt etwa über 5500 erfassten Turnierspielen mit einer Gewinnrate von etwas über 51% auf Platz 10 der Fraktionen.

Deutlich besser als machen andere Armeen (e.g. Dark Angels bei 39% als schlechteste Fraktion im Juni, sogar noch hinter Grey Knights und Index Renegade Knights) und mit über 50% immer noch leicht überdurchschnittlich, aber eben auch deutlich hinter den Top-Armeen wie Tau (55%), Chaos Daemons (53,8%) oder Imperial Knights (53%) (gemessen am punktemäßig größten Anteil in gemischten Armeen).

Als Mono-Fraktion ohne Alliierte sink die Gewinnrate der Eldar im Juni dann sogar auf 47.02%.

Sorry für OT:
Ich liebe diese neuen Auswertungsfunktionen. Und bin auch begeistert davon wie nah alle Fraktionen mit ein paar Ausbrechern sind.
51% ist für mich Tier 2. Ist doch OK, wenn man nicht nur Turniere gewinnen will. Dämonen sehe ich auch gerade als stark. Aber ich werden momentan permanent von Marines von der Platte geschossen. Jeder hat sein Anti-Liste. Und Primaris-Marines sehe ich gerade stark in kommen.

 

[Deleted member 52334]

Frage zu Befehlen und Abzug zu Sturmwaffen

Hi eine kurze Frage,

wenn ich mit einer Astra Militarum Infantry Squad voranstürme und danach den Befehl ''Forwärts für den Imperator gebe'', darf meine Einheit trotz Voranstuermen Feuern (auch nich Sturmwaffen).

Meine Frage ist aber, erhalte ich aber dann trotzdem einen Abzug auf den Trefferwurf für die Sturmwaffen wie Granatwerfer?

mit besten Grüssen
MacFenchel

 

[Deleted member 21581]

Ja.

 

[Aex]

Aus Neugier. Wenn Modelle über einen Trait oder Artefakt, zusätzlich zum normalen Schaden noch auf 6+ tödliche Wunden verursachen. Was kommt beim Schaden verteilen zuerst? Ich würde mal grob schätzen erst der reguläre Schaden und dann die zusätzlichen, tödlichen Wunden.

So richtig?

 

[Deleted member 21581]

Q: If a weapon such as a rail rifle has an ability that can inflict a mortal wound on the target in addition to the normal damage, but the ‘normal damage’ is subsequently saved, does the target still suffer the mortal wound?
A: Yes. Note that if the ‘normal damage’ was not saved, the wound would be allocated on the target unit first (and any resulting damage inflicted) before the mortal wound was inflicted.

 

[Aex]

Danke!

 

[Garde General Nimrutt]

Moin hab da mal ne frage.

Kann ich, bei Drukhari z. B., über die Gefechts Option Kreischende Triebwerke (oder ähnliche in anderen Codexen), eine Einheit in meiner 1 Runde schocken lassen oder muss ich dann bis zum ende meiner 2 Bewegungsrunde warten?

Mit freundlichen Grüßen
Garde General Nimrutt

 

[jop0]

Kann ich, bei Drukhari z. B., über die Gefechts Option Kreischende Triebwerke (oder ähnliche in anderen Codexen), eine Einheit in meiner 1 Runde schocken lassen oder muss ich dann bis zum ende meiner 2 Bewegungsrunde warten?

Ich gehe mal davon aus dass es sich um ein ausgewogenes Spiel handelt?!
Ich kenne leider nicht den genauen Wortlaut der Gefechtsoption, sollte diese aber zu Beginn der Aufstellung gespielt werden gelten sie als taktische Reserve und können lediglich in Runde 2 - 3 auf das Spielfeld gestellt werden. Sollte es heißen dass du sie erst aufstellst und dann wieder vom Spielfeld nimmst kannst du sie auch bereits in der ersten Runde schocken lassen.

Big FAQ:

Spoiler

Außerdem können Einheiten, die bei der Aufstellung nicht auf dem Schlachtfeld aufgestellt werden, um im Verlauf der Schlacht als Verstärkungeneinzutreffen, im ausgewogenen Spiel nicht in der ersten Schlachtrunde auf dem Schlachtfeld eintreffen.

Spoiler

TAKTISCHE RESERVEN: Diese Regel für das ausgewogene Spiel gilt nicht für Einheiten, die bei der Aufstellung auf dem Schlachtfeld aufgestellt werden, aber durch Gefechtsoptionen, Fähigkeiten, Psikräfte usw. vom Schlachtfeld genommen und in der ersten oder einer späteren Schlachtrunde wieder aufgestellt werden."......

 

[Roy]

Moin hab da mal ne frage.

Kann ich, bei Drukhari z. B., über die Gefechts Option Kreischende Triebwerke (oder ähnliche in anderen Codexen), eine Einheit in meiner 1 Runde schocken lassen oder muss ich dann bis zum ende meiner 2 Bewegungsrunde warten?

Mit freundlichen Grüßen
Garde General Nimrutt

Wenn die Einheit nicht zu Beginn der Schlacht auf dem Schlachtfeld ist gilt sie als Reserver und kann erst in der zweiten Runde aufs Schlachtfeld. Wenn du also während der Aufstellung eine Gefechtsoption zündest bei der du eine Einheit in Reserver aufstellst anstatt auf dem Schlachtfeld, ist sie Verstärkung.
Ansonsten hängt es vom exakten Wortlaut ab. Gibt evtl. auch Gefechtsoptionen die sagen "nim eine Einheit, die sich auf dem Schlachtfeld befindet und pack sie in Reserve". Das wäre dann was anderes.

 

[Schwarmlord]

Deckung Landraider

Hallo an alle Hobbystrategen.
In meinem letzten Match , Imperial Fist gegen Tyraniden hatten wir wieder mal eine Regeldiskussion .
Folgender Fall :

Mein Gegenüber ( Imperial Fist ) steht mit seinem Landraider direkt an einem Bunker , ich habe mich so postiert das dieser nicht mehr zu 50% verdeckt ist . Also zu 100% für meine Einheit sichtbar ist . Er bestand dennoch auf Deckung +1 da er meinte er steht ja an dem Geländestück direkt dran .
Daher meine Frage : Kann er das überhaupt ? Ich meinte was gelesen zu haben das Fahrzeuge nur Deckung erhalten wenn diese sich "auf" oder "in" einem Geländestück befinden und auch noch zu 50% verdeckt sein müssen .

Vielen Dank schon mal für die Antworten.

 

[Scorpat]

Hallo an alle Hobbystrategen.
In meinem letzten Match , Imperial Fist gegen Tyraniden hatten wir wieder mal eine Regeldiskussion .
Folgender Fall :

Mein Gegenüber ( Imperial Fist ) steht mit seinem Landraider direkt an einem Bunker , ich habe mich so postiert das dieser nicht mehr zu 50% verdeckt ist . Also zu 100% für meine Einheit sichtbar ist . Er bestand dennoch auf Deckung +1 da er meinte er steht ja an dem Geländestück direkt dran .
Daher meine Frage : Kann er das überhaupt ? Ich meinte was gelesen zu haben das Fahrzeuge nur Deckung erhalten wenn diese sich "auf" oder "in" einem Geländestück befinden und auch noch zu 50% verdeckt sein müssen .

Vielen Dank schon mal für die Antworten.

Du hast recht. Fahrzeuge und Monster müssen zusätzlich zum Gelände noch zu mehr als 50% verdeckt sein.

 

[Stardustflower]

Messe ich bei Modellen die fliegen und auf einem Geländestück landen wollen, die Luftlinie zu dem Punkt auf dem das Modell landen soll oder die Distanz zum Geländestück und dann vertikal nach oben?

 

[Zweischneid]

Messe ich bei Modellen die fliegen und auf einem Geländestück landen wollen, die Luftlinie zu dem Punkt auf dem das Modell landen soll oder die Distanz zum Geländestück und dann vertikal nach oben?

Weder noch (in der Bewegungsphase!).

Du misst horizontal bis zu dem Punkt (2-dimensional) zu dem sich das Modell bewegen soll und ignorierst alle vertikalen Distanzen.