Siehst Du den Unterschied zwischen "nominierte und normierende erhalten" und "alle können teilnehmen und erhalten".
Was soll ich denn da erklären?
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Info Offener BAM-Treff
- Ersteller Raben-Floki
- Erstellt am
Was soll ich denn da erklären?
Nein, seh ich nicht. Es können alle nominieren und nominiert werden.
Willst du ein Emblem dafür einen Armeeaufbau zu haben?
Willst du ein Emblem dafür einen Armeeaufbau zu haben?
Dafür ist langsam zuviel tam-tam bis hin zu Buchführung um das Thema. Wenn der BAM vielen Leuten egal ist, dann ist das halt so.
Zu den Pinselgesellen gehst Du mit einen Beitrag hin und fertig. Pinsel, wenn Du ihn den irgendwo anbringen willst.
Nix mit nominieren und nominiert werden, auch wenn das beim BAM alle KÖNNEN, ist es ein Aktivitätsstufe mehr. Wer nur mit einen Beitrag in den thread, geht kriegt erstmal nix. Unterschied? Ja.
Und jetzt erklär ich solche einfachen formale Unterschiede nicht weiter und haben will ich gar nichts.
Mir sind Sternchen und Embleme genauso egal wie die Frage ob 15 oder 25 Leute irgendwo nominieren und voten. Das ist halt wie es ist.
Stimmt ... "Harmonie" ist mein zweiter Vorname ... 😁
... das ist abhängig vom Umfang der Kuchenspende ... 😁
... Du musst mindestens zwei Projekte nominieren ... Du wirst niemals ein fleißiges Bienchen ... denn das kann man nur bei mir bekommen, wenn man sich trauen sollte, mich anzuschreiben ... doch dafür muss man nominieren ... einmal reicht ... 😎
Ah, okay.
Für DICH ist nominieren eine größere Schwelle, als eine Miniatur zu bemalen.
Sorry, aber das musste tatsächlich erklärt werden. 😘
Na, na, na, wo hab ich von größer gesprochen? Es war stets von einem vorhandenen Unterschied die Rede, den Du nur nicht gesehen hast.
Aber schön, dass er jetzt gefallen, der 🪙.
Hallo, ich habe hier alles mal überflogen und wollte mein persönliches Feedback zum BAM geben.
Ich habe selbst einen Armeeaufbau gemacht (technisch gesehen tröpfelt es immer noch etwas) und immer sehr viel positives Feedback bekommen. Aber ich war nie zum BAM nominiert. Ich hatte gesehen das ich auch mal stimmen hatte, aber nie genug für die Top3 Abstimmung. Teilweise hatten aber Projekte bei denen nichts passiert war oder noch nichts bemalt worden war mehr stimmen.
Ich bin selbst nicht sicher, ob ich etwas anders hätte machen müssen? Ich hätte mich natürlich total über eine nominierungsplakette gefreut und wäre sehr Stolz darauf gewesen, irgendwann vielleicht in der Übersicht toller Projekte aufzutauchen.
Ich war dann schlussendlich sehr frustriert davon und habe meine Aktivitäten in einen allgemeinen Malthread verfrachtet. Das soll keine generelle Beschwerde oder Kritik sein, sondern vielmehr Feedback das man sonst nicht unbedingt bekommt! (Ich habe es ja damals auch nicht gegeben!)
Leider fallen mir auch keine Ideen ein, was man vielleicht besser machen könnte, die nicht sehr Arbeitsintensiv sind. Falls euch auffällt dass etwas spezielles fehlt, wäre es vielleicht wichtig, sowas Usern zu kommunizieren. Ich habe die BAM Erläuterungen auch nur grob angesehen, vielleicht ist es ja nur etwas triviales?
Ich habe selbst einen Armeeaufbau gemacht (technisch gesehen tröpfelt es immer noch etwas) und immer sehr viel positives Feedback bekommen. Aber ich war nie zum BAM nominiert. Ich hatte gesehen das ich auch mal stimmen hatte, aber nie genug für die Top3 Abstimmung. Teilweise hatten aber Projekte bei denen nichts passiert war oder noch nichts bemalt worden war mehr stimmen.
Ich bin selbst nicht sicher, ob ich etwas anders hätte machen müssen? Ich hätte mich natürlich total über eine nominierungsplakette gefreut und wäre sehr Stolz darauf gewesen, irgendwann vielleicht in der Übersicht toller Projekte aufzutauchen.
Ich war dann schlussendlich sehr frustriert davon und habe meine Aktivitäten in einen allgemeinen Malthread verfrachtet. Das soll keine generelle Beschwerde oder Kritik sein, sondern vielmehr Feedback das man sonst nicht unbedingt bekommt! (Ich habe es ja damals auch nicht gegeben!)
Leider fallen mir auch keine Ideen ein, was man vielleicht besser machen könnte, die nicht sehr Arbeitsintensiv sind. Falls euch auffällt dass etwas spezielles fehlt, wäre es vielleicht wichtig, sowas Usern zu kommunizieren. Ich habe die BAM Erläuterungen auch nur grob angesehen, vielleicht ist es ja nur etwas triviales?
Ich muss ganz ehrlich eingestehen, dass Dein Armeeaufbau an mir vorbei gegangen sein muss, denn ich nehme ihn jetzt das erste Mal bewusst wahr!😲
Warum das so ist, kann ich leider nicht genau sagen. 😢
Das ist für mich eigentlich unverständlich, denn das Projekt finde ich wirklich richtig toll!🥳
Aber vielleicht ist es ja nicht nur mir so ergangen, dass Dein Projekt "vorbeigerutscht" ist? 🤔
Ja, so etwas kommt immer wieder vor.
Wobei für mich der Aspekt der Bemalung nur ein Teilaspekt des Armeeaufbaus ist und daher für mich auch nicht ausschlaggebend ist. Ein Armeeuafbau ist m. E. nicht weniger gut, nur weil er noch nicht oder kaum bemalte Modelle hat. Die Gesamtkonzeption muss da stimmen.
M. E. verwechseln viele immer noch den Armeeaufbau mit den Bemalprojekten. Zum Armeeaufbau gehört viel mehr als "nur" Farbe.
Doch Deine Wahrnehmung ist tatsächlich ein Phänomen, das wir hier im Forum haben: Wenn ein Projekt von "Herrn Meier" an den Start geht, dann kann es nur gut sein, denn er ist so ein toller Typ! - Egal was "Herr Meier" dann anstellt, er wird nominiert 🤷♂️ ... leider musste ich auch schon feststellen, dass "Herr Meier" dann alle seine Kumpels aktiviert hat, damit diese dann für ihn stimmen ... doch so etwas wird man wohl kaum verhindern/ändern können ...
Ich finde, dass Du Deinen Armeeaufbau richtig gut gemacht hast!🥳
Eine Auszeichnung hättest Du m. E. mit Deinem Projekt auch verdient! 🥳
Evtl. liegt da schon der klitzekleine Unterschied?🤔 - Ich weiß es nicht genau, aber vielleicht hast Du Deinen Schwerpunkt zu sehr auf das Bemalen gelegt und ein wenig die anderen Aspekte eines Aufbaus vernachlässigt? - Ist nur so eine Vermutung von mir, eher ein Bauchgefühl.
Wenn das aber tatsächlich so sein sollte, bist Du vielleicht im Bemalbereich besser aufgehoben? (Ist nicht böse gemeint!)
Auf jeden Fall: Vielen Dank für die Schilderung Deiner Erfahrungen zum BAM! 🥳
Ich fand das sehr interessant und auch sehr mutig von Dir, so etwas direkt und offen anzusprechen!👍
Ich finde es allerdings auch total schade, dass Du Dein tolles Projekt im Armeeaubau nicht weiter betreibst, denn m. E. geht uns dadurch echt etwas flöten!
Die einfachste Methode selbst nominiert zu werden ist auch mal zu nominieren.
Ich denke einige lassen sich von den Nominierungen anderer inspirieren und beziehen dann auch deren Projekte mit ein. Ganz abgesehen davon, dass immer wieder auch vice versa nominiert wird.
Ich denke einige lassen sich von den Nominierungen anderer inspirieren und beziehen dann auch deren Projekte mit ein. Ganz abgesehen davon, dass immer wieder auch vice versa nominiert wird.
Es wird immer Leute und deren Sachen geben, die etwas mehr im Fokus der Aufmerksamkeit stehen als andere, ob nun durch Aktualität, Qualität und Umfang des Themas oder der Beiträge oder auch nur durch den größeren Kreis an Fans.
Da kann man gar nix machen ... außer dem von @Peter gerade empfohlenen Verein auf Gegenseitigkeit beizutreten, falls das für wen der Sinn der Übung ist.
Da kann man gar nix machen ... außer dem von @Peter gerade empfohlenen Verein auf Gegenseitigkeit beizutreten, falls das für wen der Sinn der Übung ist.
Zuletzt bearbeitet:
Ich muss gestehen, dass auch mir das am Ende ziemlich das Interesse vermiest hat.
Ist vermutlich genau das was du meinst, mit "mehr als nur Farbe", aber mich interessiert das Zusammensetzen von GW-Modellen nach der Bauanleitung dann deutlich zu wenig.
Das ist halt das Ding - du wirst "belohnt", allein durch die Forensoftware", wenn du postest, wie du drei Modelle gebastelt hast und Grundfarben draufgesprüht hast. Du bist dann halt "präsent" und oben in der Auflistung. Dann gibts noch klare Unterschiede in der Beliebtheit der Systeme. Die Mehrheit der Leute interessiert sich halt für 40k, spielt 40k und stimmt für 40k ab. Insbesondere für die aktuelle Edition. Dann kommen die anderen GW-Systeme, weit dahinter Systeme von anderen Herstellern.
Ist vermutlich genau das was du meinst, mit "mehr als nur Farbe", aber mich interessiert das Zusammensetzen von GW-Modellen nach der Bauanleitung dann deutlich zu wenig.
Na, dann müsste doch der Nominierungsprozess anders gestaltet werden, wenn viele (der zu wenigen die teilnehmen) das falsch sehen und machen.
Z.B. dadurch, dass man beim nominieren Punkte in vier oder 5 Kriterien vergeben muss und deshalb schon da gezwungen ist nachzudenken, statt mt wenigen Worten den Kumpel oder Forensbekannten warum auch immer zu nominieren.
Kriterien könnten z.B. sein: Hintergrund, Grundidee des Armeeaufbaus und deren Umsetzung (Modellauswahl), Modellbau, Farbkonzept und Umsetzung, flow des Armeeaufbaus und dessen Präsentation im thread, je mit verpflichtender Kurzbegründung.
Auch für die Teilnehmer vielleicht gar nicht so schlecht, weil sie Signale bekommen, wo sie noch was besser machen können.
Vielen Dank für die nette Rückmeldung!
Ansich habe ich vor allem die aktiven Posts im Malthread, eben auch von meinen Old World Projekt gelegt. Die Projekte selbst gibt es noch. Wenn ich mit meinem Projekt weiter mache, werde ich dort auch nochmal weiter machen! Inqusition und Sororitas aus Metall fehlen noch. Ich wollte auch noch Eldar machen.
Ich glaube Kriterien sind wirklich wichtig. Für Brave Old World habe ich bereits keine Einleitung mehr verfasst - habe keinen Mehrwert seit dem letzten Projekt gesehen.
Für mich sind die Kriterien nicht so transparent. Eigentliche Thema und Umsetzung (Auswahl, ggf. Umvauten und Bemalung). Die Armeeliste ist ja nur die Struktur des Ganzen und Spielstärke nicht relevant. Ich glaube hier klar Vorgeben oder Kommunizieren ist wichtig. Auch Tipps zum Verbessern oder Ansporn wäre toll (ich bin jedenfalls offen dafür).
Ich denke Voten und Community sind sicher ein Faktor. Das Projekt wird offenbar nur begrenzt gesehen. Ich finde es aber auch für mich total schwer gut zu überblicken was alles "aktiv" ist. Dedhalb vote ich auch ungern, weil ich nicht das Gefühl habe einen ausreichenden Überblick zu haben um das zu bewerten!
Ich habe selbst auch keine Leute die ich im Forum "real" kenne. Einzig Darius habe ich je getroffen und das kam auch über das Forum. Aber vielleicht wird es ja mit der Zeit besser, habe auch trotzdem erst vor 4 Jahren mit dem Projekt gestartet. Und ich hoffe das jeder der das sieht da einen guten Eindruck behält 😉
Ganz am Ende haben alle meine Projekte auch ein Problem: es ist kein Armeeaufbau. Es ist ein Armeen(!)aufbau. Old World sind bereits 2 Armeen (2000 und 6000? Punkte), Nautica Credulus sind 4 Armeen und ein Titan. Das ist vielleicht auch etwas out of Scale 🙂
Das mit den Kategorien ist grundsätzlich ein guter Ansatz. Aber ich fürchte, er führt eher zum Gegenteil, weil er die Hürde und den Aufwand deutlich erhöht. Es ist relativ einfach, ein paar Projekte zu verlinken. Und trotzdem machen das viele gar nicht und eigentlich alle, die es doch machen, machen es nicht immer. Wenn man dann - unabhängig von aller Sinnhaftigkeit und Nützlichkeit, gerade für die Betreiber der jeweiligen Aufbauten - zusätzlich noch viel schreiben muss, wird das wahrscheinlich für viele etwas abschreckender. Ich sehe es ja bei mir selbst: ich nominiere häufig kurz vor knapp und dann schmeiße ich meist auch nur ein paar Links hin. Die nicht aus dem Nichts, aber wenn das nicht mehr reicht und ich mir dazu noch viel mehr Zeit nehmen muss (und man möchte ja auch diplomatisch und konstruktiv sein), führt das im Zweifel eher dazu, dass man es am Ende doch nicht macht.
Und für diejenigen, die sowieso nicht das Gefühl haben, ausreichendes Feedback zu bekommen, hilft das häufig bestimmt auch nicht viel. Denn wenn mein Aufbau nicht nominiert wird, wird auch mit vorgegebenen Bewertungskriterien nichts dazu geschrieben werden. Dann sitze ich wieder mit Nichts da. Vielleicht noch mit dem zusätzlichen Gefühl, dass andere detaillierte Rückmeldungen und Verbesserungsvorschläge bekommen, aber ich nicht. Das kann doppelt demotivieren.
Und für diejenigen, die sowieso nicht das Gefühl haben, ausreichendes Feedback zu bekommen, hilft das häufig bestimmt auch nicht viel. Denn wenn mein Aufbau nicht nominiert wird, wird auch mit vorgegebenen Bewertungskriterien nichts dazu geschrieben werden. Dann sitze ich wieder mit Nichts da. Vielleicht noch mit dem zusätzlichen Gefühl, dass andere detaillierte Rückmeldungen und Verbesserungsvorschläge bekommen, aber ich nicht. Das kann doppelt demotivieren.
Mir ist schon klar, dass man die Leut aus verschiedenen Gründen mit Struktur nicht überfordern darf, ich wüsste aber nicht, wie man das Thema sonst verbessern könnte.
Zum einen hat man ja, wie auch jetzt, seinen eigenen thread im Armeeaufbau, wo man feedback bekommen kann.
Wenn einer gar nicht nominiert wird von 15 Nominierern mit möglichen 30-75 Nominierungen ... dann hat es halt, warum auch immer, nicht gelangt.
Mund abwischen, weitermachen! Sich die Kategorien anschauen, sehen was bei anderen gelobt wurde, selbst prüfen, ob man was bei sich nacharbeiten kann.
Wenn man aber auch noch im thread selbst gar keine Reaktionen bekommt und mit Nichts dasitzt, dann darf man ja sowieso mal über sein Projekt nachdenken.
Klingt hart für Hobbyzeug, aber so ist es halt. Das soll ein Wettbewerb sein, 3 kommen durch, einer davon wird BAM.
Die Idee mit Kategorien ist ja auch nicht als Rezept für "So wird jeder nominiert und hat was vom BAM" gedacht gewesen. Es war mehr ein Impuls, das FDGB-Prinzip (Für die guten Bekannten) zu entschärfen und Nominierungen/Bewrtung etwas nachvollziehbarer, verwertbarer zu machen.
Zuletzt bearbeitet:
Hast recht, dann sollte er 40k spielen. 😜🤓
Ist frech formuliert, trifft es aber halt leider auch ganz gut. Selbst wenn du ASOIF geil bemalst und vielleicht sogar Spielberichte dabei hast, ist das Interesse verhalten. So verhalten, dass ich dann bald lieber in das entsprechende Subforum poste um das bisschen zu beleben. Ist halt aber auch bewusst so gemacht, weil ich vom BAM halt auch nicht reich werde oder so.
@senex
Ich bin da voll und ganz bei dir. Da es aber ja gerade bei @Abbertoth auch um die Frage der Motivation ging, fand ich es wichtig, das erwähnt zu haben.
@Peter
Ja, das steht so da. Aber am Ende ist es halt doch irgendwie ein Wettbewerb. Egal wie man es formuliert. Wenn ich denke, in einem Monat ganz besonders tolle Sachen in meinem Aufbau zu haben, und dann nimmt das keiner wahr, finde ich das auch nicht so super. Und natürlich fiebert man (ich zumindest) mit, wenn man doch mal nominiert ist. Auch wenn es letztlich um nichts geht.
Ich bin da voll und ganz bei dir. Da es aber ja gerade bei @Abbertoth auch um die Frage der Motivation ging, fand ich es wichtig, das erwähnt zu haben.
@Peter
Ja, das steht so da. Aber am Ende ist es halt doch irgendwie ein Wettbewerb. Egal wie man es formuliert. Wenn ich denke, in einem Monat ganz besonders tolle Sachen in meinem Aufbau zu haben, und dann nimmt das keiner wahr, finde ich das auch nicht so super. Und natürlich fiebert man (ich zumindest) mit, wenn man doch mal nominiert ist. Auch wenn es letztlich um nichts geht.
Das war die Intention, mit der der BAM wiederbelebt wurde. 🤷♂️
Ähnliche Themen
- Umfrage
- Deleted member 13104
- Events & Kampagnen 2 3 4
- Umfrage
- Deleted member 13104
- Events & Kampagnen 4 5 6
- Umfrage
- Deleted member 13104
- Events & Kampagnen 2 3 4
