hmm, die Termis reizen mich irgendwie gar nicht, hatte ja die Hoffnung das se noch n bissel mehr Aufdrehen beim Design wenn se jetzt nicht 2 köpfe größer sind als die Alten dann bleib ich aktuell noch bei denen.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
40k 40k - Chaos Releases 2019
- Ersteller Warmaster
- Erstellt am
- Status
Die Termis finde ich auch recht unspektakulär. War aber auch nie ein großer Freund der alten Termis. Gerade die Helme mag ich nicht. Aber die kann man ja austauschen. Wobei ich gar nicht weiß ob ich die brauche.
Eine deamon engine Armee wirkt gerade verlockender :happy:
Eine deamon engine Armee wirkt gerade verlockender :happy:
Schön ist aber das da Kombiwaffen dabei sind.
Wahrscheinlich zu wenig aber trotzdem nice to have.
Ach ja bzgl der Verwirrung ob man nun denn v2 Codex braucht oder nicht .
https://whc-cdn.games-workshop.com/...19/03/CSMPreview-Mar17-InfographV2-30yfef.jpg
Da wirds grob erläutert 🙂
Zuletzt bearbeitet:
Den Rüstungstyp (Indomitus) gab es auch 30k schon, Forge World hat nur keine Modelle (außer denen hier als Weiterentwicklung) dafür herausgebracht, weil... na ja... 😉
Bei dem Index-Artikel zum neuen Codex CSM sieht man ja, welche Schwerpunkte noch bei Warhammer Community erscheinen werden. Es sind alle Legionen dabei, Ausser DG und TS, die ja einen eigenen Codex besitzen....und WE fehlen auch! Erneuter Hinweis auf einen eigenen Codex? Arme EC.😉
Zuletzt bearbeitet:
Da ist aber einer gut informiert. ..🙄
Die besagte Rüstung hat sogar Regeln im Heresy Spiel.
Generell finde ich, nun nicht explizit an dich gerichtet, dass die Kritik an den neuen Chaosmodellen aufgrund mangelnder Information häufig ins lächerliche geht. Schaut die Designerkommentare, schaut euch die Modelle an und bildet dann eine Meinung. Dann kommen Kommentare wie "Rotorkanonen gehören zu Primaris, nicht zum Chaos" gar nicht erst zustande.
Mich stört an den Terminatoren tatsächlich eher der geringe Makel bzw. hätte ich gerne mehr Dämon dabei.
das ist zuviel Träumerei.WE sind "leider"auch mit dabei ...
Da wird es wohl tatsächlich ein Codex 2.0. Wenn jetzt jede Legion auch noch neue Sachen bekommt.
Hoffentlich hat GW das etwas gelernt und verteilt die Warlordtraits und Stratagemns usw. sinnvoller.
Vielleicht entfernen sie auch endlich das -1 to Hit aus den Codices.
Hoffentlich hat GW das etwas gelernt und verteilt die Warlordtraits und Stratagemns usw. sinnvoller.
Vielleicht entfernen sie auch endlich das -1 to Hit aus den Codices.
OK, mea culpa... dann hab ich das gestern Abend wohl übersehen. Ob da der Wunsch, Vater des Gedankens war? Dabei bin ich doch Fan von Papa Nurgle.:lol:
D
Deleted member 21581
Gast
Das würde nur den Codex buffen aus dem es zuletzt entfernt wird.
Ja, und? Irgendwo muss man anfangen und dieser armeeweite Buff ist einfach im Vergleich immer viel zu gut.
Da nimmt dann leider niemand diese Moralspielereien oder sonstigen Sachen.
Derzeit sieht man doch nur Slaanesh Einheiten wegen dem Stratagem und Alpha Legion wegen der Sonderregel und der Aufstellung (Alle Spieler von Fluffarmeen natürlich ausgenommen).
Sonst stimme ich dir ja oft zu, aber das ist albern llb. Jede Änderung wird irgendwie auch andere Codexe beeinflussen und seit wann stört es dich wenn Powergamer wieder komplett neue Armeekompisitionen kaufen müssten? 😀
Das -1 to hit hat als Detachmentweite Sonderregel nichts im Spiel verloren.
Das -1 to hit hat als Detachmentweite Sonderregel nichts im Spiel verloren.
D
Deleted member 21581
Gast
Ich habe doch gar nicht widersprochen! 😛
Ich bin der selben Meinung. Ich habe lediglich die Konsequenz aufgezeigt. MMn wäre die gerüchtete CA18 Änderung -1 to Hit in "always in cover" zu ändern oder eine wieauchimmer geartete andere spielmechanische Änderung das Mittel zum Zweck. Jetzt über fünf Jahre das langsam nach und nach als Detachmentsboni wieder zu entfernen ist mMn nicht zielführend.
Denn ich sehe in absehbarer Zeit keinen neuen Craftworlds Codex. (Nicht, dass ich finde, das die den Nerf am dringendsten hätten, aber eine Problemlösung sollte sich halt nicht über Jahre ziehen.)
Ich bin der selben Meinung. Ich habe lediglich die Konsequenz aufgezeigt. MMn wäre die gerüchtete CA18 Änderung -1 to Hit in "always in cover" zu ändern oder eine wieauchimmer geartete andere spielmechanische Änderung das Mittel zum Zweck. Jetzt über fünf Jahre das langsam nach und nach als Detachmentsboni wieder zu entfernen ist mMn nicht zielführend.
Denn ich sehe in absehbarer Zeit keinen neuen Craftworlds Codex. (Nicht, dass ich finde, das die den Nerf am dringendsten hätten, aber eine Problemlösung sollte sich halt nicht über Jahre ziehen.)
Alles auf einmal umkrempeln würde ich an der Stelle auch bevorzugen, aber wir werden sehen.
Jetzt hoffe ich erstmal, dass jede Legion genug Boni bekommt um sich wirklich etwas anders spielen zu lassen.
Jetzt hoffe ich erstmal, dass jede Legion genug Boni bekommt um sich wirklich etwas anders spielen zu lassen.
Da beißt sich aber leider der Hintergrund. Es gibt mehrere Quellen. Und warum gibt es kein einziges Artwork aus der HH wo eine dargestellt ist? In den offiziellen Artikeln zu Terminator Armour wird immer darauf hingewiesen, dass die Indominus die modernste Termin Rüstung ist und 41K am meisten verbreitet. Cataphractii und Tartaros sollen älter sein. Wie viel ältern als noch vor vor vor der HH sollen die denn sein? Davor war der Weltenbrand, dann müssten das alles technoarchäologische Funde sein (und wären damit ähnlich verbreitet gewesen).
Es gibt lediglich 2 Quellen (Dark Heresy und Codex SM 6te Edition) wo sehr kurz und grob beschrieben ist, dass es die Rüstung schon vor der HH gab. Dieser Satz stammt aber aus einer Zeit wo die HH noch nicht ansatzweise so ausformuliert war wie es heute durch BL und FW ist. damals wurde zu jedem Scheiß geschrieben "gabs schon vor der HH" oder "... zu Zeiten des großen Bruderkriegs". Das verstehe ich mehr als Metapher, weil es einfach zum restlichen (neueren und umfangreicheren, sowie besser durchdachten) Lore nicht passt.
Zeig mir bitte ein Designerkommentar zu diesem Widerspruch und ich wäre Dir sehr dankbar! Oder Deine tollen Quellen zur Indominus, die besagen, dass es die schon während der HH gab.
Fluff wird zudem bei GW schon mal geändert. Nur weils noch im Lexicanum steht heißt das nicht das es "stimmt".
Das ist genauso unlösbar wie die Sache mit den weit auseinander stehenden Backpackentlüftungen bei den CSM. Da gibt es ein paar hanebüchene Erklärungen, aber letztlich sagt man am besten "ist halt der Warp, der hats verzerrt" fertig, weil alles andere noch schwachsinniger ist. Ähnlich ist es mit der Termi Rüstung oder anderen Inkonsistenzen im Fluff: man sucht sich den raus der am besten dargelegt ist, der am meisten Sinn ergibt, sowie wozu man am meisten Infos seitens GW findet und das ist es dann.
Und zu Rotorkanonen habe ich garnichts geschrieben, also nicht alles über einen Kamm scheren.
G
Garyden
Gast
Zu welchen Termirüstungen zählen eigentlich die von den GK? Die sind a auch eher eine alte Version von irgendwas. Ich dachte immer das die Rüstungen der Black Legion halt die aus der HH Zeit sind, und sich dann im Warp verformt haben durch den Warp. Wodurch sie dann halt Bonis bekommen die zb normale Marines jetzt nicht haben.
Zuletzt bearbeitet:
Spätestens seit Orks immer auf die 5+ treffen, sollte sich das Problem mit Hitmodifikatoren eigentlich erübrigt haben. Crimson Fists haben sogar ein +1 Hit Modifier als Armee weiten Trait. Das wird man wahrscheinlich künftig häufiger sehen.
Wem soll die Entfernung von Hitmalus eigentlich dienen? Sähe da maximal Imp Ballerburgen und Knight Listen als Profiteure. Und die sind selbst jetzt schon over the top, obwohl viele Armee Hitmalus haben. Zumal Chaos und Marines noch nicht mal einen Armee weiten Malus hatten, sondern nur Infanterie und Cybots.
Abgesehen davon sollte künftig auch bei Chaos oder loyalen Marines dabei stehen, das man grundsätzlich den Trait wählen darf der am besten zum Spielstil passt. Wenigstens gleiches Recht für alle.
Ich geb dir da 100% recht ich habe auch im neuerem Hintergrund noch nie gelesen das es die Indominus in der HH schon gab.
Am ehesten dran war Ferrus Manus mit seinen Gorgon Terminatoren wobei die noch viele Merkmale von den Cataphractii und Tartaros rünstungen hatte.
Ich glaube auch mal irgendwo gelesen zu haben das die Gorgon als Basis für ihre Entwicklung der Indominus diente. ( ich bin mir aber nicht 100% sicher )
Das ist eine Variante der Indominus. Auf Seite 232 im Massacre Buch findet ihr alle Informationen dazu. Es werden explizit alle drei Rüstungstypen auf der Seite benannt, Tartaros, Indominus und Cataphraktii. Und Ferrus mochte keine, also hat er sie angepasst. Die Indominus war wohl vermutlich nur diejenige Rüstung, die sie am schnellsten ersetzen konnten, während der Horus Heresy und deshalb bis heute die häufigste.
Irgendwo gab es dazu auch mal einen Kommentar auf FW, aber deren seite ist gerade down.
Bilder gibt es dazu nicht, weil das höchst wahrscheinlich die neue Version des FW-Hintergrunds ist. Im ersten Buch gab es die Indominus möglicherweise noch nicht als Auswahl.
- Status