Balance Dataslate April 2022
- Ersteller lastlostboy
- Erstellt am
Als erstes erhöhen wir den AP, dann erhöhen wir den Rüstungswurf, dann senken wir den AP.
Ich kann kaum abwarten, was als nächstes passiert.
Die AM-Regel finde ich krass stark, bei der Kadenz über die die Armee verfügt.
Noice. Nehm ich.
Ich kann kaum abwarten, was als nächstes passiert.
Die AM-Regel finde ich krass stark, bei der Kadenz über die die Armee verfügt.
Noice. Nehm ich.
120 Infanteristen für 720p, vollgepackt mit Spezialwaffen, Flächenbefehle und Autowound auf die 6....was kann da schon schief gehen 
Die Änderung der Bodyguard Regel und des indirekten Feuern gefallen mir am meisten. Vor allem die Bodyguard Regel musste dringend geändert werden. Schön
Mein Beileid für jeden, der seine Crisi Bodyguards mit angeklebten AFP gebaubt hatDie Änderung der Bodyguard Regel und des indirekten Feuern gefallen mir am meisten. Vor allem die Bodyguard Regel musste dringend geändert werden. Schön
, die treffen jetzt nur mehr auf die 5 und quasi ohne AP
Ich freue mich für die ganzen 'Ausgewogenes Spiel Spieler'. Da scheint ja doch etwas von der ganzen Kritik der letzten Zeit durchgedrungen sein.
Ich als Narrativ Spieler zocke weiter nice nach Codex.
Ich als Narrativ Spieler zocke weiter nice nach Codex.
Erm lese und verstehe ich das richtig ....
ALLE(!) Space Marines (und Verwandte) bekommen nun von Haus aus ein -1 DS auf den gegnerischen DS-Wert? 0o
Außer ... z.B. ein Space Marine mit Stormshield ....
Okay mal rein von der Logik her ... warum sollte ein Space Marine plötzlich diesen Rüstungsbuff verlieren, nur weil er ein Schild trägt 0o ...
ALLE(!) Space Marines (und Verwandte) bekommen nun von Haus aus ein -1 DS auf den gegnerischen DS-Wert? 0o
Außer ... z.B. ein Space Marine mit Stormshield ....
Okay mal rein von der Logik her ... warum sollte ein Space Marine plötzlich diesen Rüstungsbuff verlieren, nur weil er ein Schild trägt 0o ...
Weil es ein Balance-Update ist, kein Logik-Update.
...ich glaube der Denkansatz hat sich bei Warhammer noch nie bewährt! Sicher ist der Gedanke dahinter, dass man nicht "quasi unverwundbare 2++ Todessterneinheiten" baut oder so...
Pass auf, folgende Logik : DS verschlechtern geht über die Servorüstung, richtig? Wer ein Schild hat, hält sich ja das Schild vors Gesicht und die Rüstung bekommt nix ab
So isses.Pass auf, folgende Logik : DS verschlechtern geht über die Servorüstung, richtig? Wer ein Schild hat, hält sich ja das Schild vors Gesicht und die Rüstung bekommt nix ab
Ich bin auch sehr froh, egal ob nun als Custodes oder Death Guard oder Marine / Chaos Marine Spieler. Armour of Contempt ist schon ein guter Bonus, dazu noch Obsec bei DG für die Termis... sehr haltbar und wichtig nun diese Jungs.
PBC ist per se nicht nutzlos, dann feuert der eben nur noch auf Sichtbare Einheiten ;P Kommen die beiden Kniften an den Seiten auch mehr zum Einsatz.
Definitiv beerdigt man mit der Indirekt Feuer Regel die Tyraniden Impaler Boys
PBC ist per se nicht nutzlos, dann feuert der eben nur noch auf Sichtbare Einheiten ;P Kommen die beiden Kniften an den Seiten auch mehr zum Einsatz.
Definitiv beerdigt man mit der Indirekt Feuer Regel die Tyraniden Impaler Boys
Das ist was mir an der Regel nicht gefällt. Man hat jetzt wieder Einheiten, welche zurechtgestutzt wurden. z.B. auch der Buggy. Und dann haut man das nochmal drauf. Buggies die nurnoch auf 5+/6+ treffen? Die Schwarmwachen die auch nurnoch Durchschnitt waren.Definitiv beerdigt man mit der Indirekt Feuer Regel die Tyraniden Impaler Boys
Gleichzeitg imperiale Artillery die davon nicht betroffen ist, aber Auto-wound bekommt. Mal schauen, immerhin ist AM so schwach das es nicht direkt eskalieren muss...
Bei Tau bin ich mal gespannt. Hier ist es ja häufig ein Umschwung von 2 Punkten AP mit der neuen Regel/neues Mont'ka. Bzw. Sogar 3Punkte...
Weiterlesen... dann weinen.
Zuletzt bearbeitet:
Also ich weiß nicht was ich von diesen Anpassungen halten soll. Ja indirekt schießen war zu stark, aber nur weil GW es in ein oder zwei Armeen übertrieben hat. Jetzt wird einfach jeder bestraft.
Eine Änderung der Bodyguard Regel ist auch vernünftig, aber so? Jetzt hat man sie auf den Status fast nutzlos gesetzt.
Irgendwie kann GW kein fein Tuning. Die hauen mir zu oft mit der groben Keule rum und dann trifft es mehr Einheiten die OK waren als Einheiten die es nötig hatten gebalanced zu werden.
Eine Änderung der Bodyguard Regel ist auch vernünftig, aber so? Jetzt hat man sie auf den Status fast nutzlos gesetzt.
Irgendwie kann GW kein fein Tuning. Die hauen mir zu oft mit der groben Keule rum und dann trifft es mehr Einheiten die OK waren als Einheiten die es nötig hatten gebalanced zu werden.
Sehe ich anders. Die grobe Keule wäre gewesen, wenn man Dinge wie:
Models that are under the effects of any other rule
that worsens or reduces the Armour Penetration
characteristic of an attack.
oder:
Attacks made with Indirect Fire weapons by Astra
Militarum models are unaffected by any of the
Indirect Fire weapon rules presented above.
nicht eingebaut hätte.
Und der Malus auf BF und der Schutzwurf Bonus für den Gegner bei indirekt feuernden Waffen betrifft es ja nur, wenn du auch außer LOS schießt. Siehst Du die Ziele, kannst Du ganz normal schießen! DAS ist gut.