Man kann sich sehr gut über Systeme informieren, dabei erkennt man wie gesund die sind. Man kann sich ansehen ob eine Firma nur ein Standbein hat oder wie sie geleitet wird und sich das bzw. die Systeme in den Jahren entwickelt haben.
Der Werdegang bei Rackham war ab zu sehen als sie anfingen die Produktion um zu stellen bzw. als sie an die Börse gegangen sind und sich vieles geändert hat. Und nur am Beispiel von rackham fest zu machen ob es sich lohnt andere Tabletops als die von GW an zu fangen ist ein Witz. Es gibt genug andere Systeme die schon viele Jahre auf den Markt sind, feiert nicht z.B. Warmachine nicht nächstes Jahr sein 10 jähriges bestehen? Infinity ist auch um die 8 Jahre alt, der Hersteller hat mehrere Standbeine und die Umsätze steigen Jährlich, man arbeitet zur Zeit an 3 Erweiterungen gleichzeitig wobei ca. alle 2 Jahre eine veröffentlicht wird, das ganze ist auch eher ein Familienunternehmen (Zusammenschluss von Freunden). Man kann schon sehr gut einschätzen ob ein System gesund ist oder nicht, wenn man sich Zeit nimmt und sich informiert, im Vergleich zu 2000-2004 findet man inzwischen auch viel mehr Informationen zu den verschiedenen Systemen, es finden sich auch zu fast jedem System online diverse Communities wo man sich genau informieren kann. Ich sehe hier keine Probleme, eher unbegründete Ängste.
Dazu kommt, wer hält einem davon ab ältere Minis oder Minis von X für System Y zu verwenden, es gibt generische Regelwerke für Sci Fi und Fantasy wo man recht beliebig Minis verwenden kann, bei Fantasyminis fällt mir da z.B. Guided Lands ein, Minis nehmen, anhand von Tabellen und Optionen Regeln für die Minis festlegen und losspielen, egal ob die Minis neu oder 20 Jahre alt sind.
Es ist ja auch nicht so das man sich ganz von Hersteller X oder hier halt von GW abwenden sollte, aber warum nicht Spiele von verschiedenen Herstellern spielen, gerade heut zu tage lohnt sich der Blick über den Tellerand mehr den je.
P.S. Tote Systeme findet man bei GW auch zu Hauf.
