7. Edition Diskussion über die neue 7. Edition von Warhammer 40.000

[Warsheep]

Hehe, vielleicht wollen die ja einen Märtyrertod 😀

Zum Thema Schnellschüsse:
Scheinbar hat GW genug Flieger verkauft.
Und schon ist der Eingriff in Ausweichmanöver nicht mehr so gravierend.
Und der Serpent wird doch wieder beliebt bleiben bei vielen Eldarspielern.

Schon etwas bekannt, ob die Transporterregeln geändert werden?
So mit aussteigen und angreifen zB?

-2 auf die RW beim Angreifen durch schwieriges Gelände bremst meiner Meinung nach Sprungmodultruppen und Sprinter ein wenig aus.
Aber ich könnte mich auch irren...

 

[Deleted member 21581]

Glaube die Flieger werden eher darunter "leiden" als die Nahkämpfer, so macht es auch mal sinn mit normalen Truppen auf die zu ballern.

Dafür kommt man mit 'Hochziehen' aber auch auf 3+ Deckung...

Und der Serpent wird doch wieder beliebt bleiben bei vielen Eldarspielern.

Ach, das hat Kelly doch vorhergesehen, rate mal wofür jetzt die Geisterpfadmatrix gut ist. 😉

 

[Blackskillz]

Glaube die Flieger werden eher darunter "leiden" als die Nahkämpfer, so macht es auch mal sinn mit normalen Truppen auf die zu ballern.

Darunter leiden würde ich es nicht nennen.
Ich finde es gleicht ihre Stärken besser aus.

 

[Gariblady]

-2 auf die RW beim Angreifen durch schwieriges Gelände bremst meiner Meinung nach Sprungmodultruppen und Sprinter ein wenig aus.
Aber ich könnte mich auch irren...

Ich frage mich grade was die Fragmentgranaten dann machen.

Darunter leiden würde ich es nicht nennen.
Ich finde es gleicht ihre Stärken besser aus.

Darum hab ichs ja in anführungszeichen gestzt, ich bin um alles dankbar was flieger schwächer macht.

 

[Nagaaaaa]

Die BF durfte nach 6. Edition nicht durch Signum oder ähnliches verbessert werden bei Schnellschüssen.
Wenn das also nicht angepasst wird, sollte BF3 bei Schnellschüssen für den Devastortrupp schwer bleiben.

Seit wann haben Devas denn BF3 ?

 

[Gariblady]

Seit wann haben Devas denn BF3 ?

BF 4 + signum BF5 - 2 wegen der Schellschüsse = bf3, hat sich aber ewrldigt singnum darfst du da nicht benutzen, aber BF 2 ist für schnellschüsse auch noch super.

 

[MrSith69]

Seit wann haben Devas denn BF3 ?

Er geht bereits von der neuen Regelung aus und hat BF-2 eingerechnet für Snapshots. Also inklusive Signum.....

Edit: Gariblady war schneller und hat bezüglich Signum natürlich recht.

 

[Blackskillz]

Ich stelle mir das gerade bei Centurions sehr sehr nett vor.
Synchronisierte Laserkanonen treffen so ein fliegendes Etwas dann doch mal ganz gerne,
besonders wenn es drei sind.

 

[Zekatar]

BF 4 + signum BF5 - 2 wegen der Schellschüsse = bf3, hat sich aber ewrldigt singnum darfst du da nicht benutzen, aber BF 2 ist für schnellschüsse auch noch super.

Wieso sollte man das nicht nutzen können? Nach aktuellen Regeln geht es nur deswegen nicht, weil Schnellschüsse den Wert festsetzen und damit alle Modifikationen unnütz machen. Wenn das aber alles nur normale Boni und Mail sind, dann wird das einfach verrechnet.
Generell ist das -2 deutlich anwendungsfreundlicher, da damit viele Probleme ausgeschaltet werden, wo derzeit zwei festsetzende Modifikatoren gegeneinander stehen, beispielsweise Tau-Lenkraketen, Psi-Okular und sicher noch ein paar andere.

 

[PhiSt]

Dafür kommt man mit 'Hochziehen' aber auch auf 3+ Deckung...

Wie kommst du darauf?

 

[Artery]

Ich frage mich grade was die Fragmentgranaten dann machen.

Evtl. Das was sie immer noch machen? Keine ini von 1 beim Charge durch schwieriges Gelände? 😛

@Naga
Es ging um diesen Devastor der mit irgendeinem Teil BF5 bekommt und dann snapshots mit BF3 schießt.

Edit: :ninja:

 

[Gariblady]

Wieso sollte man das nicht nutzen können? Nach aktuellen Regeln geht es nur deswegen nicht, weil Schnellschüsse den Wert festsetzen und damit alle Modifikationen unnütz machen. Wenn das aber alles nur normale Boni und Mail sind, dann wird das einfach verrechnet.

Stimmt, ich nehms zurück, also doch mit BF 3 auf Flieger yay 🙂

 

[Frank Dark]

Hab gerade im Englischen Forum gelesen das wohl Schwere Waffen kein Abwehrfeuer mehr Geben können.
Das würde Davas wieder zu Nahkampf opfern machen und ein Stein Schere Papier- System einführen

 

[Gariblady]

Evtl. Das was sie immer noch machen? Keine ini von 1 veim Charge durch schwieriges Gelände? 😛

ich hatte das so verstanden das die -2 auf Angriffsreichewite den inimalus ersetzt, oder hab ich da was falsch verstanden?

Würde mich wundern, immerhin erlaubt es die "imperiale Verteidigungsstellung" schweren waffen den wurf fürs abwehrfeuer zu wiederholen und die regeln dafür sind noch nicht sooo alt.

 

[Deleted member 21581]

Wieso sollte man das nicht nutzen können? Nach aktuellen Regeln geht es nur deswegen nicht, weil Schnellschüsse den Wert festsetzen und damit alle Modifikationen unnütz machen. Wenn das aber alles nur normale Boni und Mail sind, dann wird das einfach verrechnet.

Das wirkt nur in der Schussphase und dass der Text von Signum erratiert wird, damit es nach den neuen Regeln zum Schnellschusseinsatz benutzt werden kann ist sehr, sehr unwahrscheinlich. (Ehhhh, ich meine Abwehrfeuer.)

Wie kommst du darauf?

Ah, sorry, 4+. Ein Punkt besser als jetzt. Laut der Gerüchte.

 

[PhiSt]

ich hatte das so verstanden das die -2 auf Angriffsreichewite den inimalus ersetzt, oder hab ich da was falsch verstanden?

Ne du wirfst keine 3W6 mehr und ignorierst den höchsten... das mit der Ini wird wohl bleiben

 

[Gariblady]

mal ne Frage zu den psitest-Gerüchten, wenn ich eine lv 1 psikraft wähle und nur einen würfel benutze hab ich zwar nur ne 50:50 chance zu bestehen, kann aber eigentlich niemals eine gefahren des warp attacken bekommen da das nur bei nem pasch passiert?

 

[Bloodknight]

Sieht so aus. Die warp charge 1-Kräfte müsste man eigentlich also immer mal so probieren können. Auf 50/50 mit einem Würfel nen Herold hinstellen, hat was.

 

[RareSide]

Vielleicht kommen die dann einfach bei einer 1

 

[DaMaakus]

Irgendwie glaube ich, dass die neue Snapshot-Regelung die Flieger nicht unbedingt abschwächt.
Schön, dass es jetzt manche Leute auf die 5+ Treffen, aber haben die meisten Waffen, die bisher gegen Flieger benutzt wurden nicht eher einen DS3 oder 4? Wenn sich die neue Fahrzeugregel auch auf Flieger überträgt (wovon auszugehen ist), dann kann man einen Flieger damit nicht mehr mit einem Treffer abschießen. Mit einer LasKanone vielleicht, aber mit dem Waffenprofil auf die 5+ treffen werden wohl (natürlich) nur Marines.
Bei den Tau wird evtl. der Longstrike zukünftig auch Verwendung als Flugabwehrgeschütz finden, der sollte mit der Railgun dann ja Flieger auf die 4+ treffen und auf die 5+ explodieren lassen (bei gelungenem Durchschlag).
Mal sehen, ob die Regeln so kommen. Würde die Flieger bißchen mit den FMC gleichziehen lassen (schwierigeres "Sofort Ausschalten", stattdessen Hüllenpunkte abziehen) und den Helldrake noch kaputter machen. Bin mir nicht so sicher, was ich davon halten soll. Kommt wohl (wie der Rest auch) auf den Praxistest an.
Interessant wäre natürlich, wenn Flieger bei einem Durchschlag auch einen Absturztest machen müssten, unabhängig vom und zusätzlich zum Ergebnis auf der Schadenstabelle (oder nur bei einer 6 auf der Tabelle). Kann mir aber nicht vorstellen, dass das kommt.